Kol. ze skarbowej Solidarności napisali:
"W dniu 11 marca podczas spotkania z Szefem Służby Celnej, wszystkie podmioty reprezentujące pracowników i funkcjonariuszy wypowiedziały „jednolite” stanowisko, zostało to zawarte między innymi w komunikacie podpisanym przez Ministra Kapicę. NSZZ „Solidarność” podjęła więc starania o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia Komisji Finansów Publicznych i Administracji. Komisje udało się zwołać, i tu po raz pierwszy zostaliśmy publicznie upokorzeni i ośmieszeni. Pracownicy, funkcjonariusze, związkowcy - cała Służba Celna. Ustalenia, które nawet ministerstwo postrzegało jako jednolite okazały się niejednolite. Kolejne informacje, jakie dotarły ostatnio z niektórych izb celnych potwierdziły, że podjęcie wspólnych stanowisk wobec przedstawicieli władz, przez część organizacji związkowych nie jest respektowane. I tak wbrew jednolitemu stanowisku w sprawie równego podziału kwoty podwyżki – które wyrazili wszyscy obecni na spotkaniu 11 marca 2008 roku – niektórzy z nich w swych izbach, optowali za podziałem innym np. algorytmicznym proponowanym przez Ministra Kapicę. Po co więc były spory czy polemiki z Szefem Służby Celnej? Pokazały jedynie, że „wspólne ustalenia” związków władze mogą śmiało lekceważyć wobec postawy niektórych związkowców.
Nie zamierzamy więc brać udziału w kolejnych spotkaniach, na których mówi się co innego, a co innego robi się po powrocie do macierzystych zakładów. Staramy się szanować osoby, które reprezentujemy. Staramy się także, nie wprowadzać świadomie w błąd członków związków, funkcjonariuszy i pracowników - nie prezentować stanowiska przeciwnego uprzednim ustaleniom z kimkolwiek. Staramy się działać zawsze dla dobra pracowników i funkcjonariuszy, bez względu na poparcie czy jego brak ze strony innych organizacji czy przedstawicieli władzy. Nie zabiegamy też o popularność czy medialne popieranie naszych inicjatyw. Jeśli działanie jest dobre – nie ma takiej potrzeby gdyż wierzymy, że funkcjonariusze i pracownicy to zauważą. I przeciwnie: stosownie ocenią, skrytykują czy odrzucą działania populistyczne, niewłaściwe i fałszywe.
W poprzednich latach wielokrotnie współdziałaliśmy z innymi organizacjami związkowymi. Mimo sporów czy animozji między liderami – wspólne stanowisko było jednak do końca wspólne, zapowiedź protestu oznaczała protest, ustalenia nie były zmieniane jednostronnie. Uważamy bowiem, że lepiej nie zawierać jakichkolwiek porozumień, nie podejmować wspólnych inicjatyw, które potem okazują się nie wspólne, nie składać żadnych obietnic, niż potem je łamać. Nie są to stwierdzenia ogólne – dotyczą konkretnych postaw niektórych liderów związkowych, które obserwowaliśmy w ostatnim czasie. Proponujemy więc najpierw wysłuchać stanowiska Ministerstwa Finansów 26 maja br. a dopiero potem ustalić termin spotkania będącego inicjatywą wspólną związków i podmiotów reprezentujących funkcjonariuszy i pracowników Służby Celnej.
Doceniamy inicjatywę ZZ Celnicy może dobrą w założeniach lecz w formie nie przystającej do rzeczywistości. „Okrągły stół” w Służbie Celnej brzmi równie patetycznie co „biały szczyt” w służbie zdrowia i skończyłby się zapewne podobnie. Przedstawiciele Rządu nie zamierzają prowadzić prawdziwego dialogu społecznego ze stroną związkową a dotychczasowe działania pozorujące taki dialog prowadzą do uspokojenia nastrojów i spełnienia wymogów prawnych. Istnienie pluralizmu związkowego i zasad demokracji stawiamy na pierwszym miejscu.Może wielość związków nie jest stanem idealnym, ale stwarza konkurencję oraz umożliwia porównanie i dokonanie wolnego wyboru. Nawet jeśli oznacza to założenie kolejnej organizacji związkowej.
Wobec powyższego proponujemy ustalenie spotkania związków - reprezentantów funkcjonariuszy i pracowników Służby Celnej bezpośrednio po zakończeniu spotkania w MF 26 maja. Będziemy mogli omówić bezpośrednie stanowisko Szefa Służby Celnej, a nie tylko przesłane propozycje. Nie generuje to przy tym dodatkowych kosztów, uciążliwości dojazdu i wydaje się rozwiązaniem optymalnym.
T.Ludwiński A.Ciesielski "
Warto przypomnieć nasze stanoiwisko z 11 marca na temat podwyżek i już naprawdę do tego nie wracać, bo to zaczyna być żałosne:
"Stanowisko ZZ Celnicy było wyrażane kilkakrotnie na piśmie. Czy Pan Minister potrafi ustosunkować się do zgłaszanych przez nas uwag i wątpliwości dot. zaproponowanego przez SSC algorytmu.
odp: NIE.
W tym stanie rzeczy ZZ Celnicy PL wstrzymuje się od głosu na temat sposobu podziału środków na podwyżki"
czyżby kolejna nadinterpretacja Kol. z Solidarności???????
