Emerytury !!!

digital411 napisał:
Masz prawo złożyć wniosek o emeryturę do zer a oni muszą wystawić decyzję to można i trzeba skarżyć,adwokat itp.Osobiście zalecam poczekać na orzeczenie TK może w tym roku bo już to trochę leży ,jest to niejasność dlaczego chcą dopisać policję do sc a nie odwrotnie,zwalniać się nie musisz,wszystko niestety trzeba wydrzeć sami nie dadzą.
Kliknij aby rozwinąć...

Składając wniosek o emeryturę bezpośrednio do ZER również musisz podać datę zwolnienia się ze służby... Bez odprawy emerytalnej i 40% świadczenia jest to zwykłe zwolnienie się na własną prośbę. Być może batalię sądową w podobnym przypadku "przećwiczy" ktoś z kolegów "ucywilnionych" lub "bez propozycji służby".
 
Kapka napisał:
Składając wniosek o emeryturę bezpośrednio do ZER również musisz podać datę zwolnienia się ze służby... Bez odprawy emerytalnej i 40% świadczenia jest to zwykłe zwolnienie się na własną prośbę. Być może batalię sądową w podobnym przypadku "przećwiczy" ktoś z kolegów "ucywilnionych" lub "bez propozycji służby".
Kliknij aby rozwinąć...
Wszystko napisaliśmy,po orzeczeniu TK sąd lub nie trzeba będzie,ale zer interpretuje tu w dyskusyjny sposób art12 który napisany bardziej chęciami niż rozumem ,przepis na być precyzyjny a jest zagadką.Nasze kadry mają obowiązek przyjąć a jak nie musi być decyzja dlaczego i podstawa prawna i to też należy skarżyć .
 
Ostatnia edycja:
digital411 napisał:
Wszystko napisaliśmy,po orzeczeniu TK sąd lub nie trzeba będzie,ale zer interpretuje tu w dyskusyjny sposób art12 który napisany bardziej chęciami niż rozumem ,przepis na być precyzyjny a jest zagadką.Nasze kadry mają obowiązek przyjąć a jak nie musi być decyzja dlaczego i podstawa prawna i to też należy skarżyć .
Kliknij aby rozwinąć...

Dokładnie. Tymbardziej, że np. taki art.18a ust.2 ustawy zaopatrzeniowej gwarantuje de facto innym funkcjonariuszom warunki odejścia na emeryturę obowiązujące w dniu przyjęcia po raz pierwszy do służby.
 
PJS napisał:
Wg. mnie, jeśli służbą z której odchodzi się na emeryturę jest SC-S, normalnie oznacza niestety jak CELNIK (czy też celnoskarbownik)
Kliknij aby rozwinąć...

A jak jest 15 lat policji i nie masz emerytury i jesteś celnikiem to też jest ważne dla zer z jakiej służby odchodzisz? To dowód że nie,i jak ją liczyć za policję ostatnia pensja a celnictwo z 10 lat?czy może 10 lat za wszystko bo jesteś celnikiem? Czy w prawie nie ma normy że liczy się na korzyść ?same zagadki.
 
digital411 napisał:
A jak jest 15 lat policji i nie masz emerytury i jesteś celnikiem to też jest ważne dla zer z jakiej służby odchodzisz? To dowód że nie,i jak ją liczyć za policję ostatnia pensja a celnictwo z 10 lat?czy może 10 lat za wszystko bo jesteś celnikiem? Czy w prawie nie ma normy że liczy się na korzyść ?same zagadki.
Kliknij aby rozwinąć...
Tutaj wg mnie policjant przenoszący się do cła może wpaść w pułapkę. Mając przykładowo ponad 15 lat służby i 35 lat, mógłby odejść na mundurową emeryturę, ale po przeniesieniu traci to prawo na 20 lat bo odchodząc już jako celno-skarbownik dochodzi warunek wieku (55 lat)
art.12 ust 2. W przypadku funkcjonariuszy Służby Celnej lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej dodatkowo wymagane jest ukończenie 55 lat życia i posiadanie w stażu służby co najmniej 5 lat:1) przy wykonywaniu zadań określonych odpowiednio w art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej lub w art. 2 ust. 1 pkt 4–6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej lub
2) służby w Służbie Celno-Skarbowej.
Przepis jest tak skonstruowany, ze istnieje duże ryzyko takiej właśnie interpretacji.
Ale wystarczyłoby, żeby taki policjant poszedł na emeryturę i przyjął się do SCS, wtedy za każdy rok SCS emka mu się zwieksza o 2,6% (oczywiscie po przyjęciu do SCS emerytura byłaby zawieszona).
A jeszcze inny przypadek: Policjant w wieku 51 przenosi sie do nas. W wieku 55 lat postanawia iść na emeryturę, ale nie bedzie miał 5 lat w SCS, a wprost z przepisów nie wynika, ze słuzba w Policji jest równoważna z czynnościami policyjnymi.

W ten sposób wg mnie zablokowali możliwość pozyskania do nas ludzi z innych służb. Bez różnicy jest tylko dla tych przyjetych po 2012 roku.
 
PJS napisał:
Tutaj wg mnie policjant przenoszący się do cła może wpaść w pułapkę. Mając przykładowo ponad 15 lat służby i 35 lat, mógłby odejść na mundurową emeryturę, ale po przeniesieniu traci to prawo na 20 lat bo odchodząc już jako celno-skarbownik dochodzi warunek wieku (55 lat)
art.12 ust 2. W przypadku funkcjonariuszy Służby Celnej lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej dodatkowo wymagane jest ukończenie 55 lat życia i posiadanie w stażu służby co najmniej 5 lat:1) przy wykonywaniu zadań określonych odpowiednio w art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej lub w art. 2 ust. 1 pkt 4–6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej lub
2) służby w Służbie Celno-Skarbowej.
Przepis jest tak skonstruowany, ze istnieje duże ryzyko takiej właśnie interpretacji.
Ale wystarczyłoby, żeby taki policjant poszedł na emeryturę i przyjął się do SCS, wtedy za każdy rok SCS emka mu się zwieksza o 2,6% (oczywiscie po przyjęciu do SCS emerytura byłaby zawieszona).
A jeszcze inny przypadek: Policjant w wieku 51 przenosi sie do nas. W wieku 55 lat postanawia iść na emeryturę, ale nie bedzie miał 5 lat w SCS, a wprost z przepisów nie wynika, ze słuzba w Policji jest równoważna z czynnościami policyjnymi.

W ten sposób wg mnie zablokowali możliwość pozyskania do nas ludzi z innych służb. Bez różnicy jest tylko dla tych przyjetych po 2012 roku.
Kliknij aby rozwinąć...

Sądy będą w tej sprawie miały co robić bo ZER bierze sprawę w najbezpieczniejszy dla siebie sposób czyli najgorszy dla ludzi którzy mają lata przed 2013 w służbach emerytalnych,ale dla Straży marszałkowskiej uregulowali przed 2013 kto był w to,funkcjonariusze przed 1999 to przed 2013 to(czyli styl ten jest mocno stosowany w ustawie zaopatrzeniowej i pisany przez MSWiA którzy czuja temat). Myślę że może mieć rację Siwy że nasza nowele pisali w MF i nie przemyśleli tego do końca(nie pisali przepisów w zaopatrzeniu nigdy to nie czują tematu) bo ktoś im kazał założyć szlaban(kaganiec) na 55 przede wszystkim nawet logiką czy sądami.
 
digital411 napisał:
Sądy będą w tej sprawie miały co robić bo ZER bierze sprawę w najbezpieczniejszy dla siebie sposób czyli najgorszy dla ludzi którzy mają lata przed 2013 w służbach emerytalnych,ale dla Straży marszałkowskiej uregulowali przed 2013 kto był w to,funkcjonariusze przed 1999 to przed 2013 to(czyli styl ten jest mocno stosowany w ustawie zaopatrzeniowej i pisany przez MSWiA którzy czuja temat). Myślę że może mieć rację Siwy że nasza nowele pisali w MF i nie przemyśleli tego do końca(nie pisali przepisów w zaopatrzeniu nigdy to nie czują tematu) bo ktoś im kazał założyć szlaban(kaganiec) na 55 przede wszystkim nawet logiką czy sądami.
Kliknij aby rozwinąć...

I tu zgadzam się z Tobą Kolego digital w całej Twojej wypowiedzi. Pozdrawiam :-)
 
Przepisy bez wątpienia są nielogiczne i brak w nich jakiejkolwiek konsekwencji.
Rozważmy przypadek jak to działa w drugą stronę, czyli np celnik przenosi się do SG. Zakładając, że ma np 40 lat i 19 lat służby w SC (od 1999) nie może odejść na emkę bo brakuje mu 15 lat życia, ale jeśli przeniesie się do SG, to nastepnego dnia może składać raport o emeryturę, bo będzie na nia odchodził jak f-sz SG bez żadnych dodatkowych warunków, a staż z cła się liczy od 1999 r
 
PJS napisał:
Przepisy bez wątpienia są nielogiczne i brak w nich jakiejkolwiek konsekwencji.
Rozważmy przypadek jak to działa w drugą stronę, czyli np celnik przenosi się do SG. Zakładając, że ma np 40 lat i 19 lat służby w SC (od 1999) nie może odejść na emkę bo brakuje mu 15 lat życia, ale jeśli przeniesie się do SG, to nastepnego dnia może składać raport o emeryturę, bo będzie na nia odchodził jak f-sz SG bez żadnych dodatkowych warunków, a staż z cła się liczy od 1999 r
Kliknij aby rozwinąć...

ta za dzień za godzinę albo po spaleniu papierosa,pisał nowele ktoś kto nie za bardzo czuje ustawę zaopatrzeniową,to jest takie w stylu mocium panie, to jest wręcz partanina,styl prawny że przyjmij się na godzinę do Policji i należy ci się emerytura,ja myślę że to zauważono bo nowela SM już zapisana jest w deseń tej ustawy.
 
Ostatnia edycja:
PJS napisał:
Przepisy bez wątpienia są nielogiczne i brak w nich jakiejkolwiek konsekwencji.
Rozważmy przypadek jak to działa w drugą stronę, czyli np celnik przenosi się do SG. Zakładając, że ma np 40 lat i 19 lat służby w SC (od 1999) nie może odejść na emkę bo brakuje mu 15 lat życia, ale jeśli przeniesie się do SG, to nastepnego dnia może składać raport o emeryturę, bo będzie na nia odchodził jak f-sz SG bez żadnych dodatkowych warunków, a staż z cła się liczy od 1999 r
Kliknij aby rozwinąć...

Wychodzi że jako SG bo ani ust. 2 i 3 art 12 nie ma zastosowania bo odnosi się do funkcjonariuszy Słuzby Celnej i SCS art 18 tez nie bo przyjętych przed 2013 nie dotyczy, no jest problem nie opisany w ustawie jak traktować ludzi którzy byli w dwóch służbach i są poza słuzbą.
Ust.2 Funkcjonariusz SC i SCS uważam tu w służbie i jest a ust.3 w dniu zwolnienia,przekształcenia,wygaśnięcia jasno w dniu bo dalej juz raczej nie .Ust. 3 napisany pod ustawę KAS która zwolniła wysłała do skarbówki i opisuje sytuację w dniu bo dalej juz nie.
Piszcie bo temat niezwykle ciekawy.
 
digital411 napisał:
Wychodzi że jako SG bo ani ust. 2 i 3 art 12 nie ma zastosowania bo odnosi się do funkcjonariuszy Słuzby Celnej i SCS art 18 tez nie bo przyjętych przed 2013 nie dotyczy, no jest problem nie opisany w ustawie jak traktować ludzi którzy byli w dwóch służbach i są poza słuzbą.
Ust.2 Funkcjonariusz SC i SCS uważam tu w służbie i jest a ust.3 w dniu zwolnienia,przekształcenia,wygaśnięcia jasno w dniu bo dalej juz raczej nie .Ust. 3 napisany pod ustawę KAS która zwolniła wysłała do skarbówki i opisuje sytuację w dniu bo dalej juz nie.
Piszcie bo temat niezwykle ciekawy.
Kliknij aby rozwinąć...


Oczywiście, że ciekawy - warty wykorzystania TEJ uwagi !!

Obawiam się jednak, iż dla naszej korzyści, nikt powyższym nie zajmie się "na poważnie",
natomiast chętnie i "na poważnie", zajmie się tym Biuro Zarządzania Kryzysowego MF ...
 
cat napisał:


Oczywiście, że ciekawy - warty wykorzystania TEJ uwagi !!

Obawiam się jednak, iż dla naszej korzyści, nikt powyższym nie zajmie się "na poważnie",
natomiast chętnie i "na poważnie", zajmie się tym Biuro Zarządzania Kryzysowego MF ...
Kliknij aby rozwinąć...

Osobiście czekam na orzeczenie Trybunału to ma siłę ,ale ciekaw jestem waszych uwag na temat noweli emerytalnej.
 
A co z art. 94 ust. 2 ustawy o Służbie Celnej. Lata przepracowane przed 15.09.1999 r. (w moim przypadku 7 lat) nie liczą się jako w szczególnych warunkach w ZUS (nie będę miał 25 lat pracy), a w S C-S liczy się lata tylko od mianowania (VII 2000). Czy może ktoś, kto odszedł na emeryturę zdecydował się na drogę sądową o ustalenie ciągłości służby (chodzi o okres sprzed 15.09.1999 r.)
Pozdrawiam
 
Więcej można będzie powiedzieć w przyszłym roku. Na razie większość, którzy teoretycznie mogliby odejść na emeryturę jeszcze się waha, nie chcąc odchodzić na 40% "zasiłek", zresztą z każdym rokiem emerytura wzrasta, więc zwłoka wpływa też na wysokość świadczenia.
W mojej izbie sporo osób szykuje się właśnie na 2019 rok.
 
customs officer napisał:
A co z art. 94 ust. 2 ustawy o Służbie Celnej. Lata przepracowane przed 15.09.1999 r. (w moim przypadku 7 lat) nie liczą się jako w szczególnych warunkach w ZUS (nie będę miał 25 lat pracy), a w S C-S liczy się lata tylko od mianowania (VII 2000). Czy może ktoś, kto odszedł na emeryturę zdecydował się na drogę sądową o ustalenie ciągłości służby (chodzi o okres sprzed 15.09.1999 r.)
Pozdrawiam
Kliknij aby rozwinąć...

Niedługo się zacznie to pewne jeden wielki sąd ,wszystko trzeba wydrzeć i co się da.
 
digital411 napisał:
Niedługo się zacznie to pewne jeden wielki sąd ,wszystko trzeba wydrzeć i co się da.
Kliknij aby rozwinąć...

spróbowali walczyć z nami za niewinnego. za machloje w sprawie stopni, stanowisk, kasy z uchwały modernizacyjnej & etc.nikomu włos nie spadł z zakłamanej pały.

więc jadą dalej. taka to dobra zmiana.

w wymiarze politycznego kłamstwa nic nowego. jeśli mają nadzieję na powtórzenie wyniku wyborczego, to są w błędzie.
 
tele echo napisał:
spróbowali walczyć z nami za niewinnego. za machloje w sprawie stopni, stanowisk, kasy z uchwały modernizacyjnej & etc.nikomu włos nie spadł z zakłamanej pały.

więc jadą dalej. taka to dobra zmiana.

w wymiarze politycznego kłamstwa nic nowego. jeśli mają nadzieję na powtórzenie wyniku wyborczego, to są w błędzie.
Kliknij aby rozwinąć...

Tele-echo tak bez złośliwości-zmieniłeś o nich zdanie?
 
Falcon napisał:
Tele-echo tak bez złośliwości-zmieniłeś o nich zdanie?
Kliknij aby rozwinąć...

politycznie kłamią tak jak po-przednicy. nie mniej jednak po-zostawienie po-przedniej szajki przy żłobach byłoby samobójstwem w każdym wymiarze.

na ten przykład z instytucji skargi nadzwyczajnej wyłączyli orzeczenia zapadłe w trybie administracyjnym. w tym momencie stracili u mnie polityczne szanse.

może nie dali rady, bo na ten przykład wszy ich oblazły. ale to nie moja sprawa.

[video=youtube;0C-5kzzO1y0]https://www.youtube.com/watch?v=0C-5kzzO1y0[/video]
 
Back
Do góry