• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Dlaczego Krecik chronił Kasztankę?

Zapomniałaś koleżanko napisać o dalszym ciągu wydarzeń. "Turyści" mieli wszczęte sprawy karno skarbowe,popłacili grzywny i orzeczono przepadek zajętego na Śląsku towaru. Może nie tak?
 
Oj przyjacielu,jak Ty mało wiesz. Nie byłeś w prokuraturze i nie słyszałeś poleceń prokuratora (już z rodowodem solidarnościowca) i jego przełożonych zGUC-u. Krecik,to miał tyle do powiedzenia,co Żyd za okupacji!
ps.z całym szacunkiem dla Żydów
 
Ad1.Prokuratura stwierdzając nieprawidłowości we własnym zakresie,bądź na podstawie doniesienia rozstrzyga, czy doszło do popełnienia przestępstwa, czy wyłącznie do nieprawidłowości. W tym drugim przypadku może stosować wystąpienia i wydawać wiążące polecenia kierownictwu zakładu pracy,tym bardziej jgu.
Ad2.Nadal rozpatrując zagadnienie w aspekcie karnym,jeśli już, to nie była zbrodnia, więc obecnie nastąpiło przedawnienie.Proponuję zapoznać się z zapisem Rozdz.XI kk.
Ad3. Nikt nie wydawał poleceń tuszowania sprawy, co jedynie wskazał na uchybienia polegające na nie nadaniu biegu za przestępstwo przemytu.
Ad4. Nie trzeba być obecnym w prokuraturze skoro można mieć dostęp do pisemnych poleceń i innej korespopndencji odpowiednich organów.
Ad5.Jak się zakończyło?To ewentualne pytanie do zainteresowanych osób.One wiedzą i nie jest to przedmiotem publikacji bez ich zgody.
Ad.6. patrz pkt 4
Ad7. obdarowanymi, jeśli można to tak nazwać, były nie tylko szkoły.Również domy spokojnej starości.
ps. również jestem ciekawa i teraz ja ma pytania:
1. jaki masz w tym interes, aby z pewnego zjawiska robić historyczną sensację kryminalną?
2. czy piszesz kronikę i masz mentalność historyka - psa ogrodnika?
3. gdzie wówczas pracowałeś i dlaczego oceniając to jako przestępstwo nie złożyłeś zawiadomienia do organów ścigania i nadrzędnych nad Krecikiem?
3. czy należysz do stada "młodych gniewnych" chcących na historii zrobić karierę polityczną, bo jeśli tylko chodzi Ci o awans, to złóż osobiście wniosek z uzasadnieniem do swojego przełożonego. Bacz aby nie przegapić terminu. :D
 
Ojej. Tylko współczuć tak groźnych stanów emocjonalnych. To niewątpliwie należy leczyć, bowiem stąd pozostał jedynie krok do fiksacji.:!:
 
Do IPN. Skoro jak piszesz coś wiesz o "spółdzielniach" to proszę nie ciągnij innych za język, a opisz to od siebie. Bardzo jesteśmy ciekawi tych pikantnych szczegółów.
 
Panie IPN (anonimowy bohaterze) szybko pan zadzwoń na 999, bo może być za późno. Na oddziale psychiatrycznym w Obrzycach zarezerwowano panu specjalne miejsce. Czy tą rewizjonistyczną polityką i próbą zasiania zamętu liczy pan,że go ktoś dostrzeże? Nie dorósł pan, "Panie" prowokatorze aby sięgnąć do pięt Andrzeja G. Jezeli chodzi o fakty, to zdegradowano go za brak uległości wobec "gorzowskiej władzy".
Po prostu, nie był gość sq..synem do podwładnych i to wykorzy
stali. Za jego plecami rosły wille i kupowano niezłe fury. Skoro go pomawiasz, to wskaż jego majatek i luksusy. No i co?? Ten słoik mu ukradli??
 
Chłopie popieram IPN'a
Nie kadź Andrzejowi, bo jeśli nawet sam był czysty (a nie mając dowodów nie można Go pomawiać), to to że jak piszesz za jego plecami rosły wille (o czym oczywiście nie wiedział) świadczy jedynie o tym, że nie nadawał się na to stanowisko i powinien odpowiadać przynajmniej za brak nadzoru.
Każdy wiedział, jak było ze Świeckiem, tylko ten co chciał to nie mógł tego ruszyć, a ten co mógł - nie chciał. I tyle.
 
Anonymous napisał:
Chłopie popieram IPN'a
Nie kadź Andrzejowi, bo jeśli nawet sam był czysty (a nie mając dowodów nie można Go pomawiać), ....
....ten co chciał to nie mógł tego ruszyć, a ten co mógł - nie chciał. I tyle.
Początek w trybie przypuszcającym - poprawnie.
Końcówka w trybie oznajmiającym - poprawnie
Pozdrawiam
 
W sprawie kontenerów mylisz się co do Gądek. Można to w prosty sposób sprawdzić w Analizie Rydzyka. Nawet to co szło przez Polzug jechało potem na kołach do odprawy w Rzepinie tam oddział pracował 24h? Trzy takie kontenery zatrzymaliśmy w 2005 roku do rewizji, firma słup z Legionowa, przekaz do Rzepina wydruk z Aliny w ciągu 3 miesięcy kilkaset odpraw o wartościach 3.200 do 3.700 USD. Więcej szczegółów? Opowiem Ci bajeczkę: była sobie w Rzepinie pewna pani Dyrektor, miała byłego, bardzo obrotnego szwagra, miał on pewien defekt – lubił pić i gadać, ściemniał on kontenery m.in. w Hartwigu …, GM nie mogła (nie chciała) jechać do OC na kontrolę…, Analiza Rydzyka nie analizowała zagrożeń, nie wprowadzała zastrzeżeń (do czasu)…przeczytaj pismo 11-IKC-565-0004/02/U z 02-01-11 podpisane przez Kowala dotyczące 900 kontenerów i udziału w sprawie celników… od 2002 roku nic się nie zmieniło, no może tylko wysokość apanaży i ich beneficjenci.
info z forum IC Poznań, ale i tak nikt tego nie skomentuje.
 
Back
Do góry