Emerytury !!!

Związki winny bronić przede wszystkim interesu swoich członków, a w drugiej kolejności innych pracowników. Dlatego jeśli ktoś chce być chroniony przez ZZ musi się do niego zapisać.
 
Ad opinii wklejonej przez BJ.
Nieodpowiedzialne na obecnym etapie jest powoływanie się na wniosek, który leży w TK.
Nie rozumiem też dlaczego w opinii jest nieprawdziwe stwierdzenie, że projekt komisyjny nie znosi warunku 55 lat?
 
Yogi napisał:
Prawem do emerytur są zainteresowani wszyscy, nie tylko granica. Służba w dochodzeniówce nie jest ani łatwa, ani przyjemna. Co więcej dotyczy w dużej mierze ludzi którzy przeszli z UKS, a wcześniej robili tą samą robotę. Szkoda, że o tym nikt nie mówi, że o tych ludzi związki nie walczą.
Kliknij aby rozwinąć...
YOGI, trochę cierpliwości, my na włączenie nas do systemy zaopatrzeniowego czekaliśmy 18 lat (od rządowych obietnic z 1999). Sprawa stażu z UKS GIC była poruszana przecież w trakcie prac nad ustawą. Nie udało się, tak samo jak nie udało się (jeszcze) przeforsowanie zaliczenia stażu służby (pracy) w administracji celnej (przed 1999).
Te dwie sprawy mogą być załatwione tylko razem i przyjdzie na nie czas (może temat powróci podczas prac już teraz przy planowanym procedowaniu warunków 5/55).
Twoje oczekiwania są, patrząc zdroworozsądkowo słuszne (np. kończysz kurs aspirancki - awansujesz, robiłeś to samo - takie same przywileje), ale oderwane od realiów. To co uzyskaliśmy, wyszarpaliśmy z wielkim trudem. Byliśmy kopani przez władzę wszelkiej maści przy okazji każdej reorganizacji, łącznie z ostatnią. Nie dziw się, że jeśli ktoś po 20 latach służby nie doczekał się aspiranta i został jeszcze ucywilniony, może być rozgoryczony. Podchodź do komentarzy "starych celników" z wyrozumiałością i spójrz na nie przez pryzmat ich doświadczeń, przynajmniej spróbuj.
Jak wytłumaczysz komuś kto służył na granicy, w dochodzeniówce, w mobilnych(realizacja), że po ponad 20 latach jemu mundur zabrali a Tobie dali. On/ona nie doczekał stopnia aspiranckiego a Ty jedziesz na kurs w pierwszym roku służby.
I nie myśl, że na pewno są to osoby niewykształcone czy opóźnione w rozwoju, takie po prostu były i są nasze realia.
 
PJS napisał:
YOGI, trochę cierpliwości, my na włączenie nas do systemy zaopatrzeniowego czekaliśmy 18 lat (od rządowych obietnic z 1999). Sprawa stażu z UKS GIC była poruszana przecież w trakcie prac nad ustawą. Nie udało się, tak samo jak nie udało się (jeszcze) przeforsowanie zaliczenia stażu służby (pracy) w administracji celnej (przed 1999).
Te dwie sprawy mogą być załatwione tylko razem i przyjdzie na nie czas (może temat powróci podczas prac już teraz przy planowanym procedowaniu warunków 5/55).
Twoje oczekiwania są, patrząc zdroworozsądkowo słuszne (np. kończysz kurs aspirancki - awansujesz, robiłeś to samo - takie same przywileje), ale oderwane od realiów. To co uzyskaliśmy, wyszarpaliśmy z wielkim trudem. Byliśmy kopani przez władzę wszelkiej maści przy okazji każdej reorganizacji, łącznie z ostatnią. Nie dziw się, że jeśli ktoś po 20 latach służby nie doczekał się aspiranta i został jeszcze ucywilniony, może być rozgoryczony. Podchodź do komentarzy "starych celników" z wyrozumiałością i spójrz na nie przez pryzmat ich doświadczeń, przynajmniej spróbuj.
Jak wytłumaczysz komuś kto służył na granicy, w dochodzeniówce, w mobilnych(realizacja), że po ponad 20 latach jemu mundur zabrali a Tobie dali. On/ona nie doczekał stopnia aspiranckiego a Ty jedziesz na kurs w pierwszym roku służby.
I nie myśl, że na pewno są to osoby niewykształcone czy opóźnione w rozwoju, takie po prostu były i są nasze realia.
Kliknij aby rozwinąć...
Święta racja nic dodać nic ująć
 
slawomir.siwy napisał:
Publikujemy opinię Forum ZZ do komisyjnego projektu ustawy
https://celnicy.pl/content.php/4985-Opinia-Forum-ZZ-do-projektu-komisyjnego
Kliknij aby rozwinąć...

Czy toczą się jakieś prace w MF w kwestii emerytur? MB zobowiązał się do podjęcia działań. Może uda się jakoś go skłonić do rozmów. Jeśli tak, jak się zobowiązał mamy mieć warunki jak inne służby, to są jeszcze inne kwestie / art. 15a, podstawa emki z ostatniej pensji, łączenie emki z pracą w KAS dla ucywilnionych/ Wiem, że nie wszystko na raz ale jest zobowiązanie Szefa a nie ma nawet jakichkolwiek rozmów.
 
AdamDworcow napisał:
Czy toczą się jakieś prace w MF w kwestii emerytur? MB zobowiązał się do podjęcia działań. Może uda się jakoś go skłonić do rozmów. Jeśli tak, jak się zobowiązał mamy mieć warunki jak inne służby, to są jeszcze inne kwestie / art. 15a, podstawa emki z ostatniej pensji, łączenie emki z pracą w KAS dla ucywilnionych/ Wiem, że nie wszystko na raz ale jest zobowiązanie Szefa a nie ma nawet jakichkolwiek rozmów.
Kliknij aby rozwinąć...

Słuszne jest Twoje zainteresowanie tematem i TEORETYCZNIE, powinno się coś w nim "dziać".
Z drugiej jednak strony, MB - jak chyba zauważyłeś - "zniknął" z przestrzeni publicznej. Jak mniemam,
ma pewnie jakieś inne problemy na głowie, niż szefowanie w KAS, uważam zatem iż należałoby zwrócić się
(może do Pani Minister) o podjęcie zobowiązań szefa, przez jego zastępcę.

Były one wyrażone głośno i wyraźnie, więc jest podstawa do ponaglenia i podjęcia wspólnych uzgodnień. Jest to na tyle ważne, że nie należy zaprzestawać prób wyegzekwowania tamtych słów.

Wiadomo, że na początku takie sprawy "góra" opóźnia więc dobrą metodą jest podchodzenie do nich z każdej możliwej strony. Powiedzenie "jak nie wpuszczają drzwiami, trzeba wejść oknem"! Jak zamykają okno, to znaczy, że chcą grać w "ciuciubabkę", a to wymaga fortelu - pozorowania ponownego wchodzenia drzwiami i szybkiej próby wejścia przez komin. Zawsze istnieje kilka dróg realizacji i to (mam nadzieję) się dzieje.
 
Pod linkiem jest nasza opinia do Sejmu i do wiadomości Szefa KAS.
Pismo to wysłałem do MF z prośbą o dialog.
https://celnicy.pl/content.php/4986...o-opinii-BAS-dot.-komisyjnego-projektu-ustawy
Wcześniej także wysłaliśmy pisma do Szefa KAS o dialog w tej sprawie.
https://celnicy.pl/content.php/4975...ustawy-o-zaopatrzeniowym-systemie-emerytalnym

Wiemy jednak na dzień dzisiejszy, że MF wysłał jakąś opinię do MSWiA. Nie znam jej treści. Bardzo jest to nieeleganckie, że wysłano opinię dot. projektu, który jest w zainteresowaniu ogółu funkcjonariuszy, bez konsultacji.
Mam nadzieję, że jest to w pełni pozytywna opinia. Wtedy będzie można zapomnieć o braku dialogu. :)
 
No i widzisz Kolego Adamie, już masz potwierdzenie, a zapewne na tym nie koniec.

Kolejne "piłki" lądują po drugiej stronie. Jak widać - nasza strona jest gotowa "grać"
- tyle, że nie może sama ze sobą! Być może skończy się to walkowerem, a to już nie nasz problem.

ps: Przy okazji ...

"Bywają dwa rodzaje ministrów finansów:
jedni odchodzą w hańbie, a drudzy we właściwym czasie". JAMES CALLAGHAM
 
rybka napisał:
No i widzisz Kolego Adamie, już masz potwierdzenie, a zapewne na tym nie koniec.

Kolejne "piłki" lądują po drugiej stronie. Jak widać - nasza strona jest gotowa "grać"
- tyle, że nie może sama ze sobą! Być może skończy się to walkowerem, a to już nie nasz problem.

ps: Przy okazji ...

"Bywają dwa rodzaje ministrów finansów:
jedni odchodzą w hańbie, a drudzy we właściwym czasie". JAMES CALLAGHAM
Kliknij aby rozwinąć...

:) ja dostrzegam jeszcze jeden "rodzaj" ministra nie tylko finansów - który nigdy nie powinien nim zostać. choć niektórzy stwierdzą, iż jest to główna przyczyna objęcia teki ministerialnej :). takie czasy, panie i panowie, taka demokracja?
 
AdamDworcow napisał:
Czy toczą się jakieś prace w MF w kwestii emerytur? MB zobowiązał się do podjęcia działań. Może uda się jakoś go skłonić do rozmów. Jeśli tak, jak się zobowiązał mamy mieć warunki jak inne służby, to są jeszcze inne kwestie / art. 15a, podstawa emki z ostatniej pensji, łączenie emki z pracą w KAS dla ucywilnionych/ Wiem, że nie wszystko na raz ale jest zobowiązanie Szefa a nie ma nawet jakichkolwiek rozmów.
Kliknij aby rozwinąć...

Pełna zgoda. Zapomniałeś jednak o łączeniu emki w przypadku tych funkcjonariuszy UC-S którzy wcześniej pracowali w UKS-ach i robili dokładnie to samo, co teraz robią.
 
Yogi napisał:
Pełna zgoda. Zapomniałeś jednak o łączeniu emki w przypadku tych funkcjonariuszy UC-S którzy wcześniej pracowali w UKS-ach i robili dokładnie to samo, co teraz robią.
Kliknij aby rozwinąć...

Absolutnie nie twierdzę, że podnoszone przez Ciebie sprawy, nie są słuszne. Wręcz przeciwnie - są nie tylko słuszne, ale też należą do ważnych. Chcesz wiedzieć - masz prawo - lecz sprawiasz wrażenie jakbyś nie słuchał odpowiedzi.

Czy Ty, misiu kolorowy, nie zauważyłeś, że bywasz czasem zbyt natrętny i monotematyczny?
Jeśli chcesz załatwić wszystko na raz, to nie załatwisz NIC!

Jeżeli nie wiesz o czym piszę, to poniżej wklejam link odpowiedzi forumowicza kierowanej do Ciebie, którą chyba niezbyt uważnie przeczytałeś.

https://celnicy.pl/showthread.php/6624-Emerytury-!!!?p=176380&viewfull=1#post176380

ps: Znając prawa naturalne, gdyby ten związek nagle, jednocześnie podjął wszystkie dręczące mnie tematy, to ja bym natychmiast zrezygnował z członkostwa, bo żaden z nich nie byłby solidnie podjęty i działania związku, nie byłyby nic warte!

"To co pożądane, nie może być tanie". PLUTARCH
 
slawomir.siwy napisał:
Pod linkiem jest nasza opinia do Sejmu i do wiadomości Szefa KAS.
Pismo to wysłałem do MF z prośbą o dialog.
Bardzo jest to nieeleganckie, że wysłano opinię dot. projektu, który jest w zainteresowaniu ogółu funkcjonariuszy, bez konsultacji.
Mam nadzieję, że jest to w pełni pozytywna opinia. Wtedy będzie można zapomnieć o braku dialogu. :)
Kliknij aby rozwinąć...

Może napisać bezpośrednio do Czerwińskiej i Brudzińskiego? Z prośbą o dopuszczenie do prac nad emkami. Też trochę nieelegancko ale co zrobić?
 
slawomir.siwy napisał:
Pod linkiem jest nasza opinia do Sejmu i do wiadomości Szefa KAS.
Pismo to wysłałem do MF z prośbą o dialog.
https://celnicy.pl/content.php/4986...o-opinii-BAS-dot.-komisyjnego-projektu-ustawy
Wcześniej także wysłaliśmy pisma do Szefa KAS o dialog w tej sprawie.
https://celnicy.pl/content.php/4975...ustawy-o-zaopatrzeniowym-systemie-emerytalnym

Wiemy jednak na dzień dzisiejszy, że MF wysłał jakąś opinię do MSWiA. Nie znam jej treści. Bardzo jest to nieeleganckie, że wysłano opinię dot. projektu, który jest w zainteresowaniu ogółu funkcjonariuszy, bez konsultacji.
Mam nadzieję, że jest to w pełni pozytywna opinia. Wtedy będzie można zapomnieć o braku dialogu. :)
Kliknij aby rozwinąć...

Niebawem ją poznamy , czasu coraz mniej.
 
Obradował Podzespół Problemowy RDS ds. Służb Mundurowych
Cyt: "W dniu 27 lutego 2019 r. w Centrum Partnerstwa Społecznego €žDialog€ odbyło się pierwsze pod przewodnictwem Rafała Jankowskiego posiedzenie Podzespołu Problemowego Rady Dialogu Społecznego ds. Służb Mundurowych.
W agendzie posiedzenia znalazły się takie tematy, jak: problem pluralizmu związkowego w służbach mundurowych, którego domaga się NSZZ Solidarność, różnice w wysokości świadczeń mieszkaniowych, jakie występują pomiędzy służbami podległymi MSWiA, MS a MON oraz zagrożenia, na które narażeni są funkcjonariusze w związku ze â€smogiem. Wśród spraw bieżących poruszono m.in. temat nieuzasadnionych różnic w uprawnieniach emerytalnych występujących pomiędzy byłymi funkcjonariuszami Służby Celnej a obecnymi funkcjonariuszami Służby Celno-Skarbowej...."
..."W sprawie zrównania statusu funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej z byłymi funkcjonariuszami Służby Celnej pod względem uprawnień emerytalnych, Podzespół postanowił poprzeć projekt nowelizacji ustawy procedowanej obecnie w Sejmie....".
P.S Czegoś nie rozumiem, chyba powinno chodzić o zrównanie statusu funkcjonariuszy SCS i byłych funkcjonariuszy SC z funkcjonariuszami pozostałych służb mundurowych (15 lat do 31.12.2012 r i 25 lat od 1.01.2013 r.) ???
W Przewodniczącym ZZ Celnicy PL pokładam nadzieję na sprostowanie komunikatu z posiedzenia podzespołu RDS. Zbyt dużo w ostatnim czasie pomyłek, niedomówień etc.
...
 
Ostatnia edycja:
Grześ2211 napisał:
Obradował Podzespół Problemowy RDS ds. Służb Mundurowych
Cyt: "W dniu 27 lutego 2019 r. w Centrum Partnerstwa Społecznego €žDialog€ odbyło się pierwsze pod przewodnictwem Rafała Jankowskiego posiedzenie Podzespołu Problemowego Rady Dialogu Społecznego ds. Służb Mundurowych.
W agendzie posiedzenia znalazły się takie tematy, jak: problem pluralizmu związkowego w służbach mundurowych, którego domaga się NSZZ Solidarność, różnice w wysokości świadczeń mieszkaniowych, jakie występują pomiędzy służbami podległymi MSWiA, MS a MON oraz zagrożenia, na które narażeni są funkcjonariusze w związku ze â€smogiem. Wśród spraw bieżących poruszono m.in. temat nieuzasadnionych różnic w uprawnieniach emerytalnych występujących pomiędzy byłymi funkcjonariuszami Służby Celnej a obecnymi funkcjonariuszami Służby Celno-Skarbowej...."
..."W sprawie zrównania statusu funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej z byłymi funkcjonariuszami Służby Celnej pod względem uprawnień emerytalnych, Podzespół postanowił poprzeć projekt nowelizacji ustawy procedowanej obecnie w Sejmie....".
P.S Czegoś nie rozumiem, chyba powinno chodzić o zrównanie statusu funkcjonariuszy SCS i byłych funkcjonariuszy SC z funkcjonariuszami pozostałych służb mundurowych (15 lat do 31.12.2012 r i 25 lat od 1.01.2013 r.) ???
W Przewodniczącym ZZ Celnicy PL pokładam nadzieję na sprostowanie komunikatu z posiedzenia podzespołu RDS. Zbyt dużo w ostatnim czasie pomyłek, niedomówień etc.
...
Kliknij aby rozwinąć...

Czy ktoś może mi wyjaśnić:
1) Z jakich przyczyn w sprawie świadczeń mieszkaniowych mowa jest o służbach podległych MSWiA, MS i MON, a pomija się MF (a tym samym naszą SC-S)?
2) Na czym polegają różnice w uprawnieniach emerytalnych pomiędzy funkcjonariuszami SC, a SC-S?
 
Druk nr 3178-A
Warszawa, 6 lutego 2019 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VIII kadencja
Komisja do Spraw Petycji
BKSP-020-1(2)-2019
Pan
Marek Kuchciński
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
na podstawie art. 36 ust. 1a Regulaminu Sejmu, Komisja do Spraw Petycji
wnosi autopoprawkę do komisyjnego projektu ustawy:
- o zmianie ustawy o zaopatrzeniu
emerytalnym funkcjonariuszy Policji,
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu
Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,
Centralnego Biura Antykorupcyjnego,
Straży Granicznej, Służby Ochrony
Państwa, Państwowej Straży Pożarnej,
Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej
oraz ich rodzin.
Przewodniczący Komisji
(Sławomir Jan Piechota)
AUTOPOPRAWKA
Komisji do Spraw Petycji
do projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy
Policji, Agencji Bezpieczenstwa Wewn~trznego, Agencji Wywiadu, Stuiby
Kontrwywiadu Wojskowego, Stuiby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, Straiy Granicznej, Stuiby Ochrony Panstwa, Panstwowej Straiy
Poiarnej, Stuiby Celno-Skarbowej i Stuiby Wi~ziennej oraz ich rodzin (druk nr 3178)
1. Wart. 1 pkt 1 lit. b skresla si~ wyrazy: ,ale nie osi~gn~t wieku 55 lat iycia,".
2. W Uzasadnieniu, pierwsze zdanie w pkt. 1 otrzymuje brzmienie:
,Projektowana ustawa jest reakcj~ Komisji do Spraw Petycji Sejmu RP na petycj~
skierowan~ do Sejmu RP przez p. Andrzeja Halickiego.".
UZASADNIENIE AUTOPOPRAWKI
1. Potrzeba i eel uchwalenia autopoprawki.
W przedtozonym przez Komisj~ do Spraw Petycji projekcie ustawy pojawit si~
nieprecyzyjny zap is, kt6ry moie bye uznany za sprzeczny z celem ustawy wskazanym
w uzasadnieniu i innym przepisem zawartym w przedtozonym projekcie (art. 1 pkt. 1
lit. a).
2. Rzeczywisty stan w dziedzinie, kt6ra ma bye unormowana oraz r6inica
pomi,dzy dotychczasowym a projektowanym stanem prawnym
Skreslenie w przedtoionym projekcie si~ wyraz6w: ,ale nie osi~gn~t wieku 55 lat
zycia," zmierza do zapewnienia pemej sp6jnosci i poprawnosci legislacyjnej
przedtozonego projektu.
3. Skutki projektowanej autopoprawki
Przedstawiona autopoprawka nie w~a na ocen~ skutk6w projektowanej ustawy,
kt6ra zostata przedstawiona w uzasadnieniu do projektu ustawy.
4. Oswiadczenie o zgodnosci autopoprawki z prawem Unii Europejskiej
Przedmiot projektowanej regulacji nie jest obj~ty prawem Unii Europejskiej.
-,-.. !E JJ M
lll<ZlltOSPOUU! ~lUll,
BAS-W APM-309/19
Opinia
Hti5908
BIURO ANALIZ SEJMOWYCH
KANCELARII SEJMU
Warszawa, 15 lutego 2019 r.
Pan
Marek Kuchcinski
Marszalek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
w sprawie zgodnosci z prawem Unii Europejskiej komisyjnego projektu
ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy
Policji, Agencji Bezpieczenstwa Wewn~trznego, Agencji Wywiadu, Sluzby
Kontrwywiadu Wojskowego, Sluzby Wywiadu Wojskowego, Centralnego
Biura Antykorupcyjnego, Straiy Granicznej, Sluzby Ochrony Panstwa,
Panstwowej Straiy Pozarnej, Sluzby Celno-Skarbowej i Sluzby Wi~ziennej
oraz ich rodzin (druk nr 3178) (przedstawiciel wnioskodawcy: posel Urszula
Augustyn) w wersji uwzgledniajacej autopoprawke z dnia 6lutego 2019 r.
Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwaly Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca
1992 roku- Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Monitor Polski z 2012 r. poz. 32,
ze zmianami) spor14dza si<r nast<rpuj~c~ opini<r:
1. Przedmiot projektu ustawy
W projekcie ustawy przewidziano zmiant( artykul6w 12, 15d i 15e ustawy
z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji,
Agencji Bezpieczenstwa Wewnt(trznego, Agencji Wywiadu, Sluzby
Kontrwywiadu Wojskowego, Sluzby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, Stra:ly Granicznej, Sluzby Ochrony Panstwa, Pailstwowej
Stra:ly Pozamej, SluZby Celno-Skarbowej i Sluzby Wittziennej oraz ich rodzin1
(dalej: ustawa). Projektodawcy zaproponowali usunittcie z sytemu prawnego
przepis6w, kt6re powoduj~ ze zasady nabywania uprawnien emerytalnych przez
funkcjonariuszy Sluzby Celnej i Sluzby Celno-Skarbowej s~ mniej korzystne niz
zasady odnosz~ce sitt do pozostalych tzw. sluzb mundurowych 2 • Dla
funkcjonariuszy Sluzby Celnej i Sluzby Celno-Skarbowej oznaczaloby to
zniesienie dodatkowego wymogu ukonczenia 55 lat :lycia przez funkcjonariusza
przyjt(tego do sluZby przez dniem 1 stycznia 2013 r. oraz wymogu posiadania
w sta:lu sluzby co najmniej 5 lat przy wykonywaniu tzw. zadan policyjnych
1 Dz. U. z 2018 r. poz. 1342, ze zmianami.
2 Tj. funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczenstwa Wewn<rtrznego, Agencji Wywiadu,
Sluzby Kontrwywiadu Wojskowego, Sluzby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, StraZy Granicznej, Sluzby Ochrony Panstwa, Panstwowej StraZy Pozamej
i SluZby Wi<rziennej.
ul. Zag6rna 3, OOA41 Warszawa • teL (22} 62109 71,69417 27. faks (22) 694 18 65 • www.bas.sejm.gov.pl
. . .....
(art. I pkt I projektu w zakresie uchylenia art. I2 ust. 2 ustawy). Pozostale zmiany
maj~ charakter legislacyjny i wynikaj~ z proponowanego uchylenia art. I2 ust. 2
ustawy.
Projekt zawiera postanowienie przejsciowe. Proponowana ustawa rna
wejsc w zycie z dniem llipca 2019 r.
2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii obj~tej projektem
W prawie Unii Europejskiej w dziedzinie swiadczeil emerytalnych nalezy
wskazac rozporz~dzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004
z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji system6w zabezpieczenia
spolecznego3 oraz rozporz~dzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr
987/2009 z dnia 16 wrzesnia 2009 r. dotycz~ce wykonywania rozporz~dzenia
(WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji system6w zabezpieczenia
spolecznego4
• Rozporz~dzenia nie reguluj~ zagadnienia b~d~cego przedmiotem
proponowanej ustawy.
3. Analiza przepisow projektu pod qtem ustalonego stanu prawa
Unii Europejskiej
Kwestie, o kt6rych mowa w projekcie ustawy, nie stanowi~ materii
regulacji prawa UE.
4. Konkluzja
Przedmiot projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym
funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczenstwa Wewn~trznego, Agencji
Wywiadu, Sluzby Kontrwywiadu Wojskowego, Sluzby Wywiadu Wojskowego,
Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Stra.zy Granicznej, SluZby Ochrony
Panstwa, Panstwowej Strazy Pozamej, Sluzby Celno-Skarbowej i Sluzby
Wi~ziennej oraz ich rodzin ( druk nr 3178) w wersji uwzglt;dniaj(}cej
autopoprawkt; z dnia 6 lutego 2019 r. nie jest obj~ty prawem Unii Europejskiej.
Akceptowal:
Wicedyrektor
Biura Analiz Sejmowych
f-~k~i¡
Pr~y~~w Sobolewski
3 Dz. Urz. UE L 166 z 30.4.2004, s. 1, ze zmianami; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne
rozdz. 5, t. 5, s. 72.
4 Dz. Urz. UE L 284 z 30.10.2009, s. 1, ze zmianami.
2
IUICZYPOWOUUJ PUlSliEi
BAS-WAPM-310/19
o65909
BIURO ANALIZ SEJMOWYCH
KANCELARII SEJMU
Warszawa, 15 lutego 2019 r.
Opinia
Pan
Marek Kuchcinski
Marszalek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
w sprawie stwierdzenia - w trybie art. 95a ust. 3 regulaminu Sejmu - czy
komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym
funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczenstwa Wewn~trznego, Agencji
Wywiadu, Sluzby Kontrwywiadu Wojskowego, Sluzby Wywiadu
Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Stra:iy Granicznej,
Sluzby Ochrony Panstwa, Panstwowej Stra:iy Pozarnej, Sluzby CelnoSkarbowej
i Sluzby Wi~ziennej oraz ich rodzin ( druk nr 3178)
(przedstawiciel wnioskodawcy: posel Urszula Augustyn) w wersji
uwzgledniajacej autopoprawke z dnia 61utego 2019 r. jest projektem ustawy
wykonuj~cej prawo Unii Europejskiej
W projekcie ustawy przewidziano zmian~ artykul6w 12, 15d i 15e ustawy
z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji,
Agencji Bezpieczenstwa Wewn~trznego, Agencji Wywiadu, Sluzby
Kontrwywiadu Wojskowego, Sluzby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, Stra:ly Granicznej, Sluzby Ochrony Panstwa, Pailstwowej
Stra:ly Pozamej, Sluzby Celno-Skarbowej i Sluzby Wi~ziennej oraz ich rodzin 1
( dalej: ustawa ). Projektodawcy zaproponowali usuni~cie z sytemu prawnego
przepis6w, kt6re powoduj~ ze zasady nabywania uprawnien emerytalnych przez
funkcjonariuszy Sluzby Celnej i Sluzby Celno-Skarbowej s~ mniej korzystne niz
zasady odnos~ce si~ do pozostalych tzw. sluzb mundurowych2
• Dla
funkcjonariuszy Slu:Zby Celnej i Sluzby Celno-Skarbowej oznaczaloby to
zniesienie dodatkowego wymogu ukonczenia 55 lat :lycia przez funkcjonariusza
przyj~tego do slUZby przez dniem 1 stycznia 2013 r. oraz wymogu posiadania
w sta:lu sluzby co najmniej 5 lat przy wykonywaniu tzw. zadail policyjnych
1 Dz. U. z 2018 r. poz. 1342, ze zmianami.
2 Tj. funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczenstwa Wewn~trznego, Agencji Wywiadu,
SluZby Kontrwywiadu Wojskowego, Sluzby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, Strazy Granicznej, Sluzby Ochrony Panstwa, Panstwowej Str<lZy Pozarnej
i Sluzby Wi~ziennej.
ul. Zag6ma 3, 00"441 Warszawa • tel. (22} 621 09 71, 694 17 27, faks (22) 69418 65 • www.bas.sejm.gov.pl
(art. I pkt I projektu w zakresie uchylenia art. I2 ust. 2 ustawy). Pozostale zmiany
maj'! charakter legislacyjny i wynikaj(! z proponowanego uchylenia art. I2 ust. 2
ustawy.
Przedmiot projektu ustawy nie jest obj~ty prawem Unii Europejskiej.
Projekt nie zawiera przepis6w maj(!cych na celu wykonanie prawa UE.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym
funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeilstwa Wewn~trznego, Agencji
Wywiadu, Sluzby Kontrwywiadu Wojskowego, Sluzby Wywiadu Wojskowego,
Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Stra:ly Granicznej, Slu:Zby Ochrony
Pailstwa, Pailstwowej Stra:Zy Pozamej, Sluzby Celno-Skarbowej i Sluzby
Wi~ziennej oraz ich rodzin ( druk nr 3I78) w wersji uwzgl((dniajqcej
autopoprawk(( z dnia 6 lutego 20 I9 r. nie jest projektem ustawy wykonuj~cej
prawo Unii Europejskiej.
Akceptowal:
Wicedyrektor
Biura Analiz Sejmowych
/,/,~~~(,
Przemyslaw Sobolewski
2
 

Attachments

Back
Do góry