KOMUNIKAT KW FZZSC

nie zapominajcie ! kazdy gra dla siebie !

niech nikt nie zapomina,że głowni związkowi są chronieni imunitetem związkowym - tak naprawdę to im się gówno stanie w razie reorganizacji !

a ugodowością można dużo zyskać ! dla siebie !


i to jest powód -dla którego żadna z ,,central- ek związkowych " nie stanęła w obronie Sławka Siwego !

tylko nadal smaruje du...pę szefowi miodem !

Mają nadzieję,że ich nie dotknie ręka sprawiedliwego jedynego słońca Karpat SSC?

do SSC i DIC w sprawie wypłaty świadczeń socjalnych FC-str.1

[FONT=&quot]Nasz znak: [/FONT][FONT=&quot]FZZSC/27/KW/2010[/FONT] Toruń, dnia 09.03.2010r.
[FONT=&quot]Pan Jacek Kapica[/FONT]
[FONT=&quot]Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów[/FONT]
[FONT=&quot] Szef Służby Celnej[/FONT]

[FONT=&quot]Dyrektorzy Izb Celnych[/FONT]

[FONT=&quot]Szanowny Panie Ministrze![/FONT]

[FONT=&quot]Komitet Wykonawczy Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej w związku z promulgacją rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lutego 2010r. w sprawie świadczeń socjalnych funkcjonariuszy celnych i członków ich rodzin w Dzienniku Ustaw Nr 33 z dnia 5 marca 2010r. pod pozycją 177 oraz treścią przepisu §10 w kontekście przepisu §11 zwraca się do Pana Ministra z żądaniem niezwłocznego przekazania Dyrektorom Izb Celnych środków pozwalających na wypłatę świadczeń w postaci dopłaty do wypoczynku w wysokości określonej w par.1 ust.2 pkt.2 obowiązującego w chwili obecnej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 maja 2000r. w sprawie rodzaju i zakresu świadczeń socjalnych, które mogą być przyznane funkcjonariuszom celnym i członkom ich rodzin. [/FONT]
[FONT=&quot]Do Dyrektorów Izb Celnych zwracamy się natomiast z kategorycznym żądaniem niezwłocznego rozpatrzenia wniosków złożonych przez funkcjonariuszy w oparciu o przepis rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 maja 2000r. oraz uruchomienie wypłaty świadczeń przysługujących funkcjonariuszom ich małżonkom i dzieciom w wysokości 32,86 % minimalnej stawki uposażenia zasadniczego według najniższej grupy uposażenia zasadniczego, obowiązującego w Służbie Celnej w dniu 1 stycznia 2010r. [/FONT]
[FONT=&quot]Ponieważ do chwili obecnej żaden z wniosków funkcjonariuszy o wypłatę świadczenia nie został rozpatrzony, zwracamy się również z wnioskiem o wyjaśnienie przyczyn niedochowania przez Dyrektorów Izb Celnych, jako Pracodawców, terminów do załatwienia sprawy, określonych zarówno w prawie administracyjnym, jak i podatkowym.[/FONT]
[FONT=&quot]Przedłużanie terminu rozpatrywania wniosków funkcjonariuszy o wypłatę świadczenia narusza naczelne zasady ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego, która w art.35 §1 stanowi, iż sprawy rozpatrywane są bez zbędnej zwłoki. Z kolei przepis art.35 §3 kpa stanowi, iż termin miesięczny obowiązuje tylko w przypadku prowadzenia postępowania wyjaśniającego, a o prowadzeniu takiego postępowania żaden z funkcjonariuszy nie został powiadomiony.[/FONT]
[FONT=&quot]Powyższy stan rzeczy musi wywołać konkluzję, iż termin na rozpatrzenie wniosków funkcjonariuszy jest celowo jest przedłużany do dnia wejścia w życie nowych regulacji ustanowionych w przedmiotowej sprawie - a takie działanie (brak działania) musi zostać uznane za niezgodne z obowiązującym prawem i szkodzące żywotnym interesom pracowniczym [/FONT]
[FONT=&quot]Podkreślamy, iż zgodnie z istniejącym orzecznictwem sądów administracyjnych przepisy prawa materialnego stosuje się według stanu prawnego z dnia złożenia wniosku, co pozostaje w zgodzie z zapisem art.242 ust.1 ustawy o Służbie Celnej z 27 sierpnia 2009r. stanowiącym, iż przepis art.42 ustawy uchylanej w art.243 zachowuje moc do czasu wejścia w życie przepisu wykonawczego wydanego na podstawie art.135 ust.2 nowej ustawy - a więc do dnia 18 marca 2010r. włącznie [/FONT]
[FONT=&quot]Brak rozpatrzenia w ustawowych terminach wniosków funkcjonariuszy nie może spowodować by rozporządzenie wykonawcze wydane na podstawie art.135 ust.2 ustawy o Służbie Celnej z 27 sierpnia 2009r. działało z mocą wsteczną w chwili wejścia w życie.[/FONT]
[FONT=&quot]Podstawową, niejako „domyślną” - i z tego względu najrzadziej dostrzeganą i rozpoznawaną techniką działania prawa w czasie - jest, bowiem zasada tempus regit actum. [/FONT]
[FONT=&quot]Zgodnie z nią każdy przepis znajduje zastosowanie do opisanych w nim faktów prawnych zachodzących od momentu wprowadzenia jego wejścia w życie do chwili jego derogacji. Najistotniejsze praktyczne konsekwencje tej zasady odnoszą się rzecz jasna do sytuacji, w której fakt prawny zachodzi i wywołuje skutki prawne pod rządami jednej ustawy, a ocena i określenie tych skutków (poprzez decyzję) następuje już po zmianie dotyczącej go ustawy. [/FONT]

do SSC i DIC w sprawie wyplaty świadczeń socjalnych FC-str.2

[FONT=&quot]Zgodnie z zasadą tempus regit actum, w tego rodzaju sytuacji do oceny skutków takiego faktu zastosowanie znajdują przepisy obowiązujące w czasie, gdy fakt ten zaszedł, a więc nawet przepisy już „nieobowiązujące” w czasie, gdy znaleźć mają zastosowanie.{zob. T. Pietrzykowski, Tempus regit tributum. Problemy intertemporalne w prawie podatkowym, [w:] J.Glumińska-Pawlic (red.), Doradca podatkowy obrońcą podatnika, Katowice 2009, s.56}.[/FONT]
[FONT=&quot]W takim ujęciu temporalnym zakres przynależności przepisu prawa do systemu prawa nie pokrywa się z okresem, w którym odpowiednie organy mają obowiązek jego stosowania, (w którym nakazane jest jego stosowanie), a derogacja danego aktu prawnego (w braku ewentualnych szczególnych regulacji intertemporalnych) nie ma wpływu na skutki prawne zdarzeń (faktów prawnych) zaistniałych między wejściem w życie takiego aktu a jego uchyleniem. Przy takim założeniu derogacja nie oznacza, bowiem „utraty mocy obowiązującej” przez dany akt czy przepis prawny, a jedynie zmianę jego „zakresu stosowania”, czy „obowiązywania” (zob. T. Pietrzykowski, Wsteczne stosowanie prawa i jego zakaz, Kraków 2004, s.s. 26, 31 i 32).[/FONT]
[FONT=&quot]Zasada tempus regit actum zawiera w sobie zasadę lex retro non agit, która zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego jest jedną z podstawowych zasad demokratycznego państwa prawnego a złamanie zasady niedziałania prawa wstecz skutkuje naruszeniem dwóch dalszych zasad wywiedzionych przez Trybunał Konstytucyjny z klauzuli demokratycznego państwa prawnego, to jest - zasady zaufania obywateli do państwa i stanowionego przezeń prawa oraz zasady bezpieczeństwa prawnego obywateli [zob. wyrok TK z 15.9.1998r. K. 10/98, Prawo i Życie 1998/36 s. 30, Glosa 1999/2, s. 30, Orzecznictwo Sądów Gospodarczych 1998/11-12 poz. 120; J. Oniszczuk: Prawo daninowe w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Glosa 1996, nr 10, J.Oniszczuk: Podatki i inne daniny publiczne w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, W-wa 2001, s. 107-114; C.Kosikowski: Prawo finansowe, część ogólna, Warszawa 2003, s. 197; W. Skrzydło (red.): Polskie prawo konstytucyjne, Lublin 1999r., 125]. [/FONT]
[FONT=&quot]Przykładem takiego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego są orzeczenia z 28.5.1986r. U 1/86, OTK 1986 poz. 2; z 22.4.1987r. K. 1/87; z 8.11.1989 r. K. 7/89, OTK 1989, poz. 8, s. 112; z 29.1.1992r. K 15/91; z 2.3.1993r. K 9/92; z 22.6.1993r. K 1/93; z 30.11.1993r. K 18/92; z 14.12.1993r. K 8/93; z 29.3.1993r. K 13/93; z 24.5.1994r. K 1/94; z 18.10.1994r. K 2/94; z 15.3.1995r. K 1/95; z 15.12.1997r. K 13/97; z 31.3.1998r. K 24/97.[cytuję za: I.Mirek, Lex retro non agit, Uwagi na tle stosowania art.24b §1 Ordynacji Podatkowej, Monitor Prawa Celnego i Podatkowego, 4(117)/2005].[/FONT]
[FONT=&quot]W polskim porządku prawnym dopuszcza się retroakcję przepisów działających „na korzyść” poszczególnych podmiotów prawa. Występuje ona szczególnie wyraźnie na gruncie prawa karnego. W tym jednak przypadku wsteczne działanie korzystnego dla oskarżonego prawa karnego - znane też jako lex mitior retro agit - wynika wyraźnie z art. 4 k.k. [/FONT]
[FONT=&quot]Powyższy stan rzeczy nie występuje w przypadku wypłaty świadczeń w postaci dopłaty do wypoczynku, gdyż w wyniku n[/FONT][FONT=&quot]owej regulacji funkcjonariusze mają otrzymać świadczenie wielokrotnie niższe od świadczenia przysługujących im na podstawie [/FONT][FONT=&quot]§[/FONT][FONT=&quot]1 ust.2 pkt.2 obowiązującego w chwili obecnej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 maja 2000r. w sprawie rodzaju i zakresu świadczeń socjalnych, które mogą być przyznane funkcjonariuszom celnym i członkom ich rodzin.[/FONT]
[FONT=&quot]Podkreślamy ponadto, iż proponowane przez nas rozwiązania jest jedynym, które pozwoli na uniknięcie negatywnych skutków wynikających z postanowień przepisu §10 w kontekście przepisu §11 Rady Ministrów z dnia 16 lutego 2010r. w sprawie świadczeń socjalnych funkcjonariuszy celnych i członków ich rodzin, naruszających zasady demokratycznego państwa prawa zawarte w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.[/FONT]

[FONT=&quot]Wiceprzewodniczący FZZSC[/FONT]
[FONT=&quot] Jacek Kraj[/FONT]
[FONT=&quot](podpis na oryginale)[/FONT]
[FONT=&quot]do wiadomości:[/FONT]
[FONT=&quot]1.[/FONT][FONT=&quot]adresaci[/FONT]
[FONT=&quot]2.[/FONT][FONT=&quot]KW FZZSC[/FONT]
3.[FONT=&quot]a/a[/FONT]

czekamy na ripostę MF-u

jak wyżej w temacie

a pani Smolińska B. to co dalej? pocznie ?

-federacja o dopłatę do wypoczynku groźnie kiwa palcem...w bucie

-p. Smolińska w sprawie ,,urlopów utraconych '" napisała niezmiernie ostre pismo


a MF /SC posrane ze strachu są do kupy razem !


No właśnie, co dzieje się w kwestii ,, urlopów utraconych " - pani Basiu - kilka słów na forum - prosimy.

środki na regulacje płac

[FONT=&quot]Rzepin, dnia 23 marca 2010r.[/FONT]
[FONT=&quot]Nasz znak: [/FONT][FONT=&quot]FZZSC/32/KW/2010[/FONT]
[FONT=&quot]Panie Ministrze![/FONT]
Komitet Wykonawczy Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej stanowczo podtrzymuje żądanie niezwłocznego przekazania środków przeznaczonych na regulacje płac do izb celnych w wysokości pozwalającej na zwiększenie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych o 9,1% z mocą obowiązującą od stycznia 2010r. - przedstawione Panu w piśmie numer FZZSC/26/KW/2010 z dnia 4 marca 2010r.
[FONT=&quot]Pula środków przeznaczonych do podziału w każdej z izb celnych musi zostać ustalona według jednolitych w skali kraju zasad, poprzez obliczenie średniej kwoty podwyżki uposażenia zasadniczego przypadającej na etat przeliczeniowy w Służbie Celnej (o 9,1%) a następnie obliczenie iloczynu tej kwoty z ilością etatów w każdej z izb celnych.[/FONT]
Powyższe pozwoli na rozpoczęcie procesu uzgodnienia ich podziału przez dyrektorów poszczególnych izb celnych - jako Pracodawców - z zakładowymi organizacjami związkowymi, działającymi na terenie tych izb, co jest znacznie bardziej oczekiwane ze strony funkcjonariuszy celnych, niż publikacje Pana intencji w zakresie regulacji uposażeń.
[FONT=&quot]Do wstępnej propozycji podziału tych środków [/FONT][FONT=&quot]przekazanej stronie związkowej za pismem numer SC6/066/7/1/ETK/2010/1263 z 19 lutego 2010r. [/FONT][FONT=&quot]wszystkie centrale i ogólnopolskie związki zawodowe działające w Służbie Celnej odniosły się zarówno na spotkaniu w dniu 23 lutego 2010r. jak i w przesyłanych pismach, więc kolejne jej modyfikacje z Pana strony należy uznać zarówno za zbędne, jak też stojące poza prawem w świetle [/FONT][FONT=&quot]obowiązków Pracodawcy wynikających z art.27 ust.3 ustawy z dnia 23 maja 1991r. o związkach zawodowych.[/FONT]
[FONT=&quot]Przypominamy, że w trakcie spotkania w dniu 23 lutego 2010 r. przedstawione powyżej zasady podziału tych środków - jako jednolite stanowisko organizacji związkowych - zaakceptował Pan i zapowiedział szybkie przekazanie do izb celnych środków finansowych pozwalających na zwiększenie funduszu uposażeń zasadniczych o 9,1% - wraz z pochodnymi. Oczekujemy więc na niezwłoczną realizację tej zapowiedzi.[/FONT]
[FONT=&quot]Odnosząc się natomiast do treści Pana listu otwartego z dnia 22 marca 2010r. przekazanego stronie związkowej za pismem numer SC6/066/16/ETK/2010/2295 zwracamy uwagę, iż mija się Pan w nim z prawdą podając, że „dwa lata temu wszyscy funkcjonariusze byli beneficjentami równej podwyżki po 500 zł na etat”. [/FONT]
[FONT=&quot]Czyżby Pan zapomniał, że było kilka izb celnych, w których przydzielone im środki na regulacje płac pod Pana usilnym naciskiem wykorzystano do zniwelowania różnic występujących w uposażeniach dla poszczególnych grup stanowisk służbowych? Tam nie było równego podziału kwoty podwyżki dla funkcjonariuszy „po 500 złotych na etat”.[/FONT]
[FONT=&quot]W ubiegłym roku - jak Pan sam przyznał, podwyżka objęła natomiast w największym stopniu „uposażenia najniżej zarabiających funkcjonariuszy”. Będąc faktycznym autorem tych regulacji, zapomniał Pan jednak dodać, że znaczące podwyżki uposażeń wprowadzone poprzez podniesienie minimalnej wysokości uposażenia na poszczególnych stanowiskach - w drodze zmiany rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 kwietnia 2000r. w sprawie stawek uposażenia zasadniczego w Służbie Celnej, wysokości oraz szczegółowych zasad przyznawania i wypłacania dodatków do uposażenia zasadniczego (Dz.U.Nr 36, poz. 408, ze zm.) - objęły również kadrę kierowniczą i szereg samodzielnych stanowisk. [/FONT]
[FONT=&quot]Teraz chce Pan, aby uposażenia wzrastały „(...) w większym stopniu tym, którzy wykonują najtrudniejsze zadania, pełniące wiodącą rolę w realizacji zadań, którzy są specjalistami lub ekspertami w danej dziedzinie i przysłowiowo „ciągną robotę” oraz osobom pełniącym odpowiedzialne funkcje kierownicze (...)”. [/FONT]
[FONT=&quot]Tym samym planuje Pan przeprowadzić „dzikie wartościowanie” - określane w Pana piśmie w zakamuflowany sposób, jako „jasno wyznaczony kierunek dla Służby Celnej” - w bezpośrednim odniesieniu do nowej siatki uposażeń zasadniczych, która funkcjonariuszy celnych obejmie dopiero w roku 2011. W związku z powyższym nasuwa się pytanie, czy zapowiadany przez Ministerstwo Finansów proces opisu i wartościowania stanowisk funkcjonariuszy celnych nie stanie się przysłowiową „sztuką dla sztuki”?[/FONT]
[FONT=&quot]Podaje Pan, że kwota podwyżki uposażeń funkcjonariuszy w poszczególnych izbach obliczona ma zostać w oparciu o algorytm oparty na progach będących stanowiskowymi wielokrotnościami kwoty bazowej z rozporządzenia Ministra Finansów z 2 marca 2010r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych (Dz.U.Nr 36, poz.199), które nie ma zastosowania do pełniących w chwili obecnej służbę funkcjonariuszy celnych, a tak naprawdę właściwie nikogo nie dotyczy![/FONT]
[FONT=&quot]Na jakiej podstawie prawnej zamierza Pan w ten sposób wyliczać kwoty indywidualnych podwyżek?[/FONT]
[FONT=&quot]W naszym przekonaniu w ten sposób po raz kolejny dochodzi do próby zawłaszczenia pieniędzy przeznaczonych na podwyżki (tym razem już z puli przypadającej na rok 2011) oraz złamania obowiązującego prawa - a w szczególności postanowień art.222 ust.2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej. [/FONT]
[FONT=&quot]Dodać należy, iż ustawodawca wyżej wymienionym ustawowym zapisem w sposób świadomy zabezpieczył funkcjonariuszy celnych przed próbą dokonywania manipulacji w tym zakresie.[/FONT]
[FONT=&quot]Należy również zauważyć, że przedstawiona przez Pana koncepcja wbrew pozorom doprowadzi do zbudowania nowych i utrwalenia istniejących kominów płacowych - tym razem pomiędzy uposażeniami szeregowych funkcjonariuszy celnych, a uposażeniami kadry kierowniczej. My dobrze pamiętamy, że akcja protestacyjna w roku 2008 w wyniku, której został opracowany, a następnie wdrożony program modernizacyjny Służby Celnej nie była prowadzona w celu ustanowienia kadry kierowniczej głównym beneficjentem wzrostu uposażeń.[/FONT]
[FONT=&quot]We wszystkich kontaktach ze stroną związkową ignoruje Pan także fakt, iż ustawa o Służbie Celnej przewiduje przyznanie kadrze kierowniczej dodatków do uposażenia - których wysokość została owiana mgłą tajemnicy i stała się tematem tabu. To właśnie dodatki funkcyjne w połączeniu z niemałym już nawet w chwili obecnej uposażeniem powinny stanowić podstawowy element motywacyjnego systemu płac dla funkcjonariuszy pełniących „odpowiedzialne funkcje kierownicze”.[/FONT]
[FONT=&quot]Przy okazji nasuwa się pytanie, czy zaproponowany przez Pana Ministra podział na „odpowiedzialne” i „mniej odpowiedzialne” funkcje kierownicze w Służbie celnej został do końca przemyślany?[/FONT]
[FONT=&quot]Ponadto system dodatków do uposażenia może objąć też funkcjonariuszy „ciągnących robotę” – art.148 ust1. pkt 5 – (tak jak to ma już miejsce w przypadku komórek granicznych, egzekucyjnych czy WZP), o czym Pan Minister w swym wystąpieniu w ogóle nie wspomniał.[/FONT]
[FONT=&quot]Komitet wykonawczy Federacji ZZSC mając na uwadze przepadek połowy kwoty planowanej wstępnie na regulacje uposażeń funkcjonariuszy celnych w roku ubiegłym i zmarnowania przez Pana Ministra na „oszczędności” kwoty ponad 21 milionów złotych - które nie zostały wykorzystane na regulacje uposażeń, a wypłacono je funkcjonariuszom jednorazowo jako nagrody - nie wyraża zgody na pozostawianie w bieżącym roku jakichkolwiek rezerw celowych pozostających do dyspozycji Pana Ministra z przeznaczeniem na dodatkowe regulacje płac we wrześniu lub październiku 2010r. Dodać, w tym miejscu należy, iż głównymi beneficjentami stała się kadra kierownicza.[/FONT]
[FONT=&quot]Tak więc Dyrektorzy Izb Celnych powinni w uzgodnieniu ze stroną związkową podzielić całość środków i zapewniamy Pana, że na tym poziomie również można wypracować racjonalne metody ich podziału.[/FONT]
[FONT=&quot]Dlatego apelujemy do Pana Ministra o niezwłoczne przekazanie wymienionych powyżej środków przeznaczonych na regulację uposażeń zasadniczych funkcjonariuszy celnych wraz z pochodnymi, co umożliwi rozpoczęcie uzgodnień zasad podziału tych środków przez Pracodawcę i stronę związkową. [/FONT]
[FONT=&quot] Komitet wykonawczy Federacji ZZSC stanowczo protestuje również wobec próby ograniczenia przez Pana udziału organizacji związkowych w procesie opisu i wartościowania stanowisk funkcjonariuszy celnych.[/FONT]
[FONT=&quot]Próby te pozostają poza prawem i nie dopuścimy do sytuacji, w której Szef Służby Celnej lub też Dyrektorzy będą sobie dowolnie wybierali partnera do rozmów.[/FONT]
[FONT=&quot]Końcowo pragniemy dodać, iż opłakane skutki udziału jednej tylko centrali w procesie ustalania wytycznych do mianowania funkcjonariuszy na nowe stopnie służbowe odczuwamy do dziś, w konsekwencji zlekceważenia przez Pana wielu krytycznych uwag zgłaszanych przez innych przedstawicieli, w tym szczególnie przez Federację. [/FONT]

[FONT=&quot] z upoważnienia Komitetu Wykonawczego FZZSC[/FONT]
[FONT=&quot]Przewodniczący FZZSC[/FONT]
[FONT=&quot] /-/[/FONT]
[FONT=&quot] komisarz celny [/FONT][FONT=&quot]Jacek Staniszewski[/FONT]

jestem pod wrażeniem..

wystarczyło tylko widmo likwidacji kilku Izb ( kluczowych dla Federacji ).. i ton zmienił się nie do poznania ! Brawo !

Szanowni Państwo...
czapki z głów!!!

Black Jack przejrzał na oczy... jak wskazuje przypowieść o synu marnotrawnym i taki ktoś jest cenny po nawróceniu))

Jak widzisz black Jacku nie zawsze Cię krytykuję teraz masz moje słowa uznania!

Sedzia, don pedro Alvarez

ZZ mają dbać o (...) miejsca pracy. To jest chyba oczywiste dla FZZSC, że jak FC/SC zagląda w oczy widmo bezrobocia czy alokacji to się podejmuje zdecydowane działania. Z drugiej strony oczekiwałem, że pozostałe centrale związkowe poprą/przyłączą się do działań FZZSC. No ale NIE. Widocznie wisi im dalszy los ludzi w likwidowanych IC, a może taka postawa bierze się z stąd, że likwidacja nie dotyka granicy (jeszcze). Ciekawi Mnie czy jak przyłączą się kolejne państwa ze wschodu do UE i nagle "przestaną" być potrzebni FC na granicy, to w/w nadal bedą tak obojętnie patrzyli na (tym razem) zwolnienia FC-bo już nie będzie gdzie ich alokować.

BlackJack napisał:

ZZ mają dbać o (...) miejsca pracy. To jest chyba oczywiste dla FZZSC, że jak FC/SC zagląda w oczy widmo bezrobocia czy alokacji to się podejmuje zdecydowane działania. Z drugiej strony oczekiwałem, że ...

Kliknij aby rozwinąć...

Na miłość boską, przestań w końcu chrzanić gościu !!!
Czy jesteś aż tak głupi, że za takich uważasz myślących ludzi? Oczywiste jedynie jest to, iż dopiero teraz wypowiedzi "federacji" zmierzają do podstawowych jej powinności!
Oczekiwałeś wsparcia pozostałych? TERAZ ??? Gdy bezpośrednio zagrożony jest twój tyłek? Ty nawet nie potrafisz sobie przypomnić ile razy ci pozostali proponowali współpracę i oczekiwali wsparcia dla dobra wszystkich! Nadal jesteś w stanie twierdzić, że nic takiego nawet nie miało miejsca, a teraz nieudolnie próbujesz pogrywać socjotechniką i jeszcze śmiesz straszyć futurystyczną wizją zagłady SC ?! Ech, marny faceciku. Wszyscy wiemy, że prędzej czy później UE przesunie się na wschód, ale też wiemy, że takim fałszywym kanaliom ufać nie można i owszem walczyć o prawa funkcjonariuszy trzeba lecz bez egoistycznych "elementów", których wiarygodność już dawno została zaprzepaszczona! Nie martw się, ci pozostali zrobią co należy, ale nie zaryzykują współpracy z kimś bez honoru, kto w każdym momencie może zdradzić.
Możesz się oburzać na moją wypowiedź lecz może w końcu dotrze do ciebie, że ISTNIEJĄ LUDZIE, KTÓRZY NIE UFAJĄ PRZEDSTAWICIELOM FEDERACJI I MAJĄ DO TEGO ŚWIĘTE PRAWO !!!
Tak na marginesie; jeśli trzeba będzie jakiegoś konkretnego wsparcia dla Kolegów z likwidowanych izb, wcale się przed tym nie wzbraniam! BYLE NIE Z FAŁSZYWYMI JACKAMI !!!

cat

Jesteś śmieszny gościu. Ci pozostali zrobią co należy? Znaczy się co zrobili konkretnego w tej spawie? Przecież tak osławiona IC w Opolu idzie pod nóż i co? Czyżby kolega przewodniczący tamtejszego ZZ miał spokojny etacik w UC i los kolegów z IC go nie ruszał. Nie było nawet kolejnej akcji protestacyjnej typu fioletowa tabletka dla SSC. Smolińska zadowoliła się skierowaniem zapytania do MF czy będzie zmiana terytorialna (rozporządzenia) IC. Nastepnego dnia otrzymała odpowiedz, że nie. I co od momentu jak SSC ogłosił, że jednak będzie to kol.Basia milczy-bo tak najwygodniej. Solidarność (jak sięgnę pamiecią) to zawsze olewała los FC, bo chciała powrotu cywili do UKS. Masz rację kolego, TAKIM (cyt.) kanaliom ufać nie można.
Jestem w stanie spierać się z Tobą o błędach popełnionych przez ZZ ale na poziomie nieco wyższym niż zaproponowałeś to w swojej wypowiedzi.

BlackJack napisał:

...
Jestem w stanie spierać się z Tobą o błędach popełnionych przez ZZ ale na poziomie nieco wyższym ...

Kliknij aby rozwinąć...

Przykład ... że talala!
Znasz powiedzenie o Pacu i Pałacu ?
Nie chce mi się z tobą gadać!

cat

nie, nie znam.
Nie to nie, droga wolna, tylko potem się nie dziw, że jesteś ignorowany

BJ

najgorsza sprawa to utrata twarzy. federacja ratuje coś czego już nie ma. możecie zrobić wrażenie jeszcze wyłącznie na takich samych gigantach umysłowych jak wy, bez urazy.
szczytem bezczelności po waszych popisach w trakcie kariery SSC jest dzisiaj atakowanie personalne ludzi o innym spojrzeniu. Basia S. ma swoją drogę, S. Siwy swoją ale my mamy swoją ocenę ich stanowiska. niepotrzebne nam wasze spóźnione bicie się w piersi. widmo utraty stołeczków dla elity skupionej wokół JS i spółki ma nas przekonać, że wy jedyni sprawiedliwi.
hańba i wstyd.
jeśli znasz przypowieść o synu marnotrawnym to polecam lekturę jeszcze raz. nie zaszkodzi ale czy pomoże ...
honor to jest coś co się posiada raz, potem zostają tylko pozory. w tej materii też trzeba być niezłym ale nawet to wam nie wychodzi. jesteście po prostu marni i to jest bolesne stąd ta spóźniona demonstracja solidarności ze środowiskiem, które sprzedaliście już dawno. Pan nie chce dać nagrody za służbę i rodzi się frustracja bo jakże inaczej ocenić pisaninę waszego wodza.
ps.
z byle czym, lepiej nie odpisuj. pa pa.

don Pedro Alvarez napisał:

wystarczyło tylko widmo likwidacji kilku Izb ( kluczowych dla Federacji ).. i ton zmienił się nie do poznania ! Brawo !

Kliknij aby rozwinąć...

odpłacił się im SSC "JK" nie ma co
tyle szumu, krzyku - przypominam ze od 2003 r. to nie pierwsza likwidowana IC - czy ktoś za reszta sie ujął. Czy federacja napisała choc jedno wówczas pismo w sprawie likwidowanych IZB? nieeee ...
Z ludzkiego punktu widzenia żal mi kolegów z IC Rzepin, nerwy, brak pewnosci jutra...
Ale niestety Federacja szła ramię w ramie z SSC i dzieki tym uklada mamy Ustawę o SC i wkrótce czeka nas wartościowanie. Nie mamy za to kasy - którą w 2008 wywalczyliśmy. Okradziono nas z tego za ogólnbym przyzwoleniem co poniektorych organizacji związkowych!

Pozdrawiam
Oby prztertwac ten cały burdel.... przy zdrowych zmysłach bez nienawisci i skłocenia wewnątrz

Jesteś niemożliwy BJ. Atakujesz mnie nie mając pojęcia co zostało zrobione w tej konkretnej sprawie. Pomyślałeś chociaż przez chwilę, że może nie o wszystkich działaniach piszę na forum i na stronie ZZ. Podpowiem Ci, że piszę o mniejszości.
Tymczasem porzuć ten infantylny styl i szykuj się zaraz po Świętach. Spotkamy się bowiem i będzie okazja do realnej walki o te i inne kwestie.
Wesołych Świąt. Pozdrawiam.

Porzućmy spory między sobą

Porzućmy spory i waśnie.Naszym celem powinno być teraz przyciśnięcie Kapicy i wspólna konsolidacja przeciwko jego decyzjom.To jest nasz problem numer 1.Jego manipulacje przekręty osiągnęły w ostatnich miesiącach apogeum..

fisher napisał:

Porzućmy spory i waśnie.Naszym celem powinno być teraz przyciśnięcie Kapicy i wspólna konsolidacja przeciwko jego decyzjom.To jest nasz problem numer 1.Jego manipulacje przekręty osiągnęły w ostatnich miesiącach apogeum.

Kliknij aby rozwinąć...

Może dobrze, że jestem w swoim myśleniu sam jeden! Nie uwierzę już Jackom lecz skoro inni chcą, to rzeczywiście moje poglądy nie mają żadnego znaczenia.
BJ życzę wytrwałości w obecnej postawie, SS honorowych współpracowników, a wszystkim błogosławionych Świąt.