• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Nasza Służba Celna!

bolo1999 napisał:
panowie wy tak na poważnie? nie wierzę? Pandzior ty masz rozdwojenie jaźni? "nie planuję pociągnąć ogółu" a parę postów niżej "zachęcam i apeluję"? (...)
Kliknij aby rozwinąć...

bolo1999 napisał:
aaa tak jeszcze odnośnie obruszenia się pandziora cytat z 29/10/2015:



Pełna zgoda.
Pytanie tylko zasadnicze: czy wreszcie ktoś poniesie odpowiedzialność ZA RAŻĄCE MARNOTRAWSTWO ŚRODKÓW PUBLICZNYCH?
Póki co są nagrody za kolejne wersje "odpadów systemopodobnych, które wciskały nam kolejne firmy informatyczne.
Na zlecenie i przy współudziale inwestorskim ze strony wyznaczonych przedstawicieli "Zamawiającego"...
Pozdrawiam



w świetle tej wypowiedzi post powyższy chyba niezbyt pasuje:


"Gwoli jasności - jeżeli o mnie chodzi, to w tym wątku nie wygłaszam "negatywnych opinii na temat naszej organizacji".
Jest dokładnie przeciwnie - staram się sam przedstawiać nasze mocne strony i argumenty na rzecz WZMOCNIENIA NASZEJ SŁUŻBY."...
"Proszę w związku z tym o nieużywanie całkowicie nieadekwatnych określeń, takich jak: "negatywne opinie nt. naszej organizacji (...) powszechnie głoszone" ""nałożonych" na cytat z mojego wpisu."
Kliknij aby rozwinąć...

Kolego, egzegeza moich tekstów została dość niechlujnie przeprowadzona, rzec można wręcz tendencyjnie.
Moje apelowanie i zachęcanie do czegoś pozytywnego dla Naszej Służby Celnej ma być przejawem ambicji do - jak rozumiem niedopuszczalnego i piętnowanego - "pociągnięcia ogółu"?
To dość żartobliwe podejście.

Trudno w ogóle natomiast zrozumieć intencje "egzegety" bolo1999 w części dot. związku pomiędzy moją wypowiedzią nt. RAŻĄCYCH I POTENCJALNIE KARALNYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI W DZIAŁANIU NASZEJ SŁUŻBY CELNEJ, a rzekomym wskazywaniem przeze mnie "negatywnych opinii na temat naszej organizacji".
Trzeba naprawdę dużej dozy złej woli, złośliwości lub niedostatków potencjału ... , by sugerować, że w obu wypowiedziach mówiłem o tym samym, w związku z czym sam sobie zaprzeczam (??), w związku z czym nie wiem, o czym mówię.

Kolego bolo1999, proponuję więcej koncentracji na ważniejszych tematach niż moja skromna osoba.
To Forum domaga się merytorycznej rozmowy na ważne tematy, a nie jakichś manipulacji tekstami "nowych", których trzeba ustawić w szyku.
Proszę zatem uprzejmie o zajęcie się czymś bardziej pożytecznym, przynajmniej w tym wątku.
Jak kol. sobie tak bardzo chce zajmować się tego rodzaju aktywnością intelektualną (?), to można to czynić w innych, bardziej stosownych miejscach.
 
bolo1999 napisał:
(...) per ty jest dla ciebie trudne do zaakceptowania? o takie bzdury chcesz toczyć pianę? (...)
Kliknij aby rozwinąć...


PS. Proszę również o powściągliwość w eksponowaniu swoich emocji, bo są zupełnie nieadekwatne do sytuacji.
Jeśli ktoś "toczy pianę" w tym - nie z mojej strony marnej jakości dialogu - to z pewnością nie ja.

Zastanawiające jest natomiast, że niektórzy Forumowicze, jak aktywny w odniesieniach do mnie bolo1999, tak bardzo nerwowo reagują na niektóre wypowiedzi.

Może celowo tak mocno reagują, by odwrócić dyskusję od naprawdę poważnych rzeczy.
Snujemy jakieś tam opowieści o mnie i moich rzekomych przewinach już dłuższy czas...
Naprawdę nie ma takiej potrzeby.
 
dziękujemy już szanowny pandzior. przepraszam, panie pandzior. damy radę, dobrze będzie. dlaczego? tu jest odpowiedź:

odz.jpg
 
tele echo

Odpowiedź na co zawiera powyższe zdjęcie? Coś w kwestii dalszego losu SC czy też wizerunku naszej zacnej Słuzby?
 
I tak właśnie winna wyglądać władza, nieważne jaka czy tytularna, wykonawcza a zwłaszcza ta ustawodawcza
 
A porpos, bolo1999 chyba trafiłeś w zawiedzionego we władzę(jeszcze będącą), oficera naczelnika a raczej byłego i bardzo sfrustrowanego
 
Owszem, rysio. Niemniej władza (w tym przypadku ważny klocek władzy wykonawczej) przyklęka jedynie przed majestatem, a nasz aktualny prezydent ma tendencję do patriotycznego teatru i działania pod publiczkę (oczywiście nie całą publiczkę, tylko ściśle określoną).
 
rysio napisał:
A porpos, bolo1999 chyba trafiłeś w zawiedzionego we władzę(jeszcze będącą), oficera naczelnika a raczej byłego i bardzo sfrustrowanego
Kliknij aby rozwinąć...

Dobry wieczór,
OK, Kol. rysio, przyznaję się bez bicia, tak: jestem byłym zastępcą dyrektora IC, w korpusie oficerów starszych.
Chciałem być w szeregach "wyższej kadry kierowniczej" Konradem Wallenrodem, ale zbytnio się nie wysilałem i mnie zluzowali.
Ponadto za mało sączyłem pochlebstw i nie nosiłem ze sobą sporej dawki wazeliny, niezbędnej w codziennych kontaktach z "najwyższą kadrą kierowniczą", a czasem przy okazji narad z naj-najwyższą z niskim generałkiem na czele.
Proszę jedynie o zrozumienie, będę się starał codzienną swą pracą i poświęceniem odpokutować swoje przewiny i niespełnione ambicje.
Nie mogę tylko obiecać, że z każdym Forumowiczem i Forumowiczką - bez zwyczajowego Bruderschaftu, czy chociaż cienia znajomości - przejdę na TY.
Nie umiem się w tym względzie przemóc. Proszę uniżenie o wybaczenie.

Na zakończenie tej ekspiacji chciałbym prosić tylko o jedno:
weźmy się wreszcie znowu do roboty i walczmy o NASZĄ SŁUŻBĘ CELNĄ, która jest aktualnie w potrzebie.
Argumenty, które opublikował Sławek są doskonałym orężem, więc pora działać.
Bardzo kulturalnie pozdrawiam wszystkich fanów ; ), w tym Kolegę rysia : )))
 
Wywiad Pawła Szałamachy przyszłego MF dla PAP w dniu 13.11.2015
"Jednocześnie rozpoczniemy systemową naprawę, w pierwszej kolejności odbudowanie dochodów z VAT, powołanie jednolitej Krajowej Administracji Skarbowej, ale te ustawy trafią do Sejmu po przyjęciu budżetu. Po tym, jak przegłosuje go parlament, a prezydent podpisze" – powiedział przyszły minister finansów.

http://biznes.pap.pl/pl/news/pap/in...to-zalozenie-bezpieczne-–-szalamacha-(wywiad)
 
Czyżby Nas oszukano? Dlaczego nikt nie łączy S.G. z Policją? Czy dlatego że w M.S.W. władzę pełnią odpowiedzialni ludzie? Co robić, jak wytłumaczyć politykom że robią błąd? Przeciez S.C. po wprowadzeniu pewnych zmian jest w stanie zwięszyć dochody budżetu o śmiem twierdzić 25% więcej w stosunku do stanu obecnego. Potrzebujemy tylko narzędi, zmiany priorytetów i uprawnień-czynności operacyjno-rozpoznawcze. Jejku, to takie proste do zrozumienia. Dlaczego nikt tego nie widzi????
 
Ostatnia edycja:
Chciałbym się mylić, Falcon, ale nie miałem i nie mam żadnych złudzeń co do realizacji wyborczych obietnic nowej władzy. Po pierwsze - reprezentujemy grupę ok. 50 tys. wyborców (z rodzinami). Kudy nam do górników, nauczycieli, innych mundurowców (tych "prawdziwych"). Po drugie - reprezentujemy grupę zawodową z definicji obarczoną podejrzeniem popełniania występków bądź wspierania przestępców. Stereotyp celnika jest silny, bardzo silny, szczególnie w matecznikach nowej władzy (wschód i południe RP). I nie jest to stereotyp św. Mateusza. Po trzecie- nowa władza reprezentuje kult centralizmu. I - niestety - nikt nie przetłumaczy głównym decydentom, że oddzielna SC w zakresie OC i WZPC jest, po prostu, skuteczniejsza niż US, bo trzymamy władztwo nad towarem i kasa musi grać, bo inaczej towar postoi i pognije. Pion orzecznictwa - OK, nadaje się do KAS bo i tak pracuje nad sprawami przeszłymi, ale pierwsza linia i WZPC? Ale to - ewentualnie - będzie wymagało redefinicji SC. A czy przyszły minister Szałamacha będzie się chciał w to bawić? Szczerze wątpię, skoro na papierze będzie miał w ręku ogromne narzędzie (a że niemrawe i marnie wydolne to już zupełnie inna bajka, w innym praniu wyjdzie).
 
Może nie wpadajmy w panikę jak na razie jeszcze nikt nic nie mówił tam o SC jest tam tylko mowa o wat i jakiejś bliżej nieokreślonej administracji skarbowej. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie likwidował SC. Jesteśmy służbą mundurową w przeciwieństwie do urzędów skarbowych. Być może chodzi o przeniesienie do administracji skarbowej tylko części dotyczącej WATu i akcyzy. Zaufajmy Sławkowi i róbmy to o co nas prosił, mamy mocne argumenty.
 
Boję się że PIS Nas oszukał. Panie i Panowie Parlamentarzyści z PiS. Dajcie nam uprawnienia, pozwólcie Nam działać, Drugiej takiej formacji nie ma. My chcemy i jesteśmy w stanie. Dajcie Nam narzędzia i możliwości.
 
A mnie nie oszukali, bo na nich nie głosowałem. Muszę jednak stwierdzić, że argumentów za ewentualnym KAS sami im dostarczacie drodzy koledzy i koleżanki. Chyba tylko celnicy samych siebie nie potrafią szanować. To ciągłe dzielenie na oddziały i wzp oraz pozostałych... żenada... To ciągłe gadanie, że nie wszystkim należą się emki... No cóż widocznie wreszcie ktoś was wysłucham i postanowił wam ulżyć w udręce.... A prawda jest taka, że przez głupie dyskusje i ciągłe udowadnianie kto jej lepszy nie udało się w SC stworzyć pionu kryminalnego z prawdziwego zdarzenia.... Nie udało się wzmocnić wizerunkowo SC, więc może zamiast biadolić to posłuchajcie wreszcie Siwego i weźcie się do roboty póki jest jeszcze czas.... A swoją drogą to pamiętajcie, że nikogo nie obchodzi ile dostarczamy pieniędzy do budżetu, ale każdy zauważy, że któryś z nas przyjął korzyść majątkową.... I jeszcze jedno projekt KAS z 2007 r. zakładał jedynie odrębność obecnych UKS-ów i nikogo więcej. Jeżeli MF będzie chciał przeprowadzić reformę KAS w ciągu roku, to z pewnością nie będzie pisał nowego projektu tylko odkurzy stary.... Swoją drogą jeżeli chodzi argumenty przeciwko KAS dobrze byłoby sięgnąć do opinii biura legislacyjnego projektu 2007 r. (dostępny w Internecie).
 
Ostatnia edycja:
kolejny, niestety, argument za wzmocnieniem kontroli przepływu towarów, to sytuacja z ostatniej nocy w paryżu. silna, posiadająca stosowne uprawnienia i dobrze zarządzana służba celna, to jeden z głównych atrybutów państwowego systemu bezpieczeństwa. tak jak wojsko, policja i służby specjalne. musi być tego świadomość, muszą na to znaleźć się pieniądze, wreszcie muszą zostać przeprowadzone odpowiednie działania legislacyjne.

stabilne państwo musi posiadać sprawną wyodrębnioną formację kontrolującą przepływ towarów i co za tym idzie również ludzi go dokonujących.

właśnie ostatniej nocy został przeprowadzony niestety dowód w tym przedmiocie.
 
Zielony78 napisał:
Wywiad Pawła Szałamachy przyszłego MF dla PAP w dniu 13.11.2015
"Jednocześnie rozpoczniemy systemową naprawę, w pierwszej kolejności odbudowanie dochodów z VAT, powołanie jednolitej Krajowej Administracji Skarbowej, ale te ustawy trafią do Sejmu po przyjęciu budżetu. Po tym, jak przegłosuje go parlament, a prezydent podpisze" – powiedział przyszły minister finansów.

http://biznes.pap.pl/pl/news/pap/info/1452855,2-3-mld-zl-do-pozyskania-z-uszczelnienia-vat-w-%E2%80%9916-to-zalozenie-bezpieczne-%E2%80%93-szalamacha-(wywiad)
Kliknij aby rozwinąć...
Publikacja w PAP jest z 13.11., argumenty są opublikowane 12.11.
Mam doświadczenie jak robi się takie wywiady i mogę napisać, że na 100% udzielając wywiadu Pan Minister Paweł Szałamacha nie znał naszych argumentów, gdyż od wywiadu do publikacji mija co najmniej kilka dni.
A zatem wszystko w naszych rękach. Drukujmy argumenty i wysyłajmy, umawiajcie się też w biurach Parlamentarzystów.
 
Back
Do góry