Wracając do tematu-czy możliwe byłoby ustanowienie zasady obligatoryjnego przechodzenia na emeryturę po osiągnieciu wieku lub stażu słuzby?wyznaczenia jakiejś nieprzekraczalnej granicy odejścia,by uniknąć pozostawania na stanowiskach ludzi'niezastąpionych" o potrzebnych kwalifikacjach" itp.Taki zapis zapewniłby rotację na stanowiskach a ktoś o takich niezbednych cechach zawsze może być zatrudniony na umowę zlecenie lub jako pracownik cywilny....
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
Emerytury !!!
- Thread starter jack102
- Rozpoczęty
W tej sprawie wypowiadał się medialnie SSC i nie były to wypowiedzi wskazujące na zrozumienie zagadnienia. Uważam wobec powyższego, że wszystko co powie MF, co przedstawi w tej kadencji Sejmu, należy zbywać i dążyć równolegle w sposób nieustępliwy do osiągnięcia wspólnego celu. Nie przyjmujemy do wiadomości, że w tej kadencji Sejmu sprawa nie zostanie załatwiona!!!
Wracając do tematu i Apelu o zbudowanie silnego frontu środowiska zawodowego - jeżeli to nam się nie uda jako środowisku zawodowemu, będzie problem, aby dojść do celu.
Dlatego proszę o mobilizację - proszę o odpowiedź na Apel każdą komórkę organizacyjną Służby Celnej, w której nie ma wyraźnego, aktywnego i popieranego przez ogół działacza związkowego, działacza, któremu ufa ogół tej komórki. Z każdej komórki organizacyjnej powinien być wyznaczony przedstawiciel. To musi być silny oddolny ruch, inaczej będzie ciężko.
Proszę też o odpowiedź ZZ - wszystkie ZZ są niezależne w swojej działalności
2 kwietnia mija 30 dni, stąd określiliśmy termin na odpowiedź w sprawie spotkania do 7 kwietnia. Uzasadnienie powinno być w tym lub na pocz. przyszłego tygodnia.
Mamy glosę do wyroku TK:
dr A.Halicki : "Trybunał Konstytucyjny orzekł o emeryturach funkcjonariuszy celnych - glosa do wyroku z dnia 3 marca 2015r., sygn. akt K 39/13" - Monitor Prawa Celnego i Podatkowego nr 3/2015.
"...należy poddać w wątpliwość nadanie przez Sąd priorytetowego znaczenia zadaniom o charakterze policyjnym realizowanym przez Służbę Celną. Argumentacja TK, iż z podobieństwa zadań określonych w art. 2 ust. 1 pkt 4-6 ustawy o S.C. oraz zadań Policji wynika, iż funkcjonariusze celni je realizujący mają prawo oczekiwać, że ustawodawca obejmie ich treścią art. 1 ustawy o emeryturach mundurowych wydaje się niewystarczająca. Nie uwzględnia bowiem okoliczności, iż cechą relewantną nie jest wykonywanie przez funkcjonariuszy służb mundurowych zadań o ściśle określonym (policyjnym) charakterze, ale specyfika stosunku służbowego w jakim pozostają funkcjonariusze tych służb. Gdyby bowiem przyjąć, iż decydującym kryterium jest jedynie chronione dobro to - po pierwsze - każda służba ma do spełnienia inne zadania realizowane w interesie publicznym, a po drugie - w ramach każdej służby można wyodrębnić funkcjonariuszy zajmujących się ściśle realizacją funkcji głównej np. zwalczaniem przestępczości, a także tych funkcjonariuszy, którzy podejmują działania pośrednio związane z realizacją tej funkcji"
"...dziwić może zatem, że TK nie oparł swej argumentacji na specyfice stosunku służbowego funkcjonariuszy celnych oraz funkcjonariuszy innych służb mundurowych. Jest to obiektywne kryterium".
"...decydującym jest fakt posiadania przez funkcjonariusza celnego statusu funkcjonariusza służby mundurowej oraz związane z tym warunki pełnienia służby (rygory, ograniczenia), nie zaś realizacja przez niego konkretnych zadań (które mogą się wszakże zmieniać w czasie) związanych ze rozpoznawaniem, wykrywaniem, zapobieganiem oraz zwalczaniem przestępczości".
"...jedynym logicznym i w pełni skutecznym rozwiązaniem byłoby objęcie odrębnym systemem emerytalnym wszystkich funkcjonariuszy celnych niezależnie od rodzaju realizowanych przez nich zadań. Będzie to zarazem postępowanie zgodne z interesem publicznym, ponieważ Służba Celna jest najstarszą - pod względem wieku jej funkcjonariuszy - służbą mundurową w Polsce".
Mamy glosę do wyroku TK:
dr A.Halicki : "Trybunał Konstytucyjny orzekł o emeryturach funkcjonariuszy celnych - glosa do wyroku z dnia 3 marca 2015r., sygn. akt K 39/13" - Monitor Prawa Celnego i Podatkowego nr 3/2015.
"...należy poddać w wątpliwość nadanie przez Sąd priorytetowego znaczenia zadaniom o charakterze policyjnym realizowanym przez Służbę Celną. Argumentacja TK, iż z podobieństwa zadań określonych w art. 2 ust. 1 pkt 4-6 ustawy o S.C. oraz zadań Policji wynika, iż funkcjonariusze celni je realizujący mają prawo oczekiwać, że ustawodawca obejmie ich treścią art. 1 ustawy o emeryturach mundurowych wydaje się niewystarczająca. Nie uwzględnia bowiem okoliczności, iż cechą relewantną nie jest wykonywanie przez funkcjonariuszy służb mundurowych zadań o ściśle określonym (policyjnym) charakterze, ale specyfika stosunku służbowego w jakim pozostają funkcjonariusze tych służb. Gdyby bowiem przyjąć, iż decydującym kryterium jest jedynie chronione dobro to - po pierwsze - każda służba ma do spełnienia inne zadania realizowane w interesie publicznym, a po drugie - w ramach każdej służby można wyodrębnić funkcjonariuszy zajmujących się ściśle realizacją funkcji głównej np. zwalczaniem przestępczości, a także tych funkcjonariuszy, którzy podejmują działania pośrednio związane z realizacją tej funkcji"
"...dziwić może zatem, że TK nie oparł swej argumentacji na specyfice stosunku służbowego funkcjonariuszy celnych oraz funkcjonariuszy innych służb mundurowych. Jest to obiektywne kryterium".
"...decydującym jest fakt posiadania przez funkcjonariusza celnego statusu funkcjonariusza służby mundurowej oraz związane z tym warunki pełnienia służby (rygory, ograniczenia), nie zaś realizacja przez niego konkretnych zadań (które mogą się wszakże zmieniać w czasie) związanych ze rozpoznawaniem, wykrywaniem, zapobieganiem oraz zwalczaniem przestępczości".
"...jedynym logicznym i w pełni skutecznym rozwiązaniem byłoby objęcie odrębnym systemem emerytalnym wszystkich funkcjonariuszy celnych niezależnie od rodzaju realizowanych przez nich zadań. Będzie to zarazem postępowanie zgodne z interesem publicznym, ponieważ Służba Celna jest najstarszą - pod względem wieku jej funkcjonariuszy - służbą mundurową w Polsce".
Odpowiadam na post Arkadio z innego tematu o treści:
"Tak, tak ... każdy jest teraz najważniejszy, każdy Związek jest "zwycięzcą", każdy ma najlepsze kancelarie prawnicze, każdy ma swoje inne interesy, każdy przed TK zrobił więcej, każdy ma więcej członków, każdy, każdy, każdy ...... ale każdy (o dziwo) walczy o ..... EMERYTURY dla Naszej 14-sto tysięcznej "braci"j
Tak jak już wcześniej napisałem .... zamknijcie się Nasi wszyscy przewodniczący związkowych organizacji działających w Naszej Służbie, gdzieś wspólnie w jakimś "centrum dialogu" i nie wychodźcie póki nie dojdziecie .... do porozumienia!!! Sam jestem w stanie zatrzasnąć kłódkę! I tu nie chodzi o Wasze aspiracje, medialne wystąpienia (które też mogą niektórych wkurzyć), ale o dobro wszystkich CELNIKÓW W KRAJU 
Nie chce w tym momencie wspominać, kto był orędownikiem projektu o KAS (bo wszyscy to wiemy), ale wszystkie znaki na ziemi i na niebie wskazują, że KAS 2, już ..... nadciąga
Wtedy bardzo łatwo będzie można przyznać przywileje emerytalne pozostałej w Służbie .... ok. dwóm tysiącom "prawdziwych" mundurowych CELNIKÓW
Także wreszcie CELNIKU .... POROZUM SIĘ :-d Niech Szefunci wreszcie zrozumie, że stanowimy SIŁĘ której on nigdy nie zrozumie i że do Brukseli jako "gienierał" nie pojedzie, bo jego karier się już .... KOŃCZY!!! Zostaje tylko sprzedaż (tak jak kiedyś) kanapek na stacjach benzynowych w Szczecinie albo rodzinnym .... Szczecinku I reasumując, każdy kto uważa, że to właśnie nie on narobił najwięcej szkód w Naszej formacji ..... niech pierwszy "rzuci kamieniem" "
Dlatego trzeba zbudować silny front środowiska zawodowego, do którego może oczywiście przystąpić każdy ZZ.
Porozumienie samych ZZ było w 2012 r. w ramach tzw. OMKP i wynik znamy. Chcesz to powtórzyć Arkadio?
Jeżeli tak, to pytam wprost dlaczego chcesz zaszkodzić sprawie?
"Tak, tak ... każdy jest teraz najważniejszy, każdy Związek jest "zwycięzcą", każdy ma najlepsze kancelarie prawnicze, każdy ma swoje inne interesy, każdy przed TK zrobił więcej, każdy ma więcej członków, każdy, każdy, każdy ...... ale każdy (o dziwo) walczy o ..... EMERYTURY dla Naszej 14-sto tysięcznej "braci"j
Nie chce w tym momencie wspominać, kto był orędownikiem projektu o KAS (bo wszyscy to wiemy), ale wszystkie znaki na ziemi i na niebie wskazują, że KAS 2, już ..... nadciąga
I reasumując, każdy kto uważa, że to właśnie nie on narobił najwięcej szkód w Naszej formacji ..... niech pierwszy "rzuci kamieniem" " Dlatego trzeba zbudować silny front środowiska zawodowego, do którego może oczywiście przystąpić każdy ZZ.
Porozumienie samych ZZ było w 2012 r. w ramach tzw. OMKP i wynik znamy. Chcesz to powtórzyć Arkadio?
Jeżeli tak, to pytam wprost dlaczego chcesz zaszkodzić sprawie?
Ostatnia edycja:
VII kadencja
Komisja Finansów Publicznych
Komisja Polityki Społecznej
i Rodziny
Prezydium Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny uprzejmie zawiadamiają, że wspólne spotkanie Prezydiów Komisji odbędzie się
w dniu 9 kwietnia 2015 r. (czwartek) w sali 102, w gmachu Sejmu RP w Warszawie,
przy ul. Wiejskiej 4/6/8 o godz. 9.15.
Tematem spotkania omówienie możliwości realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie emerytur celnych.
Na spotkanie będą zaproszeni przedstawiciele związków zawodowych działających w Służbie Celnej.
Przewodniczący Komisji
Polityki Społecznej i Rodziny
(-) Sławomir Piechota
Przewodnicząca Komisji
Finansów Publicznych
(-) Krystyna Skowrońska
Komisja Finansów Publicznych
Komisja Polityki Społecznej
i Rodziny
Prezydium Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny uprzejmie zawiadamiają, że wspólne spotkanie Prezydiów Komisji odbędzie się
w dniu 9 kwietnia 2015 r. (czwartek) w sali 102, w gmachu Sejmu RP w Warszawie,
przy ul. Wiejskiej 4/6/8 o godz. 9.15.
Tematem spotkania omówienie możliwości realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie emerytur celnych.
Na spotkanie będą zaproszeni przedstawiciele związków zawodowych działających w Służbie Celnej.
Przewodniczący Komisji
Polityki Społecznej i Rodziny
(-) Sławomir Piechota
Przewodnicząca Komisji
Finansów Publicznych
(-) Krystyna Skowrońska
Ponieważ na chwilę obecną komisja obraduje na temat emerytur celnych i o ile dobrze rozumiem na posiedzeniu komisji będzie można ten nieszczęsny wniosek wycofać. Innymi słowy w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego brak możliwości dalszego procedowania na temat emerytur celnych.
Ostatnia edycja:
O
observer
Gość
Emerytury celne w tym momencie? Co to za perfidna gra?
Czy istnieje prawna możliwość zapisu ustawowego o "emeryturze celnej"?
dr A.Halicki : "Trybunał Konstytucyjny orzekł o emeryturach funkcjonariuszy celnych - glosa do wyroku z dnia 3 marca 2015r., sygn. akt K 39/13" - Monitor Prawa Celnego i Podatkowego nr 3/2015.
"... Wydaje się również, iż umknął TK fakt, iż funkcjonariusze celni zajmujący się realizacja zadań (oddziały celne graniczne oraz WZP) czyli de facto wykonywaniem zadań związanych z rozpoznawaniem, wykrywaniem, zapobieganiem oraz zwalczaniem przestępstw i wykroczeń mogą liczyć na stosowną rekompensatę w postaci dodatku do uposażenia (dodatek kontrolerski, graniczny). Zatem normodawca uznał, iż taki dodatek uzasadniony wszakże m.in. realizowanymi szczególnymi zadaniami będzie odpowiednią, właściwą formą rekompensaty ponoszonych przez nich z tego tytułu dodatkowych obciążeń. W tej sytuacji przyznanie tym funkcjonariuszom prawa do wcześniejszej emerytury stanowiłoby dodatkowy przywilej różniący w sposób nieuzasadniony funkcjonariuszy celnych."
Jak czytam ten fragment glosy to krew mnie zalewa. idąc tokiem rozumowania Pana Dr. Halickiego należy przyjąć, że :
- Policjant Strażnik Graniczny itd. nie musi mieć emek mundurowych ponieważ wystarczy dać im 360 zł i sprawa załatwiona. Według autora glosy emka mundurowa stanowi taką sama wartość jak dodatek kontrolerski w wysokości 360 zł. Ciekawe rozumowanie
- czy emka mundurowa dla pewnej grupy funkcjonariuszy ( funkcjonariusze za biurkiem), którzy wykonują zadania w komórkach organizacyjnych gdzie są sami eksperci ,, nie stanowiłoby dodatkowego przywileju różniący w sposób nieuzasadniony funkcjonariuszy" ??? Różnica w uposażeniu pomiędzy ekspertem a specjalista to 1500 zł/miesięcznie. Czy moglibyśmy pozwolić na takie nieuzasadnione uprzywilejowanie tych ekspertów według autora glosy?
Mam wrażenie, że przy okazji wartościowania ,,komórek organizacyjnych" wielu obecnych specjalistów (otrzymujących obecnie dodatek kontrolerski,graniczny) wzywało do jedności wszystkich funkcjonariuszy aby nas nie dzielony itd. Reszta, która zyskała na tamtym zróżnicowaniu była głucha na te apele. A teraz chichot losu i wszystko się odwróciło.
Naprawdę genialnie napisany wniosek i odpowiedz do TK przez ZZ CelnicyPL przywoływał wiele przykładów służby funkcjonariuszy oraz wynikający z nich ryzyka służby. 100% tych przykładów dotyczyło służby funkcjonariuszy (OC-graniczne oraz WZP). Jakoś nie wczytałem się o przypadkach innych. (może dla TK ciekawy byłby przypadek złamania paznokcia na klawiaturze czy wciągnięcia krawatu do zniszczarki)
Jeżeli ktoś uważa, ze dodatek kontrolerski to jakiś nieuzasadniony przywilej to zapraszamy: na 12stki, nocki, weekendy, święta, mróz, upał, deszcz, w smrodzie, w smarze, po pas utytłani w tytoniu itd.
Wiem oraz widzę, ze Przewodniczący Sławek z rozmysłem nie przywołuje tej części glosy Pana Dr Halickiego i mam nadzieje, że (pewnie w imieniu funkcjonariuszy SC we wszystkich IC otrzymujących za swój trud służby dodatek kontrolerski,graniczny) nie będzie tej części glosy podnosił w uzasadnieniu do przyszłego projektu ustawy o emkach. Ja rozumiem, ze Pan Dr Halicki za bardzo próbował uzasadnić swoja tezę i wyszło jak wyszło.
Dla tych, którzy tego nie rozumieją, proponuje się przyzwyczaić do bycia pracownikiem administracji celno-podatkowej. Dzięki tym funkcjonariuszom dostającym te dodatki kontrolerskie (OC-granica oraz WZP) jesteśmy wszyscy SŁUŻBĄ MUNDUROWĄ.
Jestem przygotowany na ataki innych .... ale piszę to co myślę. Jeżeli będzie tu tylko możliwość ,,przytakiwania'' to zaraz nikt tu nie będzie chciał zaglądać. Podziękowania dla Sławka i dla innych twórców za to forum.
Jestem pewien, że uwzględnienie wszystkich funkcjonariuszy SC do emek mundurowych jest w interesie także tych funkcjonariuszy (OC granica oraz WZP). I nie tylko chodzi tu o słuszny slogan solidarności zawodowej !!
"... Wydaje się również, iż umknął TK fakt, iż funkcjonariusze celni zajmujący się realizacja zadań (oddziały celne graniczne oraz WZP) czyli de facto wykonywaniem zadań związanych z rozpoznawaniem, wykrywaniem, zapobieganiem oraz zwalczaniem przestępstw i wykroczeń mogą liczyć na stosowną rekompensatę w postaci dodatku do uposażenia (dodatek kontrolerski, graniczny). Zatem normodawca uznał, iż taki dodatek uzasadniony wszakże m.in. realizowanymi szczególnymi zadaniami będzie odpowiednią, właściwą formą rekompensaty ponoszonych przez nich z tego tytułu dodatkowych obciążeń. W tej sytuacji przyznanie tym funkcjonariuszom prawa do wcześniejszej emerytury stanowiłoby dodatkowy przywilej różniący w sposób nieuzasadniony funkcjonariuszy celnych."
Jak czytam ten fragment glosy to krew mnie zalewa. idąc tokiem rozumowania Pana Dr. Halickiego należy przyjąć, że :
- Policjant Strażnik Graniczny itd. nie musi mieć emek mundurowych ponieważ wystarczy dać im 360 zł i sprawa załatwiona. Według autora glosy emka mundurowa stanowi taką sama wartość jak dodatek kontrolerski w wysokości 360 zł. Ciekawe rozumowanie
- czy emka mundurowa dla pewnej grupy funkcjonariuszy ( funkcjonariusze za biurkiem), którzy wykonują zadania w komórkach organizacyjnych gdzie są sami eksperci ,, nie stanowiłoby dodatkowego przywileju różniący w sposób nieuzasadniony funkcjonariuszy" ??? Różnica w uposażeniu pomiędzy ekspertem a specjalista to 1500 zł/miesięcznie. Czy moglibyśmy pozwolić na takie nieuzasadnione uprzywilejowanie tych ekspertów według autora glosy?
Mam wrażenie, że przy okazji wartościowania ,,komórek organizacyjnych" wielu obecnych specjalistów (otrzymujących obecnie dodatek kontrolerski,graniczny) wzywało do jedności wszystkich funkcjonariuszy aby nas nie dzielony itd. Reszta, która zyskała na tamtym zróżnicowaniu była głucha na te apele.
A teraz chichot losu i wszystko się odwróciło.Naprawdę genialnie napisany wniosek i odpowiedz do TK przez ZZ CelnicyPL przywoływał wiele przykładów służby funkcjonariuszy oraz wynikający z nich ryzyka służby. 100% tych przykładów dotyczyło służby funkcjonariuszy (OC-graniczne oraz WZP). Jakoś nie wczytałem się o przypadkach innych. (może dla TK ciekawy byłby przypadek złamania paznokcia na klawiaturze czy wciągnięcia krawatu do zniszczarki
)Jeżeli ktoś uważa, ze dodatek kontrolerski to jakiś nieuzasadniony przywilej to zapraszamy: na 12stki, nocki, weekendy, święta, mróz, upał, deszcz, w smrodzie, w smarze, po pas utytłani w tytoniu itd.
Wiem oraz widzę, ze Przewodniczący Sławek z rozmysłem nie przywołuje tej części glosy Pana Dr Halickiego i mam nadzieje, że (pewnie w imieniu funkcjonariuszy SC we wszystkich IC otrzymujących za swój trud służby dodatek kontrolerski,graniczny) nie będzie tej części glosy podnosił w uzasadnieniu do przyszłego projektu ustawy o emkach. Ja rozumiem, ze Pan Dr Halicki za bardzo próbował uzasadnić swoja tezę i wyszło jak wyszło.
Dla tych, którzy tego nie rozumieją, proponuje się przyzwyczaić do bycia pracownikiem administracji celno-podatkowej. Dzięki tym funkcjonariuszom dostającym te dodatki kontrolerskie (OC-granica oraz WZP) jesteśmy wszyscy SŁUŻBĄ MUNDUROWĄ.
Jestem przygotowany na ataki innych .... ale piszę to co myślę. Jeżeli będzie tu tylko możliwość ,,przytakiwania'' to zaraz nikt tu nie będzie chciał zaglądać. Podziękowania dla Sławka i dla innych twórców za to forum.
Jestem pewien, że uwzględnienie wszystkich funkcjonariuszy SC do emek mundurowych jest w interesie także tych funkcjonariuszy (OC granica oraz WZP). I nie tylko chodzi tu o słuszny slogan solidarności zawodowej !!
Ostatnia edycja:
Zyzio Zyź
Użytkownik
- Dołączył
- 28 Kwiecień 2012
- Posty
- 146
- Punkty reakcji
- 5
Zapewne dr Halicki nie wie, bo niby skąd, że w policji, sg i innych służbach również są dodatki związane z miejscem pełnienia służby.
Te dodatki nie mają wpływu na sytuację dot. emerytur, mają za zadanie częściowo rekompensować zwiekszony trud służby.
A tak na marginesie, dodatek kontrolerski graniczny to 215 zł netto (300 brutto) i nie rekompensuje niczego
Te dodatki nie mają wpływu na sytuację dot. emerytur, mają za zadanie częściowo rekompensować zwiekszony trud służby.
A tak na marginesie, dodatek kontrolerski graniczny to 215 zł netto (300 brutto) i nie rekompensuje niczego
nie dawajcie się wpuszczać w interpretacje ale sami przeczytajcie tekst Halickiego.
niczego co domniemywa nasz wzmożony ostatnio forumowy "legislator" nie napisano.
wystarczy czytać powoli i koniecznie ze zrozumieniem.
nie karmić trolli.
CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
niczego co domniemywa nasz wzmożony ostatnio forumowy "legislator" nie napisano.
wystarczy czytać powoli i koniecznie ze zrozumieniem.
nie karmić trolli.
CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
najlepiej niech dr Halicki zapozna się z dodatkami jakie są wypłacane (za co oraz w jakich kwotach) w innych służbach i w tej materii niech zmieni swój koentarz do wyroku TK bo na chwilę obecną nie jest on obiektywny i prawdziwy, dziwię się temu Panu
,,Prawdziwego orgazmu po rozprawie dostał ............. , który obrażał m.in pokerzystów nazywając ich,,trolami''
Zgadnijcie kto kryje się w miejscu wykropkowanym ??? Podobny poziom wypowiedzi na tym forum prezentuje niejaki : aquirre.
Obrażasz panie aq........ co drugiego użytkownika tego forum ( poczytałem twoje wcześniejsze wpisy ). Twoje wpisy do niczego się nie odnoszą, a twoje ostatnie zdanie o zadeklarowaniu się powoduje, że wielu celników nie ma ochoty tego zrobić. Jesteś w ZZ Celicy PL jak taki Pan Hofman dla PiSu. Szkoda mojego czasu na pisanie o tobie.
Napisze do Ciebie aq............... to co twojemu koledze BlacJackowi : LUD CELICZY TEGO NIE KUPI
Nie traktuj celników zgodnie z zasadą ,,CIEMNY LUD TO KUPI"
Zachęcam przeczytajcie cały tekst Pana dr Halickiego. Tekst, który cytowałem jest w samej końcówce glosy.
Zgadnijcie kto kryje się w miejscu wykropkowanym ??? Podobny poziom wypowiedzi na tym forum prezentuje niejaki : aquirre.
Obrażasz panie aq........ co drugiego użytkownika tego forum ( poczytałem twoje wcześniejsze wpisy ). Twoje wpisy do niczego się nie odnoszą, a twoje ostatnie zdanie o zadeklarowaniu się powoduje, że wielu celników nie ma ochoty tego zrobić. Jesteś w ZZ Celicy PL jak taki Pan Hofman dla PiSu. Szkoda mojego czasu na pisanie o tobie.
Napisze do Ciebie aq............... to co twojemu koledze BlacJackowi : LUD CELICZY TEGO NIE KUPI
Nie traktuj celników zgodnie z zasadą ,,CIEMNY LUD TO KUPI"
Zachęcam przeczytajcie cały tekst Pana dr Halickiego. Tekst, który cytowałem jest w samej końcówce glosy.
Ostatnia edycja: