Wartościowanie

Czy to jest zdrowe, że jak cię przyjmują do służby to wymagają wyższego wykształcenia, a jak cię wartościują, to piszą w wymogach niezbędnych średnie ??????????????? To dlaczego warunkiem złożenia dokumentów było wyższe wykształcenie skoro wystarczy tylko średnie ????????????? Czy oznacza to, że dali ci zadania niezgodne z twoimi kwlifikacjami, których żadali w momencie przyjęcia do służby ????????????? Proszę o podpowiedź brać celniczą.
 
Masz racje teraz przy przyjmowaniu nie jest wymagane, ale jeszcze kilka lat wstecz był to warunek sine qua non.
 
Zen napisał:
Masz racje teraz przy przyjmowaniu nie jest wymagane, ale jeszcze kilka lat wstecz był to warunek sine qua non.
Kliknij aby rozwinąć...

ja pracuje cztery lata i było wymagane tylko średnie.
niektórzy koledzy pracujący 5-10 lat, zostali przyjęci bez wyższego.
więc: skąd ty to wziąłeś ze było kiedyś wymagane wyższe?
 
Z ogłoszenia które określało warunki przyjęcia, ale to nie jest meritum sprawy. Chdzi tu o to, czy jeśli było wymagane wyższe to w wartościowaniu może być średnie. I to jest meritum tej sprawy.
 
przyjmowali tylko z wyższym - zupełnie bez sensu, bo jak sami wiecie na większości stanowisk wystarczy średnie....... A z wyższym nadal przyjmują, tylko jest to zależne od wakatowanego stanowiska....... Nie wszyscy moi drodzy pracują na pasie albo w mobilnych....... Mało tego te dwie grupy nie stanowią nawet połowy funkcjonariuszy celnych........
Nie znaczy to również, że jedynie wymienieni wyżej wykonują zadania służby celnej....... Żeby ocenic instytucje, trzeba patrzeć na całość a nie tylko na własne podwórko........
 
Służbę zaczynałem na pasie i wszyscy, którzy byli przymowani w tym czasie (a to było dużo osób) musiały mieć wykształcenie wyższe...... (co moim zdaniem jest bezsensu) - natomiast w komórkach, w których później przyszło mi pełnić służbę bez wyższego raczej cieńko.....
 
Więc czy wymóg wyższego przy naborze, a danie pracy która wymaga średniego (tak zwartościowanie) nie jest daniem pracy poniżej kwalifikacją? Ponadto, czy przy niektórych stanowiskach nie obniżono wartości, by zachować parytet - ileś procent w grupie, czy kategori "C"?
 
ZEN a co ja wcześniej napisałem????? No??? - jasne, że przyjmowanie ludzi z wyższym na stanowiska poniżej ich kwalifikacji jest bezsensu, ale tak było i zawsze będzie, w sytuacjach gdy bezrobocie osiąga zbyt duży pułap.... a tak było te 9-10 lat temu........

A ty Cat weż już skończ z tymi swoimi kompleksami......
 
Tomcio Paluch - nie do końca mi chodzi o to co napisałeś. Bo to napewno jest jeden problem. Jeśli ktoś z wyższym zgłosił się do pracy gdzie wymagają średniego i został przyjęty - to może mieć pretensje sam do siebie. Ale jeśli kogoś przyjęto na stanowisko na które wymogiem było posiadanie wykształcenia wyższego, a teraz daje mu się stanowisko gdzie wartościuje się jako wymóg niezbędny wykształcenie średnie, to moje pytanie brzmi tak, czy nie daje mu się pracy poniżej jego kwalifikacji, których wymagano w momencie przyjęcia?:
 
Back
Do góry