Zwróciliśmy się do RPO i Szefa Służby Cywilnej o podjęcie tematu błędnej naszym zdaniem oraz wielu prawników interpretacji prawa przez MF w związku z propozycjami mianowania pracowników Korpusu Służby Cywilnej
RPO na razie tematu nie podjął, ale napiszemy jeszcze do rzecznika
http://zz.celnicy.pl/tekst-384.html
Natomaist Szef Służby Cywilnej wystąpił po raz drugi do SSC, prosząc go o zmianę swojej interpretacji prawa:
http://zz.celnicy.pl/tekst-388.html
PS. Jeżeli ktoś chce napisać, że podejmujemy sprawę pracowników cywilnych a nie funkcjonariuszy, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższego wyjaśnienia.
W sprawie mianowań funkcjonariuszy celnych, które odbyło się w grudniu 2009 tylko SSC i niektórzy DIC uważają, że sprawa jest zamknięta. Nic bardziej mylnego. W naszej ocenie sprawa jest rozwojowa.
RPO na razie tematu nie podjął, ale napiszemy jeszcze do rzecznika
http://zz.celnicy.pl/tekst-384.html
Natomaist Szef Służby Cywilnej wystąpił po raz drugi do SSC, prosząc go o zmianę swojej interpretacji prawa:
http://zz.celnicy.pl/tekst-388.html
PS. Jeżeli ktoś chce napisać, że podejmujemy sprawę pracowników cywilnych a nie funkcjonariuszy, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższego wyjaśnienia.
W sprawie mianowań funkcjonariuszy celnych, które odbyło się w grudniu 2009 tylko SSC i niektórzy DIC uważają, że sprawa jest zamknięta. Nic bardziej mylnego. W naszej ocenie sprawa jest rozwojowa.