sekcja lub jednoosobowe stanowisko stałego nadzoru

[figus]

Aby nie zwracać funkcjonariuszom kosztów dojazdu do komórek sznp wręczono im decyzje o przeniesieniu ich do sekcji lub jednoosobowych komórek stałego nadzoru w siedzibach podmiotów, które mają być traktowane jako urząd.
Jak to możliwe, że bez tytułu prawnego na dany lokal okrśla się tam miejsce pracy funkcjonariusza ?

 

[żelazny szczur]

A który to urząd taki mądry?

 

[figus]

To UC II w Warszawie.

 

[jacenty63]

Nie tylko II ale i I również

 

[figus]

Ciekaw jestem, czy ktoś się odwołał od tej durnej decyzji

 

[slawomir.siwy]

Robią to u Was w formie decyzji administracyjnej?

 

[jacenty63]

Tak,decyzji. Niektórzy chcą się odwoływać zobaczymy co z tego wyjdzie

 

[figus]

Jako podstawę prawną wskazują art 18 ust.2 oraz art 81 ustawy o służbie celnej.
Pomijam, że decyzja jest sprzeczna z prawem ale jeśli się ktoś od niej nie odwoła to daje pracodawcy możliwość pójścia dalej w tej sprzeczności i np. w przypadku likwidacji stałych nadzorów, rozwiązania umowy o pracę z uwagi na likwidację stanowiska.

 

[sardo]

A wiecie że podczas pracy w UKS przyszedł prikaz do SzNP z MF czu UKS W-wa że na stałym nadzorze można być maxymalnie 1 miesiąc aby się nie narazić na korupcję! . Doprowadziło to co prawda do śmiesznych sytuacji kiedy były dwie 1-miesięczne zmiany, które się zmieniały na miesiąc na takim nadzorze.
Gdyby to co dzisiaj wymyślają poddać tamtejszej ocenie, było by to jawne skłanianie do korupcj i spoufalania się z podatnikiemi!!!!

 

[jola111]

Dokladnie tak bylo ,mialo to jakis miejszy wiekszy sens .Ale to co dzieje sie teraz to kpina widac jakie przygotowanie w temacie maja ci co wprowadzaja ustawa cos co jest takim absurdem POZDRAWIAM