Witam,
Panie Ministrze - nie musi mi Pan odpowiadać, ale jeśli starcza panu czasu i cierpliwości proszę przeczytać, dwie uwagi do projektów rozporządzeń jakie znalazłem na stronach emefu:
1. Proszę rozważyć dodanie w projekcie rozp. dot. użycia broni przez f.c. zapisu definiującego "użycie broni palnej", jak poniżej:
Przez użycie broni palnej rozumie się oddanie strzału w kierunku osoby w celu jej obezwładnienia, po wyczerpaniu trybu postępowania określonego w § ...
Widzę, że projekt jest kopią rozp. policyjnego w którym nie ma takiego zapisu ale jest on bardzo przyjazny dla funkcjonariuszy (wyłącza w sposób wyraźny z pojęcia strzał ostrzegawczy czy strzały przypadkowe) i znajduje się w większości nowocześniejszych rozporządzeń jak te poniżej,
BOR: http://www.bor.pl/!2pliki/bron_palna.pdf
ABW: http://lex.com.pl/serwis/du/2003/0639.htm
SG: http://www.lex.com.pl/serwis/du/1998/0153.htm
nawet przepisy ochroniarskie są tak skonstruowane.
2. W rozp. dot. rozkładu pracy w zapisie dot. przedłużenia czasu pracy pozostawiliście zapis: "czas pracy może być przedłuzony...ze względu na wykonywanie czynności oper-rozp" - nadal się on tam znajduje.
A jeśli chce się jeszce Panu czytać to...
odebrałem poniższy fragment pana postu w innym wątku, jako skierowany do mnie w związku z moimi wpisami nt. czynności oper-rozp i gen. Rapackiego, zwłaszcza, że mi już Pan nie odpisał:
"Ja nie zamierzam nikogo zwalniać zwłaszcza z odpowiedzialności za swoje czyny, czy prowokacje, ale proszę wszystkich o rozwagę i zwracam uwage na ewentualne konsekwencje czynów godzących w bezpieczeństwo Państwa dla przyszłości i losów Służby Celnej.
jk"
Nie staram się prowokować - mi też chodzi o dobro i istnienie SC, w tej politycznej zawierusze
Panie Ministrze - nie musi mi Pan odpowiadać, ale jeśli starcza panu czasu i cierpliwości proszę przeczytać, dwie uwagi do projektów rozporządzeń jakie znalazłem na stronach emefu:
1. Proszę rozważyć dodanie w projekcie rozp. dot. użycia broni przez f.c. zapisu definiującego "użycie broni palnej", jak poniżej:
Przez użycie broni palnej rozumie się oddanie strzału w kierunku osoby w celu jej obezwładnienia, po wyczerpaniu trybu postępowania określonego w § ...
Widzę, że projekt jest kopią rozp. policyjnego w którym nie ma takiego zapisu ale jest on bardzo przyjazny dla funkcjonariuszy (wyłącza w sposób wyraźny z pojęcia strzał ostrzegawczy czy strzały przypadkowe) i znajduje się w większości nowocześniejszych rozporządzeń jak te poniżej,
BOR: http://www.bor.pl/!2pliki/bron_palna.pdf
ABW: http://lex.com.pl/serwis/du/2003/0639.htm
SG: http://www.lex.com.pl/serwis/du/1998/0153.htm
nawet przepisy ochroniarskie są tak skonstruowane.
2. W rozp. dot. rozkładu pracy w zapisie dot. przedłużenia czasu pracy pozostawiliście zapis: "czas pracy może być przedłuzony...ze względu na wykonywanie czynności oper-rozp" - nadal się on tam znajduje.
A jeśli chce się jeszce Panu czytać to...
odebrałem poniższy fragment pana postu w innym wątku, jako skierowany do mnie w związku z moimi wpisami nt. czynności oper-rozp i gen. Rapackiego, zwłaszcza, że mi już Pan nie odpisał:
"Ja nie zamierzam nikogo zwalniać zwłaszcza z odpowiedzialności za swoje czyny, czy prowokacje, ale proszę wszystkich o rozwagę i zwracam uwage na ewentualne konsekwencje czynów godzących w bezpieczeństwo Państwa dla przyszłości i losów Służby Celnej.
jk"
Nie staram się prowokować - mi też chodzi o dobro i istnienie SC, w tej politycznej zawierusze