bolo1999
Dobrze znany użytkownik
http://www.tvn24.pl/0,1634785,0,1,tragiczna-pomylka-policjantow-sa-wyroki,wiadomosc.html
sprawa z 2004, giną ludzie, policjanci pracują
dlaczego u nas w dużo błahszych sprawach i przy wątpliwych "dowodach" jest areszt, zawieszenie i zwolnienie i nikt nie czeka na orzeczenie sądu?
wystarcza oskarżenie jakiejś kompletnie niewiarygodnej szmaty, że w bliżej nieokreślonym czasie i miejscu wręczył celnikowi 50 zł - areszt, zawieszenie i zwolnienie - jest zeznanie kontra zeznanie osoby niekaranej o nieposzlakowanej opini, bez konfliktów z prawem, bez zastrzeźeń ze strony przełoźonych - i nagle wszyscy się odwracają - zostaje pustka
znam przypadek, że wieloletni przemytnik i wielokrotny pospolity przestępca oskarżył celnika że przyjął konkretnego dnia na przejściu konkretną kwotę - areszt, zawieszenie, po kilku tygodniach i wyjściu z aresztu celnik na podstawie notatek stwierdza, że tego dnia nie było go w ogóle na przejściu ( NIKT Z PROKURATURY NAWET WCZEŚNIEJ TEGO NIE SPRAWDZIŁ W OC !!!) "świadek" zmienia zeznania - twierdzi że się pomylił i że chodziło o inny dzień - prorok nie widzi w tym niczego dziwnego i sprawa trafia do sądu - kilka tygodni wcześniej celnik traci pracę - owszem, przywrócą go do pracy jeśli będzie chciał, ale odszkodowanie dostanie tylko za 6 mcy a nie za 19, dlaczego niewinnie oskarżony ma ponosić negatywne konsekwencje za niefrasobliwość, lekkomyślność albo wręcz złą wolę proroka, jego powolność, ślimaczenie się dochodzenia czy za niewydolność i powolność sądownictwa? co z zasadą domniemania niewinności, rzetelności i sprawności postępowań? dlaczego chroni się budżet ograniczając odszkodowanie do 6 mcy a nie chroni się niewinnych - niech prorok chroni budźet i niech postara się o solidne dowody ( prowokacje, zapisy audio i video - na świecie to standard) - żeby nie było uniewinnień, niech postępowanie trwa szybko - żeby nie przekroczyć 6 mcy
dlaczego kaucji nie wyznacza się w granicach miesięcznych zarobków czy kwoty zagarniętej w/g oskarżenia?
Weronika Marczuk-Pazura złapana w trakcie przyjmowania 100 tys stargowała wyznaczoną kaucję z 400 tys na 100 tys - a tyle to pewnie miesięcznie zarabia w tv, filmie i kancelarii
celnik zarabia 2 tys a kaucję sąd wyznacza na 30 tys - gdzie tu logika?
nieuczciwi celnicy są i należy ich eliminować ale nie można łamać zasad działania na podstawie i w granicach prawa, szybkości postępowań i braku negatywnych konsekwencji w razie uniewinnienia
nie ma konieczności zawieszania i zwalniania jeśli dowody nie są niezbite - wystarczy przesunięcie do pracy bez kontaktu z podróźnymi - dlaczego w policji są inne standardy a u nas inne ?
TAM ZGINĘLI LUDZIE
a tak się trochę rozpisałem bo takie nierówności po prosty mnie wk,,wiają
sprawa z 2004, giną ludzie, policjanci pracują
dlaczego u nas w dużo błahszych sprawach i przy wątpliwych "dowodach" jest areszt, zawieszenie i zwolnienie i nikt nie czeka na orzeczenie sądu?
wystarcza oskarżenie jakiejś kompletnie niewiarygodnej szmaty, że w bliżej nieokreślonym czasie i miejscu wręczył celnikowi 50 zł - areszt, zawieszenie i zwolnienie - jest zeznanie kontra zeznanie osoby niekaranej o nieposzlakowanej opini, bez konfliktów z prawem, bez zastrzeźeń ze strony przełoźonych - i nagle wszyscy się odwracają - zostaje pustka
znam przypadek, że wieloletni przemytnik i wielokrotny pospolity przestępca oskarżył celnika że przyjął konkretnego dnia na przejściu konkretną kwotę - areszt, zawieszenie, po kilku tygodniach i wyjściu z aresztu celnik na podstawie notatek stwierdza, że tego dnia nie było go w ogóle na przejściu ( NIKT Z PROKURATURY NAWET WCZEŚNIEJ TEGO NIE SPRAWDZIŁ W OC !!!) "świadek" zmienia zeznania - twierdzi że się pomylił i że chodziło o inny dzień - prorok nie widzi w tym niczego dziwnego i sprawa trafia do sądu - kilka tygodni wcześniej celnik traci pracę - owszem, przywrócą go do pracy jeśli będzie chciał, ale odszkodowanie dostanie tylko za 6 mcy a nie za 19, dlaczego niewinnie oskarżony ma ponosić negatywne konsekwencje za niefrasobliwość, lekkomyślność albo wręcz złą wolę proroka, jego powolność, ślimaczenie się dochodzenia czy za niewydolność i powolność sądownictwa? co z zasadą domniemania niewinności, rzetelności i sprawności postępowań? dlaczego chroni się budżet ograniczając odszkodowanie do 6 mcy a nie chroni się niewinnych - niech prorok chroni budźet i niech postara się o solidne dowody ( prowokacje, zapisy audio i video - na świecie to standard) - żeby nie było uniewinnień, niech postępowanie trwa szybko - żeby nie przekroczyć 6 mcy
dlaczego kaucji nie wyznacza się w granicach miesięcznych zarobków czy kwoty zagarniętej w/g oskarżenia?
Weronika Marczuk-Pazura złapana w trakcie przyjmowania 100 tys stargowała wyznaczoną kaucję z 400 tys na 100 tys - a tyle to pewnie miesięcznie zarabia w tv, filmie i kancelarii
celnik zarabia 2 tys a kaucję sąd wyznacza na 30 tys - gdzie tu logika?
nieuczciwi celnicy są i należy ich eliminować ale nie można łamać zasad działania na podstawie i w granicach prawa, szybkości postępowań i braku negatywnych konsekwencji w razie uniewinnienia
nie ma konieczności zawieszania i zwalniania jeśli dowody nie są niezbite - wystarczy przesunięcie do pracy bez kontaktu z podróźnymi - dlaczego w policji są inne standardy a u nas inne ?
TAM ZGINĘLI LUDZIE
a tak się trochę rozpisałem bo takie nierówności po prosty mnie wk,,wiają
Naczelnik po przeprowadzonym postępowaniu dyscyplinarnym wydaje decyzję o umorzenia postępowania z powodu nie popełnienia przez funkcjonariusza żadnego wykroczenia przeciw