Przegląd Kadry Kierowniczej

Kangur

Nowy użytkownik
Dołączył
2 Luty 2006
Posty
271
Punkty reakcji
0
Szanowny Panie Ministrze,
Jak Pan zapewne wie, od listopada 2005 w SC jest istna karuzela stanowisk. Odwołano zdecydowaną większość Dyrektorów Izb, Naczelników Urzędów, Kierowników Ooddziałów, Referatów.... pełny skok na stanowiska. Odwołania te w większości nie miały żadnych podstaw merytorycznych i tak jak w innych Ministerstwach i Agencjach Rządowych miały charakter przejęcia władzy przez obsadzanie stanowisk swoimi, najczęściej Biernymi Miernymi ale Wiernymi(BMW). W wyniku tego wiele kluczowych dla Administracji Celnej stanowisk objętych zostało przez osoby kompletnie do tych zadań nieprzygotowanych, których jedynym argumentem jest posiadanie cioci w MF, lub wujka w biurze poselskim. Powoduje to kolejny krok ku degradacji Służby Celnej, budzi niezadowolenie załogi bo wyróżniani są "znajomi królika', a nie osoby, które na to zasługują.
Dlatego proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy zamierza Pan dokonać przeglądu Kadry Kierowniczej, szczególnie tej powołanej od listopada 2005r, pod kątem kwalifikacji zawodowych i przydatności na stanowisku, tak aby mieć pewność, że osoby te są odpowiednimi na zajmowanych stanowiskach?
2. Czy zamierza Pan wdrożyć procedury konkursowe dla określonych stanowisk i kiedy, bo pana 100 dni już minęło,
3. Czy rozważa Pan możliwość powrotu na swoje stanowiska osób, które pełniły swoje funkcje przed listopadem 2005r, pełniły swoje funkcje kilkanaście lat, a które swoją postawą dały dowód pełnego zaangażowania w rozwój SC, cieszą się pełnym szacunkiem załogi i są niekwestionowanymi autorytetami(np. Dyrektor R. Brykman)?
4. Na kim bardziej zamierza się Pan oprzeć w realizacji swoich zadań? Na pracownikach MF, czy terenu? Pytanie nie jest bezsensowne, gdyż był Pan Dyrektorem Gabinetu Prezesa Z. Bujaka, a On jasno określał swoje prowieniencje.
 
No to jest dopiero pytanie...Swoje zdanie o zmianach na najżyższych stanowiskach wyraziłem podczas połączonych komisji finansów publicznych i spraw wewętrznych na poczatku lutego. Uważam, że te zmiany były zasadne bo wiele osób się "zasiedziało", kwitł nepotyzm, brak zakceptacji dla zmian, szczególnie dla działań antykorupcyjnych. Ale dobór osób na te stanowiska pozostawiał wiele do życzenia - dobierano osoby bez autorytetu.
1.Cały czas dokonuje przeglądu stanowisk keirowicznych, przede wszystkim tych które zależą od ministra finansów. Jeżdzę do IC i UC i wyrabiam sobie oceę kadry w terenie.
2. 100 dni jeszcze nie minęło, ale to nie ma znaczenia bo procedury konkursowe zostału uruchomione w IC Toruń, Łódź, Biała Podlaska, Rzepin, Wrocław, Szczecin i tych które już były ogłoszone.
3. Uważam, ze na stanowiska kierownicze powinny awansować osoby, które miały już możliwośc wyrobienia sobie autorytetu (za-cy dyr IC, nacz. UC), ale jednocześnie osoby które widzą szanse rozwoju swojego i SC w związku z tym awansem. Powinniśmy iść do przodu, a nie odwracać historię.
4. Nie wiem jak się mają prowienencie prezesa Z. Bujka do kwestii opracia w bieżacych zadaniach w relacjach teren-MF? Niewątpliwie ja wiem z czym sie wiąże kierowanie SC w regionie i wiem jakie sa uwarunkowania działania w MF. Staram sie korzystać ze swoich doświadczeń zdobytych w IC i GUC/MF. W MF trzeba brać po uwagę przeciwdziałanie barierom i oporom wewętrzym dla zmian rozwojowych w SC, a jedcześnie brać pod uwage korzyści dla SC w chwili obecnej i przyszłości. W bieżącym kierowaniu trzeba brac pod uwagę to co komunikuje region (dlatego rozmawiam z ludźmi, a nie zdaję sie jedynie na opinie dyr. IC), a do przyszłości trzeba brac pod uwagę procesy, ktore kształtują sie w MF i innych ministerstwach oraz KPRM.
jk
 
Przegląd kadry kierowniczej cd.

Z jakichkolwiek podwyżek wyłączyłbym kontrolę wewnętrzną i cała kadrę kierowniczą była i obecną z okresu zmian w 2002 roku. Zakresy obowiazków tych osób to jedna wielka fikcja a dla zwykłych funkcjonariuszy tylko masa kłopotów i kominy płacowe. Tak rodził się układ i jak posłucha Pan Kangura to za dwa lata znowu bedzie to samo.
 
Back
Do góry