Obiecanki cacanki, a ..... itd.

dregan

Nowy użytkownik
Dołączył
8 Marzec 2008
Posty
19
Punkty reakcji
0
" Wzrośnie uposażenie celników
Gazeta Prawna
Znany jest wskaźnik do przeliczenia przeciętnego uposażenia funkcjonariuszy celnych w 2010 roku.
Ministerstwo Finansów opublikowało projekt rozporządzenia w sprawie wielokrotności kwoty bazowej, stanowiącej przeciętne uposażenie funkcjonariuszy celnych. Wynika z niego, że wielokrotność kwoty bazowej w okresie od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. ustala się na 2,67, czyli na tym samym poziomie co mnożnik stosowany dla funkcjonariuszy Straży Granicznej. Wskaźnik ten został ustalony w uchwale Rady Ministrów z września 2008 r. w sprawie programu modernizacji służby celnej w latach 2009 – 2011.Przeciętne uposażenie funkcjonariuszy stanowi wielokrotność kwoty bazowej, która ustalana jest według odrębnych zasad określonych w ustawie budżetowej. Wielokrotność kwoty bazowej określa Rada Ministrów w rozporządzeniu. Jego projekt opracował resort finansów.
Obowiązujące rozporządzenie z 29 kwietnia 2003 r. ustala wielokrotność kwoty bazowej na poziome 1,919. Nowe przepisy wejdą w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. "



Hmm... Przewidywany spory wzrost kwoty bazowej w 2010. Wielokrotność kwoty bazowej w okresie od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. ustala się na 2,670. Mamy sierpień czyli zzzzzzzzznaczne wyrównanie czeka nas od 01 stycznia. Dobra, dobra - czas się budzić i do roboty
icon7.png
icon14.gif
a po przebudzeniu zimny prysznic
icon8.png
icon13.png
.
 
:) myślicie, że ktoś wyrówna dotychczasowe pensje do grudnia 2010?

skoro teraz pracujemy na niższym wskaźniku? Brzmi jak "bajka" razem z tym wartościowaniem.

Znacie szczegóły?
 
alokacja-zagrożenie!

CO DO ODPOWIEDZI MF DLA KOMISJI TO CHYBA J.K ZNOWU DOSTARCZYŁ ZŁE DANE O POZYSKANIE ETATÓW NA LATA 2010 I 2011 W 4 IZBACH 30 ETATÓW.w MOJEJ IZBIE JEST ICH WIĘCEJ A PYTANO TYLKO TYCH CO NABYLI PRAWO DO EMERYTURY WCZEŚNIEJ I W 2010R.NIE DOTYCZYŁO TO 2011.

ZNOWU NACIĄGANA STATYSTYKA J.K.:confused:
 
Back
Do góry