Niniejszy dokument jest zdania, że odszkodowanie dawstwa i altruizm nie są sprzeczne. W szczególności stwierdził, że argumenty przeciwko dając stoją racjonalne odszkodowanie ze względu na słaby: (1), które pomaga się odszkodowania za "utowarowienia" nie został ani wystarczająco szczegółowe, aby uwzględnić różne typy transakcji pieniężnych, ani wystarczająco oparcia w rzeczywistości być racjonalnie przekonuje , (2) mimo że altruizm jest godna uznania, dawców narządów nie powinien być zmuszany do działania wyłącznie na podstawie altruistycznych motywacji, zwłaszcza, jeśli istnieją powody, aby przypuszczać, że znacznie więcej osób może być zapisany i większe, jeśli bodźce są wprowadzone, a (3) rekompensata oferowanie do organów nie musi prowadzić do wyzysku, przeciwnie, może być uznane za konieczne w wysiłki zmierzające do ograniczenia poziomu wykorzystania która już istnieje w obecnych systemów zamówień narządów.
