H
hela
Gość
Panie Ministrze !
Jeżeli publicznie to nie jest możliwe proszę spróbować na forum przekonać nas i innych niezależnych czytelników (kawałek opinii publicznej) o słuszności proponowanych reform. Ustawy są mgliste, realizacja nowych zadań niemożliwa bez gruntownych zmian kadrowych i etatowych a hasła ...usprawnić czy polepszyć - zupełnie niezrozumiałe. W porównaniu z innymi administracjami RP - administracja celna ( zaryzykuję to stwierdzenie mimo wszystko) funkcjonuje i realizuje swoje zadania najlepiej i najsprawniej. (patrzmy choćby na wskaźnik dochodów budżetowych w stosunku do ilości zatrudnionych). SC jest doskonale wyposażona, zinformatyzowana i przeszkolona. Niestety pogłębiający się kryzys do skutek ciągłych zmian rotacji na wielu szczeblach i nieudolnego od lat zarządzania - tego przecież żadna ustawa nie zmieni. Proszę napisać co Pan chce ulepszać - CO ? źle zdaniem Pana funkcjonuje.
Co należy usprawnić np:
w orzecznictwie
w elementach kalkulacyjnych
w podatkach pośrednich
w kontroli celnej
w kontroli podatkowej
w WPR
w kontrolach 4045
w AEO
w audycie
(sznp i gry do dyskusji)
O innych nie wspomnę... Zresztą wielu aspektów ustawa nie może poruszyć - np. usprawnienie egzekucji - tak przecież potrzebne.
Bardzo proszę nie pisać o wzp, czy inspekcji wewnętrznej bo to po pierwsze nie "zaskoczy" bez uprawnień i przywilejów służb mundurowych (zwłaszcza emerytalnych), po drugie to tylko bardzo wąski zakres zadań sc - sprecyzuję - to nie załatwi sprawy kolejek na granicy czy sytuacji w oddziałach. Jeżeli wzp ma zwalczać sprawnie i profesjonalnie przestępczość - to nie może być chociażby proponowaną zapchajdziurą.
O szkoleniach też bardzo proszę nie wspominać - mam na ok. 200 - znam to "od podszewki". Nie sposób tu wszystkiego napisać, jednak czasem odnoszę wrażenie że wiele rozwiązań jest złych. Nie ujmuję Panu prawa do własnych pomysłów jednak niektóre uważam za błędne i odnoszę wrażenie że są przygotowane przez laików- teoretyków.
Czy jest możliwa konstruktywna odpowiedź ? czy reszta jest milczeniem?
zoll
Jeżeli publicznie to nie jest możliwe proszę spróbować na forum przekonać nas i innych niezależnych czytelników (kawałek opinii publicznej) o słuszności proponowanych reform. Ustawy są mgliste, realizacja nowych zadań niemożliwa bez gruntownych zmian kadrowych i etatowych a hasła ...usprawnić czy polepszyć - zupełnie niezrozumiałe. W porównaniu z innymi administracjami RP - administracja celna ( zaryzykuję to stwierdzenie mimo wszystko) funkcjonuje i realizuje swoje zadania najlepiej i najsprawniej. (patrzmy choćby na wskaźnik dochodów budżetowych w stosunku do ilości zatrudnionych). SC jest doskonale wyposażona, zinformatyzowana i przeszkolona. Niestety pogłębiający się kryzys do skutek ciągłych zmian rotacji na wielu szczeblach i nieudolnego od lat zarządzania - tego przecież żadna ustawa nie zmieni. Proszę napisać co Pan chce ulepszać - CO ? źle zdaniem Pana funkcjonuje.
Co należy usprawnić np:
w orzecznictwie
w elementach kalkulacyjnych
w podatkach pośrednich
w kontroli celnej
w kontroli podatkowej
w WPR
w kontrolach 4045
w AEO
w audycie
(sznp i gry do dyskusji)
O innych nie wspomnę... Zresztą wielu aspektów ustawa nie może poruszyć - np. usprawnienie egzekucji - tak przecież potrzebne.
Bardzo proszę nie pisać o wzp, czy inspekcji wewnętrznej bo to po pierwsze nie "zaskoczy" bez uprawnień i przywilejów służb mundurowych (zwłaszcza emerytalnych), po drugie to tylko bardzo wąski zakres zadań sc - sprecyzuję - to nie załatwi sprawy kolejek na granicy czy sytuacji w oddziałach. Jeżeli wzp ma zwalczać sprawnie i profesjonalnie przestępczość - to nie może być chociażby proponowaną zapchajdziurą.
O szkoleniach też bardzo proszę nie wspominać - mam na ok. 200 - znam to "od podszewki". Nie sposób tu wszystkiego napisać, jednak czasem odnoszę wrażenie że wiele rozwiązań jest złych. Nie ujmuję Panu prawa do własnych pomysłów jednak niektóre uważam za błędne i odnoszę wrażenie że są przygotowane przez laików- teoretyków.
Czy jest możliwa konstruktywna odpowiedź ? czy reszta jest milczeniem?
zoll