Jak To Rozumieć?

[Karyba]

Chodzi o wyjaśnienie sytuacji prawnej.
"Aresztowany na podstawie pomówień celnik został na mocy art. 25 Ustawy o SC zwolniony ze służby. Od tej decyzji złożył odwołanie i procedura odwoławcza nadal trwa, a więc Decyzja w sprawie zwolnienia jest nieprawomocna. Aktualnie został zniesiony art. 25, stąd zgodnie z dyrektywą nowego przepisu, wszystkie postępowania o zwolnienie ze służby, a będące w toku, muszą być umorzone z towarzyszącymi konsekwencjami. Tak więc zwolniony funkcjonariusz automatycznie powinien być przywrócony do pracy, co nie zamyka możliwości wydania kolejnej decyzji o zawieszeniu w służbie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia jego sprawy" Tak wskazuje logika, a co z praktyką? Prosimy o autorytatywne objaśnienia.

 

[głos]

też tak to widzę , a w praktyce ? zobaczymy jak to bedzie zastosowane w określonych przypadkach

 

[Palmer]

Nie jestem prawnikiem więc jeżeli się mylę, to poprawki kolegów/koleżanek przyjmę z pokorą. Widzę to tak.

Decyzja administracyjna to nie to samo co wyrok sądu, który się uprawomacnia po iluś tam dniach lub pozostaje nieprawomocny w momencie wniesienia odwołania do drugiej instancji. Decyzja podlega egzekucji bez względu na to czy ktoś się odwoła, czy też nie i z tego punktu widzenia jest prawomocna mimo wniesienia odwołania. Odwołanie od decyzji porównałbym raczej do wniesienia kasacji wyroku niż do odwołania się do drugiej instancji sądu. W opisywanym przypadku decyzję o zwolnieniu ze służby podjęto w oparciu o stare przepisy. Jest ona skuteczna i prawomocna. Natomiast ponieważ, niejako w toku sprawy, zderzają się ze sobą odmienne przepisy stare i nowe w tej sytuacji odwołanie od decyzji winno zostać rozpatrzone w oparciu o przepis korzystniejszy dla odwołującego się. Innymi słowy należy złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i decyzja powinna zostać zmieniona w oparciu o nowe przepisy, czyli winno nastąpić przywrócenie do służby.