"Doniosłośc" uchwały modernizacyjnej!

[Sedzia]

http://www.wssc.szu.pl/news.php?id=1907 Jeśli informacje tam zawarte są prawdziwe oznacza to ni mniej ni więcej jak deprecjacje tak wychwalanej Uchwały Modernizacyjnej.
Jeśli dobrze pojmuje Uchwała bez nowej Ustawy jest pustosłowiem, ponieważ nie będzie można jej realizować? Czy mamy rozumieć że te zapewnienia o podwyżkach i poprawie sytuacji w SC (dofinansowanie w sprzęt) wysnuwane na podstawie Uchwały nic nie znaczą bez całej parlamentarnej ścieżki legislacyjnej przewidzianej dla Ustawy?
A jeśli plany zmodyfikowania ustawy o Służbie Celnej skończą jak Ustawa o KAS (wszystko jest możliwe) to środki przeznaczone dla SC na 2009 rok w przedstawionej prezentacji pozostaną tylko w wirtualnej sferze ilustrowanej...?

Mam nadzieję, że niewłaściwie rozumuję!

 

[Kapica]

Zrealizowanie celu wydatkowania środków pt.: wzmocnienie motywacyjnego systemu wynagrodzeń, a w tym dodatki motywacyjne, likwidacja antymotywacyjnych kominów (tj. regulacja wynagrodzeń), wymaga wprowadzenia nowej ustawy. Musi być podstawa prawna (tj. nowa jednolita siatka płac, określone dodatki do uposażenia) do wydatkowania środków.
Nie widze powodów, aby ta ustawa nie weszła w życie. Najważniejsze w obecnej sytuacji, że środki mamy zaplanowane w przyszłorocznym budżecie.
Pozostałe cele wydatkowe tj. zakupy sprzętu, inwestycje w infrastrukturę nie sa uzależnione od nowej ustawy więc bedą realizowane już od początku roku.
jk

 

[slawomir.siwy]

likwidacja antymotywacyjnych kominów (tj. regulacja wynagrodzeń), wymaga wprowadzenia nowej ustawy.

Jakim cudem przystąpiono zatem bez nowej ustawy do zainicjowania akcji likwidacji kominów w wielu izbach rozdysponowując podwyżkę tegoroczną??????? Czy w takim razie zezwolił Pan na działanie niezgodne z prawem?
PO CO PANIE MINISTRZE PISZE PAN TAKIE NIEPRAWDZIWE RZECZY? WSZYSCY JUŻ WIEMY, ŻE CHCECIE UZALEŻNIĆ PODWYżKI OD TEJ "REFORMY" TYLKO PO TO ABY NAS ZWIĄZAĆ Z TĄ USTAWĄ, A FAKTYCZNIE NIE JEST ONA DO TEGO POTRZEBNA.

 

[slawomir.siwy]

Proszę napisać, że nie mam racji.
Tylko bardzo proszę uzasadnić to merytorycznie.