Ciekawe wątki na forum ogólnym itp

http://www.celnicy.pl/showthread.php?t=2769&page=24

IC Wrocław połączona z IC Poznań???

Tylko gdzie będzie siedziba? Które lobby będzie skuteczniejsze?

A może jednak Rzepin powinien podlegać pod Poznań? Przecież i Gorzów Wlkp. i Zielona góra są mniej więcej w tej samej odległości od Poznania, z jednak Zielona Góra ma niezły hektar do Szczecina:)

Ptaszki śpiewają, że Rzepin idzie pod Szczecin nie z powodu orzecznictwa, ale WZP, wiadomo kto ma wyniki:) i Szczecin po połączeniu wreszcie zaistnieje w tym elemencie.
 
Ostatnia edycja:
Myślę, że nie tylko WZP jest przyczyną wchłonięcia Rzepina przez Szczecin.... Szczecin na każdym polu marnie wypada...... Ale jak się na SSC ze Szczecina to trudno wymagać żeby zlikwidował tam IC - on wszystko zrobi, żeby udowodnić wielką potrzebę istnienia IC Szczecin nawet kosztem innych.....

Ale chciałbym zauważyć jeszcze jedną rzecz - dzisiaj wszyscy współczują IC likwidowanym, ale nikt nie zauważył, że we wszystkich IC będą też likwidowane wydziały INTRASTAT - przy czym ma powstać centralny ośrodek INTRASTAT w Rzepinie (155 etatów) - i co znowu kosztem innych uratują swoje tyłki w Rzepinie.........
P.S. Odnośnie Poznania i Wrocławia to rzeczywiście dziwny układ - moim zdaniem powinny pozostać obie izby, już teraz z poznania w najdalszy punkt Wielkopolski jest ponad 150 km, a co będzie jak jeszcze dojdzie do tego obszar województwa Dolnośląskiego........ O siedzibę izby bym się tak bardzo nie bał - raczej będzie w Poznaniu (silniejszy ośrodek gospodarczy)
Ale wszytko to o d...ę potłuc jeżeli wszystkie zadania pierwszoinstancyjne nie zejdą na poziom UC i UC nie zostaną w pewnym sensie usamodzielnione.... Dopóki do UC nie przejdą m.in. WZP, Egzekucja, Wierzycie, Rozliczenia Ceł i Podatków, Zabezpieczenia itd. regionalizacja IC jest bezsensowna. Można ją przeprowadzić tylko wtedy gdy Dyrektor IC jest jedynie organem II instancji. W innym przypadku doprowadzi to do wielkiego chaosu... Chociażby będzie trzeba rozstrzygną w niektórych sprawach kwestię nadzoru Izby Skarbowej (postępowanie egzekucyjne) - w II instancji sprawy będą rozpatrywane przez właściwą terytorialnie ze względu na miejsce zamieszkania zobowiązanego Izbę Skarbową, czy też przez IS właściwą ze względu na siedzibę Izby Celnej - znowu będzie zamieszanie......
 
Ale wszytko to o d...ę potłuc jeżeli wszystkie zadania pierwszoinstancyjne nie zejdą na poziom UC i UC nie zostaną w pewnym sensie usamodzielnione.... Dopóki do UC nie przejdą m.in. WZP, Egzekucja, Wierzycie, Rozliczenia Ceł i Podatków, Zabezpieczenia itd. regionalizacja IC jest bezsensowna. Można ją przeprowadzić tylko wtedy gdy Dyrektor IC jest jedynie organem II instancji. W innym przypadku doprowadzi to do wielkiego chaosu...

cenne uwagi, podzielam ten pogląd
 
Back
Do góry