Opinia prawna wydana przez Radcę prawnego na usługach Wojewody, w postępowaniu odwoławczym odnośnie nieprzyznania przez PUP b. funkcjonariuszom celnym zasiłku dla bezrobotnych od dnia zarejestrowania:
"Stosownie do wniosku o wydanie opinii prawnej stwierdzam, co następuje. Jak wynika z akt sprawy stosunek służbowy funkcjonariusza celnego (...) ustał w dniu (...) w wyniku zwolnienia za służby na podstawie art. 25 ust.1 pkt 8b ustawy z dnia 24 lipca 1999r. o SC (tekst jednolity...)
Zgodnie z przepisem art. 25 ust 1 pkt 8b powyższej ustawy funkcjonariusza celnego zwalnia się ze służby w wypadku tymczasowego aresztowania.
Ponadto z akt sprawy wynika, że Powiatowy Urząd Pracy odmówił w/w funkcjonariuszom przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia rejestracji w PUP stwierdzając w uzasadnieniu decyzji, że w okresie 6 m-cy przez zarejestrowaniem się w PUP nastąpiło rozwiązanie stosunku służbowego z winy tych funkcjonariuszy bez wypowiedzenia.
Zgodnie z przepisem art. 75 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 kwietnia 2005r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. Nr 99, poz. 1001 z późn. zm.) prawo do zasiłku nie przysługuje bezrobotnemu, który w okresie 6 m-cy przed zarejestrowaniem się w PUP spowodował rozwiązanie ze swej winy stosunku pracy lub stosunku służbowego bez wypowiedzenia.
Przepis art. 25 ust. 1 pkt 1-11 cytowanej ustawy o SC określa przypadki obligatoryjnego zwolnienia ze służby z przyczyn leżących po stronie funkcjonariusza celnego. Zwolnienie funkcjonariusza celnego z przyczyn wskazanych w art. 25 ust 1 cyt. ustawy następuje bez wypowiedzenia, powodując ustanie stosunku służbowego.
Mając zatem na uwadze przepis art. 75 ust 1 pkt 3 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy stwierdzam, że odmowa przyznania w/w byłym funkcjonariuszom celnym prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia zarejestrowania w PUP jest prawnie uzasadniona."
Dodam, że powyższa opinia wykorzystywana jest bez żadnych zmian także w razie zwolnienia ze służby w trybie art. 25 ust 1 pkt 8a, a więc de facto w zupełnie innym przypadku. Czy możliwe jest więc, że decyzje wydawane przez Wojewodę na podst. takiej opinii w odniesieniu do pkt 8a pozbawione są umocowania prawnego.
Proszę forumowiczów o zajęcie merytorycznego stanowiska co do powyższego akapitu oraz przytoczonej opinii, a w szczególności zasadności stwierdzeń w miejscach wytłuszczonych. Sprawa b.b.pilna. Wszelkie uwagi mile widziane.