-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Anomalie. W tym temacie proszę wpisywać anomalie związane z ostatnim nadawaniem stopn
- Thread starter kola
- Rozpoczęty
dfsfsaasasdsaddsadsa
Ostatnia edycja:
Wiktor Szum
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 16 Kwiecień 2010
- Posty
- 9
- Punkty reakcji
- 0
Naruszenie ustawy?
Na stopnie oficerskie zostały mianowane osoby, które w dniu wejścia w życie ustawy posiadały stopień m.in. aspiranta lub starszego aspiranta.Tak z buta, bez względu na wykształcenie z zakresu zadań służby celnej ( a raczej jego braku, najczęściej LO
). Może co najwyżej kurs BHP.!!!
Osoby, które był kilka lat kierownikami, po studiach podyplomowych, stażach zagranicznych, licznych szkoleniach specjalistycznych etc. , no cóż dzisiaj są podoficerami lub aspirantami.
To kpina z tzw. ścieżki kariery! To kpina z polityki kadrowej i zawodowej.
To kpina z tych wszystkich którym kiedyś zależało, a teraz już chyba Nie!
W służbach mundurowych obowiązują jakieś standardy, my niestety nadal pozostajemy formacją umundurowaną i nie musimy kupować gaci za własne pieniądze.
Dziwię się, że dyrektorzy dopuszczają do takich patologii, nie dbają o wizerunek Służby Celnej, łamią ustawę.
Art.223 ust.7 dał im możliwość określania stopnia służbowego uzależniając mianowanie od spełnienia odpowiednich kryteriów.
Czy w jakiś Izbach aspiranci, starsi aspiranci lub podkomisarze celni bez wykształcenia wyższego nie zostali mianowani na stopnie oficerskie w korpusie oficerów młodszych ?
Chyba nie!
Myślę, że tej patologii przydało by się przyjrzeć!
Oczywiście jestem "wykształciuchem " i byłym wieloletnim kierownikiem.
Na stopnie oficerskie zostały mianowane osoby, które w dniu wejścia w życie ustawy posiadały stopień m.in. aspiranta lub starszego aspiranta.Tak z buta, bez względu na wykształcenie z zakresu zadań służby celnej ( a raczej jego braku, najczęściej LO
). Może co najwyżej kurs BHP.!!!Osoby, które był kilka lat kierownikami, po studiach podyplomowych, stażach zagranicznych, licznych szkoleniach specjalistycznych etc. , no cóż dzisiaj są podoficerami lub aspirantami.
To kpina z tzw. ścieżki kariery! To kpina z polityki kadrowej i zawodowej.
To kpina z tych wszystkich którym kiedyś zależało, a teraz już chyba Nie!
W służbach mundurowych obowiązują jakieś standardy, my niestety nadal pozostajemy formacją umundurowaną i nie musimy kupować gaci za własne pieniądze.
Dziwię się, że dyrektorzy dopuszczają do takich patologii, nie dbają o wizerunek Służby Celnej, łamią ustawę.
Art.223 ust.7 dał im możliwość określania stopnia służbowego uzależniając mianowanie od spełnienia odpowiednich kryteriów.
Czy w jakiś Izbach aspiranci, starsi aspiranci lub podkomisarze celni bez wykształcenia wyższego nie zostali mianowani na stopnie oficerskie w korpusie oficerów młodszych ?
Chyba nie!
Myślę, że tej patologii przydało by się przyjrzeć!
Oczywiście jestem "wykształciuchem " i byłym wieloletnim kierownikiem.
Anomalia, czy tez nie ???
No właśnie ! To jest anomalia czy też nie, że oficerem można zostać nie mając wyższego wykształcenia!
To że tak jest to fakt, ale czy tak powinno być !
Wiktor poruszył ciekawy temat.
Może ktoś wie dlaczego tak się dzieje ?
No właśnie ! To jest anomalia czy też nie, że oficerem można zostać nie mając wyższego wykształcenia!
To że tak jest to fakt, ale czy tak powinno być !
Wiktor poruszył ciekawy temat.
Może ktoś wie dlaczego tak się dzieje ?
tzn znasz przepisy, wiesz, że DIC-e postąpili zgodnie z ustawą, jeżeli nie, to Twoje ostatnie zdanie jest..., poza tym jako wieloletni "były" znasz mechanizmy i dotychczas skutecznie uczestniczyłeś w tych patologiach!!!
cel-inka, poczytaj przepisy przejściowe ustawy ws mianowań na stopnie!!
Wiktor Szum
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 16 Kwiecień 2010
- Posty
- 9
- Punkty reakcji
- 0
Jabol nie oceniaj książki po okładce i wsadzaj wszystkich do jednego worka.
Pracowałem jako kierownik Oddziału i nie miałem czasu i ochoty na rolę trybika w jak to nazwałeś "mechanizmach"
.
Likwidacja Oddziału spowodowała, że dziś nie jestem kierownikiem i nie to mnie boli, ale fakt, że przepisy przejściowe ustawy w art. 223ust. 7 uzależniają określenie stopnia od doświadczenia i wykształcenia w sprawach z zakresu zadań Służby Celnej.O jakie to niby twoim zdaniem chodzi? Matura, kurs bhp, szkolenie z Celiny - bo już nie wiem ?
Cel-inka to o co pytasz to patologia bez uzasadnienia w przepisach ustawy. Kolejna bezpodstawna interpretacja, a nie czytanie przepisu wprost tak jak został moim zdaniem czytelnie sformułowany.
Określenie "jest uzależnione" nie pozwala na dowolność, a art 223 ust.2 pkt 2 powinien być czytany łącznie z ust.7.
Jabol czytam twoje posty i wiem, że masz dużo racji, ale w tej kwestii mam wątpliwości.
Chodzi mi o zasadę, bo w swojej sprawie liczę na Sąd Pracy.
Pracowałem jako kierownik Oddziału i nie miałem czasu i ochoty na rolę trybika w jak to nazwałeś "mechanizmach"
.Likwidacja Oddziału spowodowała, że dziś nie jestem kierownikiem i nie to mnie boli, ale fakt, że przepisy przejściowe ustawy w art. 223ust. 7 uzależniają określenie stopnia od doświadczenia i wykształcenia w sprawach z zakresu zadań Służby Celnej.O jakie to niby twoim zdaniem chodzi? Matura, kurs bhp, szkolenie z Celiny - bo już nie wiem ?
Cel-inka to o co pytasz to patologia bez uzasadnienia w przepisach ustawy. Kolejna bezpodstawna interpretacja, a nie czytanie przepisu wprost tak jak został moim zdaniem czytelnie sformułowany.
Określenie "jest uzależnione" nie pozwala na dowolność, a art 223 ust.2 pkt 2 powinien być czytany łącznie z ust.7.
Jabol czytam twoje posty i wiem, że masz dużo racji, ale w tej kwestii mam wątpliwości.
Chodzi mi o zasadę, bo w swojej sprawie liczę na Sąd Pracy.
zapewne chodził Tobie o art.223.3.2, czyli o pełniących przed dniem... z czym(każdy pełniący przed powinien być oficerem) zgadzam się w zupełności.
niestety Twoja wypowiedź dziwnym zbiegiem okoliczności zaszła na inne tory.
Przed wejściem nowej ustawy w życie nie znałem żadnego aspiranta (wzwyż)z przypadku, nawet jeżeli cześć z nich nie miała wyższego, to byli wcześniej wieloletnimi kierownikami.(to regulują przepisy przejściowe i nie miejmy za złe tego tym osobom)
Uważam, że interpretacja MF art. 223.3.2 jest błędna. ale to tylko moje zdanie.
niestety Twoja wypowiedź dziwnym zbiegiem okoliczności zaszła na inne tory.
Przed wejściem nowej ustawy w życie nie znałem żadnego aspiranta (wzwyż)z przypadku, nawet jeżeli cześć z nich nie miała wyższego, to byli wcześniej wieloletnimi kierownikami.(to regulują przepisy przejściowe i nie miejmy za złe tego tym osobom)
Uważam, że interpretacja MF art. 223.3.2 jest błędna. ale to tylko moje zdanie.
Ostatnia edycja: