Proszę o dyskusję w następującej kwestii:
Walne Zebranie opowiada się i zobowiązuje niższe organy Związku do podejmowania działań przed Dyrektorem zmierzających do obniżania uposażeń funkcjonariuszom przenoszonym z stanowisk kierowniczych na niższe stanowiska służbowe. Przez okres sześciu miesięcy po przeniesieniu funkcjonariuszowi celnemu przysługuje uposażenie nie niższe od dotychczasowego.
Obniżenie uposażenia powinno następować do wysokości sprzed objęcia wyższego stanowiska lub do wysokości średniego uposażenia w IC na stanowisku zajmowanym po przeniesieniu.
Katastrofalne zaniedbania w podnoszeniu uposażeń zwykłych funkcjonariuszy celnych nie mogą być w żadnym razie usprawiedliwiane, ponieważ naruszają obowiązujące prawo(vide dwa pisma naszego Związku do Ministra Finansów). Ewentualna rotacja na kierowniczych stanowiskach nie może w żaden sposób wpływać na dalsze opóźnianie awansu zwykłych funkcjonariuszy.
W przypadku ewentualnej rotacji na kierowniczych stanowiskach w ten właśnie sposób winny następować zmiany w wysokości uposażeń.
Nie może odbywać się to kosztem zwykłego funkcjonariusza celnego.
Z tych względów Walne Zebranie podjęło taką decyzję.
CZY WASZYM ZDANIEM TA DECYZJA WALNEGO ZEBRANIA JEST SŁUSZNA I ZGODNA Z USTAWĄ O SŁUŻBIE CELNEJ, vide chyba art.21 i 22.
Proszę o komentarze.
Walne Zebranie opowiada się i zobowiązuje niższe organy Związku do podejmowania działań przed Dyrektorem zmierzających do obniżania uposażeń funkcjonariuszom przenoszonym z stanowisk kierowniczych na niższe stanowiska służbowe. Przez okres sześciu miesięcy po przeniesieniu funkcjonariuszowi celnemu przysługuje uposażenie nie niższe od dotychczasowego.
Obniżenie uposażenia powinno następować do wysokości sprzed objęcia wyższego stanowiska lub do wysokości średniego uposażenia w IC na stanowisku zajmowanym po przeniesieniu.
Katastrofalne zaniedbania w podnoszeniu uposażeń zwykłych funkcjonariuszy celnych nie mogą być w żadnym razie usprawiedliwiane, ponieważ naruszają obowiązujące prawo(vide dwa pisma naszego Związku do Ministra Finansów). Ewentualna rotacja na kierowniczych stanowiskach nie może w żaden sposób wpływać na dalsze opóźnianie awansu zwykłych funkcjonariuszy.
W przypadku ewentualnej rotacji na kierowniczych stanowiskach w ten właśnie sposób winny następować zmiany w wysokości uposażeń.
Nie może odbywać się to kosztem zwykłego funkcjonariusza celnego.
Z tych względów Walne Zebranie podjęło taką decyzję.
CZY WASZYM ZDANIEM TA DECYZJA WALNEGO ZEBRANIA JEST SŁUSZNA I ZGODNA Z USTAWĄ O SŁUŻBIE CELNEJ, vide chyba art.21 i 22.
Proszę o komentarze.