• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Emerytury !!!

Lord Vader napisał:
Mogę się mylić ale uważam, że tego typu sprawy należy analizować, a nie zakładać "z góry" najgorszego.
Rozumiem oczywiście, iż "interpretacja" takiego przepisu przez decydentów może być nader niekorzystna, ale to raczej można wyjaśnić w toku np. konsultacji społecznych m.in. przez ZZ.

Założyłem (być może błędnie), że użyte w projekcie określenie "przeciętne uposażenie", oznacza z wyższych stanowisk "średnio", zaś z niższych może nawet "max" (z uwagi na obowiązującą płacę minimalną), korzystając choćby z poniższego:

Zmiana rozporządzenia w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej. - Prawo.pl

Zmiana rozporządzenia w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej. - Akty Prawne
www.prawo.pl www.prawo.pl
Kliknij aby rozwinąć...
Nie zakładam z góry że będzie gorzej.
Nie ma uzasadnienia do tego projektu z konkretnymi wyjaśnieniami np. co to jest przeciętne wynagrodzenie na stanowisku porównywalnym do zajmowanego i jak ją liczyć.
Zmiana ma dotyczyć również Policji, bo taki jest tam zapis, i czy nie chodzi o to aby im ukrócić wyliczenia z ostatniej pensji tylko przyjmować średnią.
Dużo niejasności, po za tym od paru lat każdy wylicza swoją emeryturę i decyduje o odejściu lub pozostaniu w służbie na podstawie konkretnych wyliczeń.
 
abarks napisał:
Nie zakładam z góry że będzie gorzej.
Nie ma uzasadnienia do tego projektu z konkretnymi wyjaśnieniami np. co to jest przeciętne wynagrodzenie na stanowisku porównywalnym do zajmowanego i jak ją liczyć.
Zmiana ma dotyczyć również Policji, bo taki jest tam zapis, i czy nie chodzi o to aby im ukrócić wyliczenia z ostatniej pensji tylko przyjmować średnią.
Dużo niejasności, po za tym od paru lat każdy wylicza swoją emeryturę i decyduje o odejściu lub pozostaniu w służbie na podstawie konkretnych wyliczeń
Kliknij aby rozwinąć...
średnią ma być kwota stanowiskowa wyliczona dla izby w której służysz i nie uwzględniająca żadnych dodatków. goła emka 🤷
 
PiSZPR napisał:
średnią ma być kwota stanowiskowa wyliczona dla izby w której służysz i nie uwzględniająca żadnych dodatków. goła emka 🤷
Kliknij aby rozwinąć...
Słyszałem o takich zapędach już w ubiegłym roku, że tak to właśnie ma wyglądać. Potraktowałem tę informację jako plotkę a tu proszę Skarbowcy wyjeżdżają z nowelizacją ustawy emerytalnej. Trzeba się będzie dobrze przyglądać co nam szykują, żeby w razie czego zdążyć odejść przed zmianami.
 
Ostatnia edycja:
Tylko zauważcie iż w przeciwieństwie do SC w scs są bardzo szerokie widełki na stanowiskach a to oznacza uśrednianie w dół nie tylko dla tych co w ostatniej chwili nakapua. Każdy uważa że ma mało lub zamalo ale w zdarzeniu że średnia stanowiskiem moze się wielu zdziwić.
 
Nie rozumiem tego nakręcania się. Przecież to nie jest żaden złożony do procedowania projekt zmiany o zaop. emerytalnym. To po prostu próba zainteresowania pojedynczego senatora tematem. Martwić to się będzie trzeba jak te zmiany trafią na podatny grunt i zostaną złożone do Sejmu jako projekt społeczny, poselski lub senacki. Na razie moim zdaniem należy to traktować jako typową "wrzutkę" Solidarności żeby pokazać że niby coś robią dla funkcjonariuszy.
 
A wiecie is fecit cui prodest
Wysokie stanowiska których czas trwania zależny jest pilitycznie nob taka hipoteza badawcza
 
Takie coś tylko dla celników nie przejdzie, jeśli jakieś zmiany to tylko dla wszystkich służb, a w takim przypadku s może skoczyć.
proponuje opuścić zasłonę milczenia na kolejny cyrk - a może to ma być temat zastępczy? Miejcie oczy otwarte - coś się kroi.

takie wrzutki i próby gmerania spowoduja, że niebawem odejdą wszyscy, którym przysługuje emka po 15 latach, ostatni po staremu nabędą prawa po 15 latach najpozniej z nastaniem roku 2027.
lnie będzie już problemu z zaliczeniem lat przed 99, bo nie będzie komu. Tylko czekać aż pojawi się propozycja jak w policji, aby do cła zatrudniać Ukraińców, na granicę z Ukrainą, przecież oni najlepiej znaja mentalnosc, kulturę i obyczaje Ukraińców, są lepiej przygotowani. Problem niedoborów się rozwiąże. Będą mogli na służbę przyjeżdżać prosto z Ukrainy. (Na kanwie pomyslu i uzasadnienia KGP odnośnie zatrudniania w policji Ukraińców).
 
Ostatnia edycja:
heisenberg napisał:
Główny problem ze średnią 10;letniabjestvw tym że jest aż z 10 lat dużo problemów rozwiązało by 3 letnia w tym kominiarzy na ostatnią chwile
Kliknij aby rozwinąć...
Ale wyobraźcie sobie jeszcze inny wariant również rozwiązujący problem kominiarzy.
Podstawa naliczana że średniorocznego dowolnie wybranego jednego rocznika przyczyn nie może być to ostatni pełny rok służby.

Tłumacząc wgre wchodzi dowolny rok więc praktycznie istotne uśrednianie nie występuje. No chyba że ktoś akurat awansował no pod koniec roku. Z drugiej strony nie da się na szybko narzucać bo trzeba było by to zrobić ponad rok wcześniej. Bo np jak ktoś odchodzi powiedzmy w kwietniu 2024 to nie może wybrać roku 24 bo nie pełny i roku ,23 bo ostatni pełny też jest wykluczony. Resztą do woli. Z drugiej strony jak komuś pasi 23 cóż niech Walię jeszcze te kilka miesięcy . Ma wybór brać co jest lub wstrzymać się trochę. Układ optymalny, nikogo jiebdopimoowujacy, nikogo nie ograbiajacy co więcej w pewnych sytuacjach zachęcający do dłuższej sluzby
 
heisenberg napisał:
Ale wyobraźcie sobie jeszcze inny wariant również rozwiązujący problem kominiarzy.
Podstawa naliczana że średniorocznego dowolnie wybranego jednego rocznika przyczyn nie może być to ostatni pełny rok służby.

Tłumacząc wgre wchodzi dowolny rok więc praktycznie istotne uśrednianie nie występuje. No chyba że ktoś akurat awansował no pod koniec roku. Z drugiej strony nie da się na szybko narzucać bo trzeba było by to zrobić ponad rok wcześniej. Bo np jak ktoś odchodzi powiedzmy w kwietniu 2024 to nie może wybrać roku 24 bo nie pełny i roku ,23 bo ostatni pełny też jest wykluczony. Resztą do woli. Z drugiej strony jak komuś pasi 23 cóż niech Walię jeszcze te kilka miesięcy . Ma wybór brać co jest lub wstrzymać się trochę. Układ optymalny, nikogo jiebdopimoowujacy, nikogo nie ograbiajacy co więcej w pewnych sytuacjach zachęcający do dłuższej sluzby
Kliknij aby rozwinąć...
Ten układ jest znakomity, lepszy od 10 lat, i zdecydowanie lepszy o średniej stanowiskowej!
 
Back
Do góry