Emerytury !!!

[rysio]

Zielony napisał min.
"Nie będę złośliwy i nie łącze z tym faktem SSC."
dobrze kombinujesz i to nie jest żadna złośliwość

 

[BlackJack]

Zielony78: poczytaj sobie jeszcze raz uważnie komunikat "tych" 3 central ZZ wyjaśniających (chyba zrozumiale), że po wyroku TK projekt "emerytur celnych" stał się bezprzedmiotowy. Sformułowanie >emerytura celna< funkcjonuje w obiegowej "nomenklaturze" jako projekt SLD. Teraz może Pan Siwy przestanie WAM mącić w głowach.

 

[slawomir.siwy]

MF oraz posłowie mogą wykonać wyrok TK w bardzo oszczędnej wersji ( a jakie nagrody za takie oszczędności ) i uwzględnić naprawdę minimum funkcjonariuszy, licząc bardzo oszczędnie staż do emeki. Zawsze mogą wtedy powiedzieć, ze reszta dostanie w przyszłości emeryturę celniczą ( w przyszłości tzn NIGDY ).

Na tym polega gra tzw. hasłem emerytury celnicze !!!

Czy oto chodzi tym ZZ ??????
Myślę, że Ci koledzy powinni się zastanowić nad konsekwencjami swoich decyzji ???
Pozdrawiam, temat do przemyśleń.

Dokładnie. Ponadto "emerytury celne" to nie jest żaden lapsus językowy, jak niektórzy związkowcy starają się wmówić F.C. Widziałem gdzieś nawet takie pismo, które informuje, że to jest tylko skrót myślowy.
Niestety, wciąż jest prowadzona jakaś niebezpieczna gra tym szkodliwym w chwili obecnej dla F.C. i SC projektem.

Poprosiłem w Sejmie inne ZZ, aby tak jak ZZz Celnicy PL złożyli wniosek o wycofanie prac nad emeryturami celnymi i nie zostało to zaakceptowane.
Myślę, że na tych ZZ taki wniosek mogą wymusić tylko F.C. w tych komórkach organizacyjnych, gdzie mówi się im, że emerytury celne znaczą tyle samo co mundurowe i jest to tylko skrót myślowy.

Inaczej, będziemy mieli wciąż co innego głoszone oficjalnie na posiedzeniach Komisji, co innego zaś w kuluarach i w Komunikatach.

 

[slawomir.siwy]

O proszę bardzo, tutaj pod linkiem jest ten skrót myślowy, o którym mówi się F.C., że emerytury celne oznaczają w obiegowej nomenklaturze włączenie ich do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego. Rzeczywiście projekt SLD i popierany już nawet na ostatnim spotkaniu Prezydiów Komisji przez Posłankę PO
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?documentId=FD8FA8AD0ECEB308C1257D0F0028C554

 

[rysio]

napiał BJ " Sformułowanie >emerytura celna< funkcjonuje w obiegowej "nomenklaturze" jako projekt SLD. Teraz może Pan Siwy przestanie WAM mącić w głowach."
Wara tobie i całej reszcie tych pseudo działaczy od Pana SIWEGO

 

[tele echo]

Zielony78: poczytaj sobie jeszcze raz uważnie komunikat "tych" 3 central ZZ wyjaśniających (chyba zrozumiale), że po wyroku TK projekt "emerytur celnych" stał się bezprzedmiotowy. Sformułowanie >emerytura celna< funkcjonuje w obiegowej "nomenklaturze" jako projekt SLD. Teraz może Pan Siwy przestanie WAM mącić w głowach.

jak piękna kompromitacja: Art. 165a. 1. Funkcjonariuszowi zwolnionemu ze służby, który w dniu zwolnienia posiada co najmniej 25 lat służby i osiągnął wiek 55 lat, przysługuje, na zasadach określonych w niniejszej ustawie, świadczenie emerytalne, zwane dalej „emeryturą celną". ... http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?documentId=FD8FA8AD0ECEB308C1257D0F0028C554

buszmenie, że tak z ostrożności procesowej delikatnie to sformułuję.

to twój ostatni wpis atakujący Siwego i ludzi posiadających umiejętność używania rozumu.

 

[bruno]

Czy możliwy jest taki oto scenariusz, który wymyślił sobie nasz szeryf od automatów, najpierw "ucywilnić" maksymalną liczbę Funkcjonariuszy celnych np. połączenie ze skarbówką, a później to możemy sobie tylko pomarzyć o emeryturach mundurowych? Jak po-paprańcy, jak nazywa ich część moich Kolegów, znowu wygrają wybory to, według mnie, każdy scenariusz jest możliwy. Jak wygra pis to będzie lepiej?

 

[observer]

BJ, przeczytaj uważnie co teraz napiszę i grzecznie odpowiedz publicznie na pytanie. Uważaj nim odpowiesz, bo to nie są żarty.W Sejmie są dwa przeciwstawne i wykluczające się wzajemnie projekty SLD,-jeden dotyczący emerytury celnej i drugi dotyczący emerytury mundurowej dla celników. Wasz mecenas wnioskuje o prace nad dwoma tymi projektami.Wyjaśnij wszystkim dlaczego tak robicie, dlaczego chcecie nas podzielić???????

 

[gutek_pl]

BJ, [...] odpowiedz publicznie na pytanie. [...] to nie są żarty.W Sejmie są dwa przeciwstawne i wykluczające się wzajemnie projekty SLD,-jeden dotyczący emerytury celnej i drugi dotyczący emerytury mundurowej dla celników. Wasz mecenas wnioskuje o prace nad dwoma tymi projektami.Wyjaśnij wszystkim dlaczego tak robicie [...] ???????

Pytałem o to wcześniej i nie uzyskałem odpowiedzi, może teraz jak wspólnie zapytamy to uzyskamy odpowiedź...

 

[observer]

I jeszcze napisz publicznie co takiego stało się z projektem SLD, tym o emeryturach mundurowych, że został odesłany wnioskodawcy do poprawy?To teraz wychodzi na to, że prace są tylko nad drugim projektem SLD tym o emeryturach celnych.Powyjaśniaj to wszystko BJ, jak to czujesz i co o tym myślisz, bo próżno szukać tego w licznych komunikatach trójcy.

 

[Karolina12]

Faktycznie projekt został odesłany do poprawy, nic o tym tu nie było słychać.
A co to za ekspertyza?
http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk7.nsf/Opdodr?OpenPage&nr=2563

 

[Karolina12]

Widzę, że ostatnie zdanie tej ekspertyzy jest dla nas korzystne.
Zainteresowanym proponuję zapoznać się z całością.
"Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 marca 2015 r., że zróżnicowanie sytuacji prawnej funkcjonariuszy Służby Celnej względem funkcjonariuszy innych służb mundurowych w zakresie prawa do zabezpieczenia społecznego jest arbitralne i dyskryminujące powinno wyznaczać kierunek zmian w uprawnieniach emerytalnych funkcjonariuszy Służby Celnej."

 

[Pandzior8]

Uchwalenie tzw. emerytur celnych nie będzie stanowiło wykonanie wyroku TK !!! To jest niezaprzeczalny fakt !!!
Jak wiemy, wyrok TK odnosi się do nieuwzględnienia fc SC w systemie zaopatrzeniowym obok policjantów, strażników granicznych.
TK nie ograniczył zakresu przedmiotowego praw fc SC względem innych służb mundurowych !!! Jest to oczywista oczywistość.

Dlaczego te trzy ZZ (federacja, zrzeszenie, SzNP) nadal popierają ten projekt czy to przez swoich działaczy czy przez ich mecenasa ???

Nie będę złośliwy i nie łącze z tym faktem SSC.
Ale może wielu działaczy tych trzech ZZ to nowo upieczenie funkcjonariusze SC (przemianowani niedawno z cywili) albo nadal cywile w SC ???
Może zdają sobie sprawę, że numer z byciem jednodniowym funkcjonariuszem z prawem do emki mundurowej nie ma szans przejść i są świadomi, że nie będzie im dane się załapać na ten wózek? To może karmią się mrzonką, że załapią się na tzw. emeryturę celnicza (ala ZUSowska ) a bez ,,pleców'' reszty fc SC nie mają szans ?

aspirant.sc napisał o BlackJack???


Tylko, ze Ci nasi koledzy z trzech związków nie zdają sobie sprawy, że tzw. emerytury celne mogą być wykorzystane na już całkiem poważnie przeciwko funkcjonariuszom SC.
MF oraz posłowie mogą wykonać wyrok TK w bardzo oszczędnej wersji ( a jakie nagrody za takie oszczędności ) i uwzględnić naprawdę minimum funkcjonariuszy, licząc bardzo oszczędnie staż do emeki. Zawsze mogą wtedy powiedzieć, ze reszta dostanie w przyszłości emeryturę celniczą ( w przyszłości tzn NIGDY ).

Na tym polega gra tzw. hasłem emerytury celnicze !!!

Czy oto chodzi tym ZZ ??????
Myślę, że Ci koledzy powinni się zastanowić nad konsekwencjami swoich decyzji ???
Pozdrawiam, temat do przemyśleń.

Dzień dobry.
Jestem pod wrażeniem trzeźwości i przytomności umysłu Kol. Zielonego78. To prawdziwa przyjemność intelektualna poczytać Kolegi wpisy!
Taka właśnie argumentacja powinna być publicznie używana przez naszą stronę.
Jednak inne działania (do wewnątrz środowiska) nie muszą być aż tak subtelne, jak Kolega proponuje...

W ramach prac nad emeryturami celnymi trzeba poprzez posłów reprezentujących naszą sprawę wywołać publiczną dyskusję nt. kolizji prawnej tych dwóch projektów, z jednoczesnym zagrożeniem niewykonania wyroku TK!
Ponadto ci posłowie mogliby "docisnąć" popierających "EC" na okoliczność uzasadnienia takiego stanowiska w obliczu ww. kolizji.
Ponadto trzeba uruchomić akcję informacyjną w samej SC, tak żeby wszyscy f.c. przekonali się w sposób bardzo przejrzysty, jakie są faktyczne intencje wnioskodawców emerytur celnych w tym dokładnie kontekście prawnym, z jakim mamy aktualnie do czynienia.
Myślę, że nie zawadziłoby napisać list otwarty do wszystkich f.c. w tej sprawie.

Do ewentualnego rozważenia ponadto:
1) publiczne, a nawet "procesowe" (listem poleconym za zpo) wezwanie central kanapowych do wystąpienia do SLD z żądaniem wycofania wniosku ws. emerytur celnych z uwagi na ww. argumentację;
2) w przypadku bezskutecznego upływu wskazanego terminu - wystąpienie do członków ZZ zrzeszonych w centralach kanapowych z krótkim "komunikatem" informującym o ww. uwarunkowaniach i ocenie tego stanu przez środowisko celnicze; może nawet zaproszenie ich - imiennie - do współpracy i opuszczenia szeregów "pożytecznych idiotów" - delikatnie mówiąc.

Oczywiście istnieje bardzo uzasadniona obawa, że to nic nie da (nie nastąpi wycofanie proj."EC"), z uwagi na wskazane przez przedmówców motywy tych "związkowców" - wpływy w "cywilnym elektoracie". Jednak w ten sposób jednoznacznie określi się stanowiska i rzeczywiste interesy obu stron związkowych.
Może nawet uda się doprowadzić do zdemaskowania faktu, iż te EC to faktycznie stanowisko nie związkowe, lecz rządowe.

A żaden BlackJack niech nie próbuje wmawiać, że białe jest czarne! No i ręce precz od Sławka!

Pozdrawiam

 

[Pandzior8]

I jeszcze napisz publicznie co takiego stało się z projektem SLD, tym o emeryturach mundurowych, że został odesłany wnioskodawcy do poprawy?To teraz wychodzi na to, że prace są tylko nad drugim projektem SLD tym o emeryturach celnych.Powyjaśniaj to wszystko BJ, jak to czujesz i co o tym myślisz, bo próżno szukać tego w licznych komunikatach trójcy.

Jeżeli tak jest w istocie, to dokładnie sprawdza się scenariusz wskazany przez Sławka - kompromitacja wnioskodawców.
Jednak ważne jest dlaczego nastąpił zwrot wniosku, więc dobrze byłoby się tego dowiedzieć.
Uzasadnienie konieczności uzupełnienia wniosku może mieć istotne znaczenie dla nas z punktu widzenia formułowania naszego wniosku.

 

[Pandzior8]

Rozmawiałem na pocz. tyg. z osobą z informacji w TK i powiedziała mi, że starają się trzymać tych 30 dni, ale poślizg oczywiście jest możliwy, lecz zapewniała, że niewielki, w tym okresie choćby ze względu na Święta. Nie potrafiła jeszcze wtedy powiedzieć kiedy konkretnie będzie nasze uzasadnienie. W poniedziałek zadzwonię i popytam dogłębnie w TK co i jak i dlaczego jest opóźnienie. Jeżeli nie będzie konkretnej informacji i nie będą potrafili powiedzieć kiedy opublikują pisemne uzasadnienie, to dłużej czekać nie możemy i będziemy musieli podjąć działania bez tego.

Nie wydaje mi się, żeby właściwe było kierowanie naszego wniosku przed uzyskaniem uzasadnienia pisemnego.
W procesie konstruowania naszego wniosku konieczne jest ominięcie jakichkolwiek zagrożeń dla jego przyjęcia przez Sejm.
Musimy bardzo dokładnie przeanalizować argumentację prawną i faktyczną TK. Każdy argument może mieć duże znaczenie.
Opóźnienie w złożeniu wniosku o tydzień lub dwa jest mniejszym złem, zdecydowanie.
Trzeba sobie zadać pytanie, czy nasz projekt ma szanse na uchwalenie w tej kadencji.
Jeśli ma rzeczywiście, to taka zwłoka nie będzie miała decydującego (negatywnie) wpływu.
A jeśli nie ma na to szans, to tym bardziej skupmy się na profesjonalnym brzmieniu naszego projektu.

Spokojnie, naprawdę wszyscy musimy uwierzyć, że damy radę!
Pozdrawiam

 

[Pandzior8]

Zielony78: poczytaj sobie jeszcze raz uważnie komunikat "tych" 3 central ZZ wyjaśniających (chyba zrozumiale), że po wyroku TK projekt "emerytur celnych" stał się bezprzedmiotowy. Sformułowanie >emerytura celna< funkcjonuje w obiegowej "nomenklaturze" jako projekt SLD. Teraz może Pan Siwy przestanie WAM mącić w głowach.

Jest bardzo prosty test na sprawdzenie powyższego twierdzenia.
Wystarczy, żeby centrale kanapowe przekazały do publicznej wiadomości swoje pisemne wystąpienie do SLD z wnioskiem/prośbą/żądaniem - uzasadnionym dobrem wspólnego interesu wszystkich f.c. - o wycofanie z prac projektu ws. EC.

Od Sławka proszę się moooocno "zdystansować".
Bez pozdrowień

 

[Pandzior8]

Zapominamy może (nie zauważyłem wpisów na ten temat), że te całe emerytury celne zostały odgrzane, by po wyborach wrócić do systemowych zmian w emeryturach mundurowych.
Na samym początku, gdy p. JK je lansował, pojawiła się przecież koncepcja, żeby wprowadzić je dla nas, a potem naszym wzorem zastosować je dla wszystkich służb mundurowych.
Piękne działanie "probudżetowe" w kontekście politycznym.
My mielibyśmy wystąpić w roli "tarana" wyważającego barykadę oporu innych służb, bo wtedy nie mogłyby argumentować, że to niesprawiedliwe i nigdzie nie obowiązuje...
Pozdrawiam

 

[Pandzior8]

Czy możliwy jest taki oto scenariusz, który wymyślił sobie nasz szeryf od automatów, najpierw "ucywilnić" maksymalną liczbę Funkcjonariuszy celnych np. połączenie ze skarbówką, a później to możemy sobie tylko pomarzyć o emeryturach mundurowych? Jak po-paprańcy, jak nazywa ich część moich Kolegów, znowu wygrają wybory to, według mnie, każdy scenariusz jest możliwy. Jak wygra pis to będzie lepiej?

I o to właśnie chodzi, Kolego!
O tym też już pisaliśmy odrobinę wcześniej.
Tak właśnie może wyglądać jeden ze scenariuszy, który będzie ZGODNY z ideą wykonania w pełni wyroku TK!
Emerytury mundurowe dla wszystkich .... 2 tys. f.c.!
Reszta niech szykuje swetry i inne gustowne wdzianka pracownicze.
Pozdrawiam

 

[Pandzior8]

Napisał bruno
Czy możliwy jest taki oto scenariusz, który wymyślił sobie nasz szeryf od automatów, najpierw "ucywilnić" maksymalną liczbę Funkcjonariuszy celnych np. połączenie ze skarbówką, a później to możemy sobie tylko pomarzyć o emeryturach mundurowych? Jak po-paprańcy, jak nazywa ich część moich Kolegów, znowu wygrają wybory to, według mnie, każdy scenariusz jest możliwy. Jak wygra pis to będzie lepiej?

I o to właśnie chodzi, Kolego!
O tym też już pisaliśmy odrobinę wcześniej.
Tak właśnie może wyglądać jeden ze scenariuszy, który będzie ZGODNY z ideą wykonania w pełni wyroku TK!
Emerytury mundurowe dla wszystkich .... 2 tys. f.c.!
Reszta niech szykuje swetry i inne gustowne wdzianka pracownicze.
Pozdrawiam

PS. Zapomniałbym o drugiej części wpisu Kolegi.
Jak dotychczasowi WŁADCY znów wygrają, to nie każdy scenariusz jest możliwy. Trzeba wreszcie coś realnego robić, a nie tylko uprawiać PR, więc liczyłbym się z głęboką restrukturyzacją połączoną z racjonalizacją zatrudnienia w aparacie administracyjnym, w szczególności w ramach MF.
Jak wygra ktoś dający szansę na realną alternatywę, to będzie z pewnością szansa na coś bardziej racjonalnego i pożytecznego niż dzisiejsza "kreatywna sprawozdawczość".

p. JK chciałby w obszarze hazardu za szeryfa uchodzić, ale tak naprawdę poza ciągłym uprawianiem propagandy w najgorszym wydaniu realnie na tym polu nic mu się nie udaje.
Zamiast mniej hazardu, jest go więcej, w dodatku nielegalnego i przynoszącego wzrastające koszty dla Państwa z tytułu kontroli i postępowań karnych-skarbowych.

Pozdrawiam

 

[aquirre]

nie ulega wątpliwości, że generał jest problemem dla SC i jest to ważna kwestia do rozwiązania dla środowiska zawodowego.
właściwie można powiedzieć - przegrał dla nas wszystko dla autopromocji.
fakty krzyczą !
teraz po TK nadal sabotuje kształt naszych emerytur ale co spodziewać się po człowieku, który nigdy nie pracował na pierwszej linii.
wszystko w naszych rękach.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !