Dzień dobry,
Ucywilnienie kolejna wygrana tym razem w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie
W naszej ocenie Sąd Rejonowy w Rzeszowie ocenił „w punkt” scenariusz, według którego przeprowadzono reformę KAS w całym kraju.
Poniżej kilka tez.
Należy przyznać, że treść wyroku sprawia przyjemność intelektualną.
Zdumiewające jest też, że Szef KAS swoimi wytycznymi wprost zmierzał do zastąpienia regulacji ustawowej (art. 167 ust. 7 powołanej wyżej ustawy).
Nie dość, że wprowadził on kryterium pozaustawowe tej oceny, to jeszcze wydźwięk tych wytycznych determinował ich uznanie przez kierowników jednostek organizacyjnych jako polecenie służbowe.
(…) nie stało jednak na przeszkodzie bezrefleksyjnemu i ślepemu procedowaniu w myśl wytycznych Szefa KAS, które już na „pierwszy rzut oka” nijak miały się do treści art. 165 ust. 7 Ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.
O dalszym losie prawnym i faktycznym powoda w istocie rzeczy zadecydowały więc wytyczne Szefa KAS, nie zaś przepis ustawy.
Takie działanie jest absolutnie niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawnym i musi skutkować uznaniem przeprowadzonej wobec powoda procedury za sprzeczną z prawem (…). (…) nie jest rolą Sądu zastępowanie w tym procesie strony pozwanej i przeprowadzenie wspomnianego testu, tj. porównanie kwalifikacji i przebiegu doświadczenia służby powoda, w porównaniu do wszystkich weryfikowanych w rejonie w 2017 r. funkcjonariuszy (setki osób). Obowiązek ten leżał po stronie pozwanej, która nie dokonała tego właściwie w określonym czasie. Stwierdzenie wadliwości dokonania prawidłowej oceny służby powoda w 2017 r., w ocenie Sądu, stwarza możliwość uruchomienia roszczeń.
Sygn. akt IV P 187/18.
Gratulujemy Kancelarii Mecenasa dr hab. Stefana Płażka oraz Mecenas Jadwigi Płażek – Żywickiej.
Zarząd ZZ CELNICY PL
Ucywilnienie kolejna wygrana tym razem w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie
W naszej ocenie Sąd Rejonowy w Rzeszowie ocenił „w punkt” scenariusz, według którego przeprowadzono reformę KAS w całym kraju.
Poniżej kilka tez.
Należy przyznać, że treść wyroku sprawia przyjemność intelektualną.
Zdumiewające jest też, że Szef KAS swoimi wytycznymi wprost zmierzał do zastąpienia regulacji ustawowej (art. 167 ust. 7 powołanej wyżej ustawy).
Nie dość, że wprowadził on kryterium pozaustawowe tej oceny, to jeszcze wydźwięk tych wytycznych determinował ich uznanie przez kierowników jednostek organizacyjnych jako polecenie służbowe.
(…) nie stało jednak na przeszkodzie bezrefleksyjnemu i ślepemu procedowaniu w myśl wytycznych Szefa KAS, które już na „pierwszy rzut oka” nijak miały się do treści art. 165 ust. 7 Ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.
O dalszym losie prawnym i faktycznym powoda w istocie rzeczy zadecydowały więc wytyczne Szefa KAS, nie zaś przepis ustawy.
Takie działanie jest absolutnie niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawnym i musi skutkować uznaniem przeprowadzonej wobec powoda procedury za sprzeczną z prawem (…). (…) nie jest rolą Sądu zastępowanie w tym procesie strony pozwanej i przeprowadzenie wspomnianego testu, tj. porównanie kwalifikacji i przebiegu doświadczenia służby powoda, w porównaniu do wszystkich weryfikowanych w rejonie w 2017 r. funkcjonariuszy (setki osób). Obowiązek ten leżał po stronie pozwanej, która nie dokonała tego właściwie w określonym czasie. Stwierdzenie wadliwości dokonania prawidłowej oceny służby powoda w 2017 r., w ocenie Sądu, stwarza możliwość uruchomienia roszczeń.
Sygn. akt IV P 187/18.
Gratulujemy Kancelarii Mecenasa dr hab. Stefana Płażka oraz Mecenas Jadwigi Płażek – Żywickiej.
Zarząd ZZ CELNICY PL