Raport NIK - Jak minister czuwał nad VAT-em?

armadam.lavazza

Nowy użytkownik
Dołączył
20 Marzec 2019
Posty
28
Punkty reakcji
0
Nadzór Ministra Finansów w latach 2007–2015 był systematyczny, ale za mało skuteczny i nie zdołał zapobiec gwałtownemu wzrostowi luki VAT. Dopiero rozwiązania przyjęte w latach 2016–2018 uszczelniły system podatkowy. Prace w zakresie przygotowania oraz wykorzystania nowoczesnych narządzi muszą być kontynuowane, by jeszcze usprawnić oraz przyśpieszyć reakcję na rozpoznane zagrożenia.

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/jak-minister-czuwal-nad-vat-em.html
 

Petroniusz

Użytkownik
Dołączył
8 Sierpień 2019
Posty
119
Punkty reakcji
24
Nowoczesnych narzędzi musi być dużo tylko fc do pracy brak bo ci co dają radę rypią po 18 służb w m.cu [nawet po dwie czy trzy noce pod rząd] gdzie przewidzianych jest 14 i większość na noce bo fc nie dają rady pracować na noce ze względów zdrowotnych i wiek. W SG czy Policji takich patologio nie ma. Skuteczność wiadomo jaka w tej sytuacji jest. W kontekście emerytur chyba jasne.
 

wolny

Aktywny użytkownik
Dołączył
11 Styczeń 2018
Posty
139
Punkty reakcji
53
Nowoczesnych narzędzi musi być dużo tylko fc do pracy brak bo ci co dają radę rypią po 18 służb w m.cu [nawet po dwie czy trzy noce pod rząd] gdzie przewidzianych jest 14 i większość na noce bo fc nie dają rady pracować na noce ze względów zdrowotnych i wiek. W SG czy Policji takich patologio nie ma. Skuteczność wiadomo jaka w tej sytuacji jest. W kontekście emerytur chyba jasne.
Zapraszamy do ucywilnionych.
 
  • Kocham
Reactions: cat

fajer

Użytkownik
Dołączył
11 Maj 2016
Posty
90
Punkty reakcji
14
Ja mam trochę inne dane.
Wpływy kasowe z VAT:
2015 - 112 mld PLN
2016 - 115
2017 - 143
2018 - 160
widać progres, ale porównując dane na połowę roku:
1-6/2016 - 57
1-6/2017 - 73
1-6/2018 - 76
1-6/2019 - 78
to jednak jest znaczne wyhamowanie, wręcz regres.
Na koniec roku może być 160 i co wtedy?
Co z tym uszczelnieniem? A mieli nie kraść!!!
 

fajer

Użytkownik
Dołączył
11 Maj 2016
Posty
90
Punkty reakcji
14
Wpływy kasowe z VAT od stycznia do lipca:
1-7/2015 - 64 mld PLN - 1% od poprzedniego roku (1-7/2014)
1-7/2016 - 70 mld PLN - 9%
1-7/2017 - 86 mld PLN - 23%
1-7/2018 - 88 mld PLN - 2%
1-7/2019 - 94 mld PLN - 6%

Widać lekkie odbicie w lipcu w porównaniu do czerwca. Czy to jakiś nowy trend?
Złodzieje pojechali na wakacje?
 

fajer

Użytkownik
Dołączył
11 Maj 2016
Posty
90
Punkty reakcji
14
Analizy rozliczeń VAT z wykorzystaniem JPK_VAT, STIR i Silnika Analiz

"W I półroczu 2019 r. KAS zidentyfikowała blisko 29 tys. podmiotów, które pomimo braku rejestracji do VAT wystawiły 62,9 tys. faktur na łączną kwotę podatku VAT 457 mln zł.
Zabezpieczono na poczet zaległości podatkowych łącznie 300 mln zł.
Wykorzystanie nowego narzędzia analitycznego – Silnika Analiz – tylko w ciągu 3 miesięcy pozwoliło na potwierdzenie nieprawidłowości w rozliczeniach VAT w kwocie 167,2 mln zł"

dalej na:

Jak dobrze rozumiem to średnio 1 podmiot wystawił 2 "lewe" faktury, w których średnio było 7.000 PLN VATu.
Coś tu nie gra. Jak "prawdziwi" znikający wystawiają faktury to jest ich trochę więcej niż 2 sztuki. Raczej jest ich kilkanaście lub kilkadziesiąt, a to oznacza, że te 29 tys. podmiotów to w większości raczej "pogubieni" w rejestracji (złożony VAT-R, ale oględziny jeszcze nie przeprowadzone, wyjaśnienia co do przedmiotu prowadzonej działalności jeszcze nie złożone i takie tam). Faktycznych "drukarzy" faktur jest znacznie mniej i przeważnie są zarejestrowani, bo w przeciwnym razie bufor, a pośrednio i broker, nie wezmą od nich (kupią za 5%) "pustych" faktur. "Drukarze" idą w zaległości, tzn. mają formalną rejestrację, składają pliki JPK_VAT i deklaracje VAT, ale nie płacą. Ale tego raporty oparte na analizie JPK_VAT nie pokazują.
STIR też raczej nie pokaże tych faktur, bo są to przeważnie gotówkowe do 15.000 PLN brutto i nie przechodzą przez system bankowy.
Nawet jeśli to poprawne dane, to kwoty w okolicy 300 - 400 mln PLN za 6 miesięcy szału nie robią, bo na obietnice potrzeba znacznie więcej. Chyba bardziej trzeba liczyć na gospodarkę i normalnych podatników, ale tego nie da się zadekretować.
 

Skarbowiec Nieetosowy

Aktywny użytkownik
Dołączył
21 Wrzesień 2016
Posty
274
Punkty reakcji
71
Analizy rozliczeń VAT z wykorzystaniem JPK_VAT, STIR i Silnika Analiz

"W I półroczu 2019 r. KAS zidentyfikowała blisko 29 tys. podmiotów, które pomimo braku rejestracji do VAT wystawiły 62,9 tys. faktur na łączną kwotę podatku VAT 457 mln zł.
Zabezpieczono na poczet zaległości podatkowych łącznie 300 mln zł.
Wykorzystanie nowego narzędzia analitycznego – Silnika Analiz – tylko w ciągu 3 miesięcy pozwoliło na potwierdzenie nieprawidłowości w rozliczeniach VAT w kwocie 167,2 mln zł"

dalej na:
(...)
Baju baju... Wśród tych faktur wystawionych przez "niezarejestrowane podmioty" jest pełno sytuacji:
  • zawierających zwykłe błędy ( z reguły w dacie transakcji - zamiast daty transakcji zawartej w 2019 r. nabywca jako rok nabycia wpisuje np. 2009 gdy kontrahent jeszcze nie myślał o prowadzeniu działalności gospodarczej. Po skorygowaniu JPK-u wszystko jest w porządku ),
  • będących wynikiem błędnych działań urzędów skarbowych ( bezzasadne wykreślenie wystawcy faktury z rejestru podatników VAT - przedsiębiorca później miesiącami walczy z urzędem bardzo częśto z pozytywnym dla siebie skutkiem o przywrócenie rejestracji ),
  • dotyczących wydłużającego się postępowania rejestracyjnego ( podatnik składa VAT-R i następnego dnia wystawia faktury zawierające podatek należny a urząd dokonuje rejestracji z miesięcznym czy dwumiesięcznym opóźnieniem ale to wystarcza do pojawienia się stosownych rekordów we WRO-SYSTEM ),
  • wystawienia faktur rzeczywiście przed podmiot niezarejestrowany ale za to zachowujący się jak podatnik VAT ( składający stosowne deklaracje i JPK-i oraz regulujący zobowiązania podatkowe ).

A co do mocno przeszacowanych szacunków kwot nieprawidłowości wynikających z tego Silnika Analiz ( czytaj kwoty zaniżenia zobowiązania podatkowego ), najlepiej jest to widoczne na weryfikacji niezgodności tzw. "kwot do przeniesienia" ( tj. niezgodności pomiędzy kwotą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającą z deklaracji za poprzedni okres rozliczeniowy z deklaracją za okres bieżący ). Wykazane w pismach DIAS-a milionowe wartości po zweryfikowaniu topnieją do 10-15% kwoty pierwotnej. I to niekoniecznie w całości do wpłaty.
 
Do góry