• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

patologie w Służbie Celnej

A nagonka na CUDO (czytaj: jak zdążę to kilknę, ale częściej nie zdążę kliknąć :)), wirtualną analizę ryzyka (czytaj fikcja do kwadratu), AEO (czytaj dajemy wszystkim kto tylko złoży wniosek bo inna IC ma więcej), procedury uproszczone(czytaj szkoda gadać). Utracono panowanie nad wszystkim na stan obecny. Nie tak dawno 23% podatku VAT (wtedy jeszcze 22%), miał przeogromne znaczenie i ujawniano aferę za aferą. Teraz 23% podatku VAT w wywozie wg naszych ekspertów to jest pikuś i ważniejsze jest 3% cła w przywozie :) Słuchy też chodzą, że forsuje się pomysł e-kiosków Tax-Free, wtedy te 23% każdy będzie sobie wypłacał dowolnie. Z braku towaru i dokumentów wyłudzenia podatku VAT na stan obecny są nie do wykrycia, czy o to w tym wszystkim chodzi? Komu zależy na tym ażeby służbę celną zepchnąć na drugi plan, a zamiast celnika postawić komputer? Z tego co mi wiadomo jeszcze nie wymyślono sztucznej inteligencji, a może w naszej S.C. dzięki programowi 3i już coś takiego powstało? :)

Armagedon dla podmiotów i nagonka ku agencjom celnym to dopiero PUESC. Doprowadzono do tego, że podmiot sam nie jest w stanie się odprawić, a agencja celna aby podmiot mógł uzyskać EORI pobiera słone opłaty (i do tego robi wielką łaskę). Czy w tym całym PUESC chodzi o to aby ograniczyć dostęp podmiotów do UC, czy też ażeby napędzić klientów agencjom celnym? To jest jakaś żenada....
 
Armagedon dla podmiotów i nagonka ku agencjom celnym to dopiero PUESC. Doprowadzono do tego, że podmiot sam nie jest w stanie się odprawić, a agencja celna aby podmiot mógł uzyskać EORI pobiera słone opłaty (i do tego robi wielką łaskę). Czy w tym całym PUESC chodzi o to aby ograniczyć dostęp podmiotów do UC, czy też ażeby napędzić klientów agencjom celnym? To jest jakaś żenada....

Nie słyszałem pozytywnych słów na temat PUESC, idea była słuszna ale tragicznie rozwiązano to organizacyjnie, a jeszcze gorzej informatycznie. Centralizacja w wykonaniu J.K. kolejny raz poległa, ale pieniądze z UE zostały wydane i będą płynąć dalej w błoto.

Z innej beczki polecam film:
https://www.youtube.com/watch?v=SgYgGbW93mQ

nie komentuję...
 
Pewnie niedługo skończy się wątek Kapicy, ale zanim się skończy - to jak Kapica zlikwidował "kominy płacowe":

http://www.postawnaswoim.pl/kariera/ile-zarabia-celnik-zarobki-w-polsce/
Od kiedy młodszy spec ma minimum 2730? "Redaktorek" wziął chyba mnożniki z Mfiu. To samo dotyczy wszystkich innych stanowisk. Pomijając "wyrównanie" kominów w izbach, pytanie dlaczego w MF do tego samego stanowiska i tej samej grupy przybależą inne mnożniki. Rozumiem, ze wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi...
 
Od kiedy młodszy spec ma minimum 2730? "Redaktorek" wziął chyba mnożniki z Mfiu. To samo dotyczy wszystkich innych stanowisk. Pomijając "wyrównanie" kominów w izbach, pytanie dlaczego w MF do tego samego stanowiska i tej samej grupy przybależą inne mnożniki. Rozumiem, ze wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi...

To są kwoty brutto, nie znam realiów i nie wiem kto ile zarabia. Bulwersująca jest przepaść w zarobkach. Za co np. st ekspert ma takie zarobki? Za te wszystkie durne pomysły i nie działające systemy? Do tego trzeba dodać nagrody, bo przecież st. ekspert oprócz zarobków musi dostać nagrodę ponieważ wypłata mu się należy jak psu buda, a wykonywanie pracy jest dodatkowo premiowane, bo przecież st. ekspert ne musi pracować - on może pracować... Przecież jest to patologia!
 
Ostatnia edycja:
Od kiedy młodszy spec ma minimum 2730? "Redaktorek" wziął chyba mnożniki z Mfiu. To samo dotyczy wszystkich innych stanowisk. Pomijając "wyrównanie" kominów w izbach, pytanie dlaczego w MF do tego samego stanowiska i tej samej grupy przybależą inne mnożniki. Rozumiem, ze wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi...

Jak młodszy specjalista nie zarabia 2730 brutto.
2300 brutto to wynagrodzenie wiec wychodzi z 1680 netto
dodatek graniczny to licz zł 400 brutto to 300 netto
nocki kolejne 120 brutto
wyżywienie to kolejne 100 brutto
jak doliczą jeszcze dojazdy do granicy to kolejne dolicz 220 brutto
Moim liczeniem wychodzi, że ma 3140 brutto
 
tak zgadza się dodatek graniczny 299 zł pomyliłem się. To i tak wychodzi 3040 zł brutto
 
W tym artykule są fałszywe - zawyżone - mnożniki.
Przyjmijmy (tak jak jest w rzeczywistości), że dostajemy najniższą grupę na stanowisku...

wg artykułu:
mł. spec. ~1,4
spec. ~1,6
st. spec. ~1,9

w rzeczywistości:
mł. spec. ~1,2
spec. ~1,4
st. spec. ~1,7

Konkluzja nasuwa się jedna: media kłamią. Wciskają nam papkę, robią wodę z mózgu, nie dość, że podają kwoty brutto (wielokrotnie nie wspominając o tym), to jeszcze zawyżają te kwoty. Jak za komuny, napuszczają społeczeństwo na siebie, pokazując, że inni mają zbyt dobrze, przez co my mamy gorzej.
Pewnie zarobki innych grup wielokrotnie pokazywanych w mediach, również są podawane zawyżone i nijak mające się do rzeczywistości.
 
Ok, patrzyłeś na dół stanowisk - to teraz spójrz na wskaźniki eksperckie.... ~2,9 to minimalny wskaźnik dla st.eksperta. Żyć i nie umierać, dbać by nie spaść ze stołka...
 
No tak... i to tylko dlatego, że ktoś był w danej chwili (moment wartościowania) w odpowiedniej komórce. Mało tego to stanowiska eksperckie stały się zamknięte dla niższych stanowisk. To jest dopiero przewałka... Ani się tam dostać, ani z niego spaść :)
 
A z innej beczki. To kto wymyślił aby całą pocztę elektroniczną pchać do EZD? Najpierw trzeba się namęczyć aby pocztę elektroniczną wepchnąć do EZD, żeby potem przy Libre Office nieźle się napocić by ją odczytać.... Ludzie włączcie myślenie!!!
 
To tylko pogratulować pomysłu ;)

0% sensu, ale może dadzą Nobla :) Niektóre e-maile wpychane są w EZD po kilka razy. Najlepiej bezmyślenia wepchnać wszystko ile wlezie, a jak nie wchodzi to dopchnąc kolanem. To jest informatyzacja? Przy informatyzacji myśli się przed wdrożeniem, w trakcie funkcjonowania i przewiduje się skutki. U nas wszystko robi się na hura, nic nie działa jak powinno, a skutki są i będą opłakane. Problemem jest chyba całkowity brak informatyków-praktyków i cała rzesza "ekspertów-teoretyków" zlecających prace informatyczne informatykom z firm zewnętrznych (sic!) oraz brak jednego ośrodka koordynującego :)
 
0% sensu, ale może dadzą Nobla :) Niektóre e-maile wpychane są w EZD po kilka razy. Najlepiej bezmyślenia wepchnać wszystko ile wlezie, a jak nie wchodzi to dopchnąc kolanem. To jest informatyzacja? Przy informatyzacji myśli się przed wdrożeniem, w trakcie funkcjonowania i przewiduje się skutki. U nas wszystko robi się na hura, nic nie działa jak powinno, a skutki są i będą opłakane. Problemem jest chyba całkowity brak informatyków-praktyków i cała rzesza "ekspertów-teoretyków" zlecających prace informatyczne informatykom z firm zewnętrznych (sic!) oraz brak jednego ośrodka koordynującego :)

Skutki są takie, że baza danych budowana jest na bazie danych i bazą danych jest poganiana. Już chyba nikt nie wie jaka baza odpowiada za co i na co wpływa oraz jaka jest zaktualizowana, a o jakiej zapomniano. Ciekawe ile baz danych nie jest zgłoszona GIODO? Kopiowanie e-maili w postaci plików msg do systemu EZD jest przegięciem... Opisując proces to wygląda to w ten sposób, że wpływa poczta elektroniczna, z poczty elektronicznej jest pakowana do EZD, z EZD otwieramy ją programem pocztowym, udzielamy odpowiedzi e-mailem, po czym e-maila pakujemy do EZD żeby potwierdzić udzielenie odpowiedzi... Zajebiście wybitne
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry