• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

MSWiA publikuje projekt "superustawy". Od 1 lipca spore zmiany w służbach mundurowych

Na ten dokument mundurowe środowisko czekało od kilku miesięcy. W piątek zapowiedzi kierownictwa MSWiA składane już od ubiegłego roku stały się faktem i światło dzienne ujrzał projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Pod tą enigmatyczną nazwą kryje się szereg zmian, m.in. o dwustopniowych dodatkach mających skłonić mundurowych posiadających uprawnienia emerytalne do pozostania w służbie czy kwestia wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Projekt trafił właśnie do konsultacji, a zgodnie z ministerialnym planem, zmiany powinny wejść w życie 1 lipca 2020 roku.
 
Wczoraj w kontekście podwyżek dyskutowaliśmy już trochę na ten temat: ("Podwyżki 2020", posty od 2840 do 2844).
Generalnie obawiam się, że to już jednoznacznie wskazuje, że dla SCS piniendzy nima i nie będzie :-(
 
Co z procedowaniem zmian związanych z przeniesieniem środków, o których mówi porozumienie? Rozumiem, że wynegocjowane kwoty wymagają zmian w prawie.
Ale ile jeszcze będziemy na to czekać? Specjalnie czekają do czerwca, żeby zrzucić winę na budżet? Są bardzo prymitywni, jeżeli myślą, że ludzie przjmą to ze spokojem, widząc jak to rozgrywają.
 
Co z procedowaniem zmian związanych z przeniesieniem środków, o których mówi porozumienie? Rozumiem, że wynegocjowane kwoty wymagają zmian w prawie.
Ale ile jeszcze będziemy na to czekać? Specjalnie czekają do czerwca, żeby zrzucić winę na budżet? Są bardzo prymitywni, jeżeli myślą, że ludzie przyjmą to ze spokojem, widząc jak to rozgrywają.

Niestety, "oni" nie są "prymitywni", a przede wszystkim - na nic nie "czekają"!
Jeżeli już ktoś, na coś czeka, to tylko ci, którzy od "onych" zależą.
"Oni" powolutku realizują swoje cele, chętnie korzystając przy okazji z pomysłów, jakie im ludzie
sami (za darmo) podsuwają.

To jest perwersyjna i świadoma nonszalancja, przy której absolutnie mają w d*p*e jak i czy w ogóle
ludzie to "przyjmą" ...
 
Od dawien , dawna myśleli jak obsadzić granice służbami mundurowymi.
Urzędy celno-skarbowe to zawsze był problem, jak również obawa
przed ............
 
@cat to jaki oni mają w tym cel? Wykończyć SCS?
To są działania na szkodę formacji, nie trzeba żadnego logicznego wywodu.

@Lama - Wykończenie SC-S raczej nie jest "onych" celem, tylko skutkiem (być może ubocznym)!

Masz rację - nie trzeba żadnych wywodów, by dowieść szkodliwości działań pewnych "polityków".
Dodam tylko maleńkie uzupełnienie - owe "działania na szkodę", nie są ograniczone do SC-S ...
 
Niestety ten projekt pokazuje ile znaczymy i gdzie mają nas przełożeni z MF-u.
Dla nich jesteśmy taką samą służbą mundurową jak kolejarze i listonosze / z całym szaczunkiem dla kolejarzy i listonoszy / bo oni też noszą mundury.Tylko patrzeć jak MF wpadnie na pomysł żeby wykreślić SCS z ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym.
 
Coś sobie przypominam, że w odpowiedzi na jedno z wielu zapytań MF odpowiedział, że jeśli MSWiA rozpocznie prace nad tą ustawą to MF podejmie tożsame działania.

Projekt MSWiA można prawie kropka w kropkę przepisać dostosowując do SCS. Może to zrobić nawt średnio rozgarnięty urzędnik z MF na pracy zdalnej (potrzebne materiały znajdzie w internecie)
 
Niepokoi mnie milczenie naszych ZZ i Sławka-czyżby nie było pozytywnych wiadomości a o złych lepiej nie mówić??

Pozwolę sobie zwrócić uwagę Koleżeństwa, iż ten Związek POWAŻNIE traktuje
swoje obowiązki!

W związku z tym nie ma zwyczaju "mówienia" dla samego mówienia, a skoro
milczy to działa - upewnia się w sytuacji, kontaktuje z osobami kluczowymi,
nawiązuje kontakty, konsultuje pomysły z prawnikami, szuka poparcia i in.

Nie czekajmy, że Sławek napisze co chce zrobić, póki czegoś faktycznie nie
zrobi, a przy tym będzie przekonany, że zrobił to najlepiej jak było można.

Chyba nie chcecie związku, który tylko dużo "gada" ?! Nie znaczy to, że my
mamy cicho czekać albo pytać i narzekać bezczynnie! Trochę więcej zaufania
i własnej inicjatywy, bo pomysłów na działanie znajdzie się więcej wśród
wielu członków, niż wśród kilku osób z Zarządu ...
 
W artykule, który został przedstawiony na samym początku tego wątku, znalazłem takie ciekawe stwierdzenie, a mianowicie, że "góra" chce w ten sposób zapewnić optymalne warunki pełnienia służby dla funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, itd...…. Zostawiając zupełnie na boku, kwestię ilości funkcjonariuszy w tych formacjach, którzy nadal pozostają w służbie mając staż co najmniej 25 lat, to dla mnie zastanawiającym jest dlaczego warunki pełnienia przez nich służby, nie były do tej pory "optymalne", skoro obowiązkiem kadry kierowniczej jest stwarzanie właśnie takich warunków. W ten sposób, albo się "przyznają", że takowych warunków do tej pory nie stworzyli, albo jest to "zagrywka" propagandowa, która ma na celu "usprawiedliwienie" wypłacenia niemałych w końcu dodatków. Służba Celno-Skarbowa, która swoich szeregach posiada liczną grupę funkcjonariuszy ze stażem 25 lat i większym, w oczywisty sposób może stać się swoistym "beneficjentem" takiego motywacyjnego rozwiązania. Moje głębokie obawy, budzi tylko jeden drobny szczegół, a mianowicie konieczność rekomendacji przez bezpośredniego przełożonego. Mam oczywiście świadomość, że wśród funkcjonariuszy SCS są i tacy, którzy przychodzą do "roboty", żeby "dociągnąć" do jakiejś daty, ale głównie mam na względzie pewną "przypadłość" kadry kierowniczej. Chodzi mi o swoisty "podział" podległych funkcjonariuszy, na tych "ulubionych" i "ulubionych inaczej". Przyznanie takich dodatków, może doprowadzić do swoistej patologii, która będzie polegać na tym, że ktoś "dociągający" dostanie taki dodatek, bo jest przecież "ulubionym" swojego szefa, a ktoś rzetelnie pracujący takiego dodatku nie otrzyma, gdyż nie będzie niezbędnym dla szefa, bo wcześniej został "zakwalifikowany" do grupy "ulubionych inaczej". Poza tym otwartym pozostaje pytanie: Skąd "góra" weźmie na to kasę ?? Skoro ma pewien "problem", z wypłatą zapisanych w odpowiedniej ustawie podwyżek m.in. dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej !!
 
Ciekawe jak będą liczyć staż pracy???
Pewnie od 1999, czyli w SCS - brak ludzi z takim stażem..

Nie ma co liczyć na te dodatki eheheh....
 
Ciekawe jak będą liczyć staż pracy???
Pewnie od 1999, czyli w SCS - brak ludzi z takim stażem..

Nie ma co liczyć na te dodatki eheheh....
Przecież ten akt prawny ma dotyczyć wyłącznie f-szy podległych pod mswia. A nasze ministerstwo nie dało rady wypłacić podwyżek, nie mówiąc o jakichkolwiek próbach zatrzymywania doświadczonych pracowników i f-szy. Nie przejmuj się czymś, co nas nie dotyczy.😉
 
Back
Do góry