Banderole

[elf]

Temat może banalny ale aktualny i co dla niektórych wręcz oczywisty - ale ja mam wątpliwości czy pracownik sz.n.p. musi być w np. sklepie podczas banderolowania papierosów (które przeznaczone są do dalszej sprzedaży) banderolami legalizacyjnymi. Jaki przepis prawa wskazuje iż musi nadzorować ww. czynność??

 

[tax.uniforme]

Jaki przepis prawa wskazuje iż musi nadzorować ww. czynność??

"Naniesienie legalizacyjnych znaków akcyzy na opakowania jednostkowe wyrobów tytoniowych odbywa się w obecności pracownika szczególnego nadzoru podatkowego dlatego też podmiot, który otrzymał legalizacyjne znaki akcyzy zgodnie z § 33 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonywania szczególnego nadzoru podatkowego, obowiązany jest przesłać właściwemu naczelnikowi urzędu celnego ze względu na miejsce wykonywania czynności co najmniej na 3 dni przed zamierzonym oznaczaniem wyrobów, pisemne zgłoszenie, podając ilość i rodzaj wyrobów, rodzaj opakowań jednostkowych oraz miejsce.
5. Z czynności nanoszenia legalizacyjnych znaków akcyzy sporządza się protokół."

http://www.mf.gov.pl/_files_/sluzba...trzymywania_legalizacyjnych_znakow_akcyzy.pdf

 

[elf]

To nie była odpowiedź na moje pytanie, gdyż w tej informacji ze strony mf.gov.pl nie podano podstawy prawnej obecności pracownika sznp podczas banderolowania banderolami legalizacyjnymi. Z tego co widzę jest to życzenie MF nie poparte konkretnym przepisem prawa.

 

[juar_78]

Tak na szybko.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW1)

z dnia 7 kwietnia 2004 r.

w sprawie wykonywania szczególnego nadzoru podatkowego

Dz. U. z dnia 16 kwietnia 2004 r. Nr 65, poz. 598 z późn. zm.

obowiązuje od 1 maja 2004 r.

(...)
§ 4. 1. Szczególnym nadzorem podatkowym są objęte:
(...)
6) wyroby akcyzowe, w stosunku do których wprowadzony został obowiązek oznaczania znakami akcyzy na podstawie ustawy, w zakresie tego obowiązku;

(...)
§ 33.
(...)
2. Oznaczanie wyrobów znakami akcyzy odbywa się w obecności pracownika szczególnego nadzoru podatkowego.

(...)
§ 34. W przypadkach gdy zamierzone oznaczanie wyrobów znakami akcyzy następuje z powodu uszkodzenia znaków akcyzy na wyrobach, nieprawidłowego oznaczenia wyrobów bądź oznaczenia ich nieodpowiednimi znakami akcyzy, jak również z powodu wystąpienia w obrocie wyrobów nieoznaczonych znakami akcyzy, podmiot sporządza spis tych wyrobów i przesyła go właściwemu naczelnikowi urzędu celnego w terminie 3 dni od dnia stwierdzenia tych zdarzeń lub ich wystąpienia, w celu sprawdzenia i potwierdzenia stanu wyrobów objętych spisem.

 

[elf]

Ta

Co do §4 nie dyskutuje gdż jest to ogólna zasada... ale § 33... no właśnie czy można czytać aż tak wyrywkowo przepisy jak to przedstawiono powyżej????

Rozdział 9 traktuje wszystkie czynności wykonywane przez szczególny nadzor podatkowy przy oznaczaniu wyrobów znakami akcyzy

Otóż w ust. 1, § 33 mówi się:
Podmioty wytwarzające wyroby podlegające obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy są objęte - w zakresie wykonywania tego obowiązku - stałym nadzorem. Jeżeli czynności oznaczania wyrobów w tych podmiotach są dokonywane nieregularnie (niecodziennie), właściwy naczelnik urzędu celnego może odstąpić od objęcia ich stałym nadzorem.

ust. 2 iż oznaczania odbywa się w obecności pracownika sznp ale moim zdaniem tylko do podmiotów wymienonych w ust. 1

ust. 2a stanowi iż obecność pracownika sznp nie jest konieczna ze względu na brak dostępu osób postronnych.... ale tylko do podmiotów wymienionych w ust. 1

ust. 3 ustala 3 dniowy termin na zgłoszenie czynności oznaczania - ale tylko do podmiotów wymienionych w ust. 1


ust. 4 stanowiący iż ust. 2 i 3 nie stosuje się do wyrobów:
pkt a od których został już uiszczony należny podatek akcyzowy, ponownie rozlanych lub rozważonych w inne opakowania jednostkowe w miejscu ich sprzedaży detalicznej;

więc nawet treść ust. 4 pkt a wyklucza stosowanie przepisu 2 i 3 w przypadku wyrobów z zapłaconą akcyzą - to po cholere sznp??

Jedynie §34 określa wszystkie czynności podczas oznaczania wyrobów banderolą legalizacyjną.

 

[juar_78]

Bo ja wiem, czy wyrywkowo.

Po pierwsze w ust. 2 par. 33 brak odesłania do ust. 1, więc równie uzasadnione jest jego czytanie jako samodzielnego przepisu.

Po drugie. Gdyby było tak, że ust. 2 dotyczy tylko podmiotów z ust. 1, tj. tych które wytwarzają wyroby, to ust. 4 pkt 2 w ogóle nie miałby sensu - nie byłby potrzebny. Importer wyrobów nie jest wszak ich wytwórcą a tym samym nie byłoby potrzeby stanowić w ust. 4 pkt 2, że nie ma w jego przypadku obowiązku oznaczania w obecności pracownika sznp.

To, że nakładanie banderol legalizacyjnych od wyrobów z zapłaconą akcyzą w obecności sznp jest bez sensu to inna sprawa. No ale coż w każdymn kiosku nadzór podatkowy .

Paragraf 34 nic nie mówi o oznaczaniu, ale o tym co trzeba zrobić zanim takie oznaczanie będzie miało miejsce.

 

[spike]

Ciekawy artykuł z gazety prawnej na temat kwestionowania przez celników uszkodzonych banderol w lokalach gastronomicznych. Link do artykułu...

 

[spike]

Dalszy ciąg sprawy uszkodzonych banderol w gastronomii...