• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Reforma KAS

Sąd miażdży reformę PiS. Wiceminister poda się do dymisji?
Wielokrotnie w przeciągu ostatnich kilku miesięcy pisaliśmy na łamach portalu o reformie fiskusa, jaką przeprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości od 1 marca 2017 roku. Pisaliśmy o czystkach kadrowych, o szykanach pod adresem związkowców, którzy stawali w obronie zwalnianych pracowników administracji podatkowej i funkcjonariuszy Służby Celnej oraz o dużym rozczarowaniu kolejnym zamrożeniem pensji zamiast obiecywanych podwyżek. Niestety, cieszący się fatalną sławą urzędnicy skarbowi raczej nie mogą liczyć na szerokie zainteresowanie mediów ich problemami, co pozwoliło Prawu i Sprawiedliwości w zasadzie przeorać skarbówkę z niewygodnych i bezkompromisowych pracowników, zastępując ich często biernymi ale cichymi urzędnikami, którzy nie odważą się walczyć o swoje.
Reforma Krajowej Administracji Skarbowej polegała na konsolidacji struktur i zadań urzędów skarbowych, urzędów celnych i urzędów kontroli skarbowej. Dużym problemem w tym procesie był status funkcjonariuszy Służby Celnej, która zresztą w kampanii wyborczej otwarcie popierała Prawo i Sprawiedliwość, wdzięczna jej posłom za zaangażowanie w walkę przed Trybunałem Konstytucyjnym o miano formacji mundurowej. Celnicy odnieśli sukces i w 2015 roku wywalczyli m.in. gwarancję mundurowych emerytur. Wiara, że „dobra zmiana” ich nie zawiedzie bardzo szybko została wystawiona na poważną próbę. Flagowy projekt zawierał bowiem plany masowego i siłowego (co jest sytuacją bez precedensu) ucywilnienia funkcjonariuszy służby mundurowej i zmianę formy ich zatrudnienia ze służby na stosunek pracy. Oznaczało to utratę nie tylko nabytych praw do emerytury mundurowej, ale i znaczną obniżkę wynagrodzenia – uposażenie obliczane było według innych kryteriów, obowiązywały też inne dodatki.

Setki, jeśli nie tysiące celników nie pogodziło się z tą skandaliczną próbą pozbawienia ich munduru i od 31 maja (czyli od ostatniego dnia, kiedy zgodnie z ustawą wprowadzającą KAS można było przedkładać nowe propozycje zatrudnienia) skierowali swoje sprawy na drogę sądową, przy dużym wsparciu największego związku zawodowego Celnicy.pl. Właśnie okazało się, że pierwsze sprawy znajdują swoje rozstrzygnięcia przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. I mówiąc wprost, są dla rządu PiS i szefa KAS, wiceministra finansów i pomysłodawcy reformy Mariana Banasia MIAŻDŻĄCE.

Według ustnego uzasadnienia sądu (pisemne nie jest jeszcze dostępne) regulacje wprowadzające reformę zawierają zaniechania ustawodawcze, poprzez niestworzenie mechanizmów umożliwiających weryfikację zasadności braku propozycji zatrudnienia przez pryzmat kwalifikacji, wiedzy itd. danej osoby. Co ciekawe, nad prawidłowością procesu przedstawiania nowych propozycji miał stać tzw. Zespół Monitorujący wdrażanie porozumienia zawartego między szefem KAS a „Solidarnościąâ€. Choć zespół wydał bardzo wiele opinii, w których potwierdzał odwołania pracowników i funkcjonariuszy, wskazując na złamanie prawa przez Dyrektorów Izb Skarbowych, to miały one jedynie formę niewiążących zaleceń. Lądowały więc masowo w koszu. WSA w Szczecinie (sygn. akt II SA/Sz 897/17) zwrócił także uwagę, że wobec braku faktycznej drogi odwoławczej, ustawodawca naruszył przepisy Konstytucji, gwarantujące ochronę praw nabytych. Orzekając w tej sprawie Sąd zastosował Konstytucję wprost zaznaczając, że kierowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o pytanie prawne jest zbędne, gdyż TK wielokrotnie umarzał w tej materii postępowania.
Czy pierwszy taki wyrok w indywidualnej sprawie funkcjonariusza pozbawionego munduru spowoduje masowy zalew podobnymi wnioskami sądy administracyjne w całej Polsce? To więcej niż pewne. Skutkiem decyzji sądów będzie natomiast przywrócenie funkcjonariuszy do służby oraz, co bardzo prawdopodobne, lawina roszczeń o odszkodowania ze strony Skarbu Państwa, tym bardziej że dotknęło funkcjonariuszy państwa, a więc osób, które swoje zawodowe życie właśnie państwu poświęcili. Ciekawe co na to wiceminister Banaś i wicepremier Morawiecki. Po takim wyroku sądu ten pierwszy powinien się honorowo podać do dymisji. O ile ma honor.
przedruk Polityka i Społeczeństwo
 
ministerialny playback mariana

Sąd miażdży reformę PiS. Wiceminister poda się do dymisji?
Wielokrotnie w przeciągu ostatnich kilku miesięcy pisaliśmy na łamach portalu o reformie fiskusa, jaką przeprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości od 1 marca 2017 roku. Pisaliśmy o czystkach kadrowych, o szykanach pod adresem związkowców, którzy stawali w obronie zwalnianych pracowników administracji podatkowej i funkcjonariuszy Służby Celnej oraz o dużym rozczarowaniu kolejnym zamrożeniem pensji zamiast obiecywanych podwyżek. Niestety, cieszący się fatalną sławą urzędnicy skarbowi raczej nie mogą liczyć na szerokie zainteresowanie mediów ich problemami, co pozwoliło Prawu i Sprawiedliwości w zasadzie przeorać skarbówkę z niewygodnych i bezkompromisowych pracowników, zastępując ich często biernymi ale cichymi urzędnikami, którzy nie odważą się walczyć o swoje.
Reforma Krajowej Administracji Skarbowej polegała na konsolidacji struktur i zadań urzędów skarbowych, urzędów celnych i urzędów kontroli skarbowej. Dużym problemem w tym procesie był status funkcjonariuszy Służby Celnej, która zresztą w kampanii wyborczej otwarcie popierała Prawo i Sprawiedliwość, wdzięczna jej posłom za zaangażowanie w walkę przed Trybunałem Konstytucyjnym o miano formacji mundurowej. Celnicy odnieśli sukces i w 2015 roku wywalczyli m.in. gwarancję mundurowych emerytur. Wiara, że „dobra zmiana” ich nie zawiedzie bardzo szybko została wystawiona na poważną próbę. Flagowy projekt zawierał bowiem plany masowego i siłowego (co jest sytuacją bez precedensu) ucywilnienia funkcjonariuszy służby mundurowej i zmianę formy ich zatrudnienia ze służby na stosunek pracy. Oznaczało to utratę nie tylko nabytych praw do emerytury mundurowej, ale i znaczną obniżkę wynagrodzenia – uposażenie obliczane było według innych kryteriów, obowiązywały też inne dodatki.

Setki, jeśli nie tysiące celników nie pogodziło się z tą skandaliczną próbą pozbawienia ich munduru i od 31 maja (czyli od ostatniego dnia, kiedy zgodnie z ustawą wprowadzającą KAS można było przedkładać nowe propozycje zatrudnienia) skierowali swoje sprawy na drogę sądową, przy dużym wsparciu największego związku zawodowego Celnicy.pl. Właśnie okazało się, że pierwsze sprawy znajdują swoje rozstrzygnięcia przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. I mówiąc wprost, są dla rządu PiS i szefa KAS, wiceministra finansów i pomysłodawcy reformy Mariana Banasia MIAŻDŻĄCE.

Według ustnego uzasadnienia sądu (pisemne nie jest jeszcze dostępne) regulacje wprowadzające reformę zawierają zaniechania ustawodawcze, poprzez niestworzenie mechanizmów umożliwiających weryfikację zasadności braku propozycji zatrudnienia przez pryzmat kwalifikacji, wiedzy itd. danej osoby. Co ciekawe, nad prawidłowością procesu przedstawiania nowych propozycji miał stać tzw. Zespół Monitorujący wdrażanie porozumienia zawartego między szefem KAS a „Solidarnościąâ€. Choć zespół wydał bardzo wiele opinii, w których potwierdzał odwołania pracowników i funkcjonariuszy, wskazując na złamanie prawa przez Dyrektorów Izb Skarbowych, to miały one jedynie formę niewiążących zaleceń. Lądowały więc masowo w koszu. WSA w Szczecinie (sygn. akt II SA/Sz 897/17) zwrócił także uwagę, że wobec braku faktycznej drogi odwoławczej, ustawodawca naruszył przepisy Konstytucji, gwarantujące ochronę praw nabytych. Orzekając w tej sprawie Sąd zastosował Konstytucję wprost zaznaczając, że kierowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o pytanie prawne jest zbędne, gdyż TK wielokrotnie umarzał w tej materii postępowania.
Czy pierwszy taki wyrok w indywidualnej sprawie funkcjonariusza pozbawionego munduru spowoduje masowy zalew podobnymi wnioskami sądy administracyjne w całej Polsce? To więcej niż pewne. Skutkiem decyzji sądów będzie natomiast przywrócenie funkcjonariuszy do służby oraz, co bardzo prawdopodobne, lawina roszczeń o odszkodowania ze strony Skarbu Państwa, tym bardziej że dotknęło funkcjonariuszy państwa, a więc osób, które swoje zawodowe życie właśnie państwu poświęcili. Ciekawe co na to wiceminister Banaś i wicepremier Morawiecki. Po takim wyroku sądu ten pierwszy powinien się honorowo podać do dymisji. O ile ma honor.
przedruk Polityka i Społeczeństwo

banuś zapewnie przyjmie kolejną porcję alg, taki to naprawiacz i modlitewnik kłamczuszek.

co to modli się pod figurą, a karolka ma za skórą.

swoją drogą to nic się nie zmieniło. klany w cle jak zasiadały w komisjach, tak zsiadają. nic nie zostało rozliczone. kolega Sławek kierujący się w swoich działaniach dobrem publicznym ponownie wyleciał z cła, nie chcąc stać się listkiem figowym dla kolejnego koryfeusza na stanowisku. który nawet nie jest w stanie dobrze udawać, że nadaje nie swoje kwestie.
 
we wtorek na radzie ministrów będzie procedowany Projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.

Widział ktoś ten projekt i zna szczegóły?
 
W czerwcu Banas przyznał się że doszło do błędów przy procesie przyznawania propozycji. Potwierdził to również dyrektor Chaba (IAS Rzeszów)w rozmowach z funkcjonariuszami. Skoro kadra ma wiedzę , że nastąpiły nieprawidłowości to dlaczego nie wczyna wobec osób odpowiedzialnych za te nieprawidłowości postępowania dyscyplinarnego. Przypomnę, że za błędami stoją ludzkie tragedie, bo jak inaczej można nazwać zabranie komuś bezpodstawnie dorobku zawodowego całego życia i odebranie mu środków do życia. W stosunku do osoby/osób podstawą wszczęcia postępowania jest naruszenie art. 254 pkt. 1,2,4, 5, 10 ustawy KAS. Dodatkowo osoba/y odpowiedzialne naruszyły art. 231§1 kk „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”. I tu się sprawa trochę komplikuje dla naszej kadry gdyż zgodnie z art. 304 kpk „Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję”.
Nowy dyrektor Pan Skowronek (IAS Rzeszów) jest doktorem prawa więc liczymy na to, że zastosuje prawo o którym mowa wyżej w stosunku do osób odpowiedzialnych za nieprawidłowości.
 
906 byłych i obecnych pracowników walczy ze skarbówką w sądach. Inne oblicze reformy ujawnił wiceminister
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/krajowa-administracja-skarbowa,21,0,2376725.html

"Odebrano nam wszystko". Celnicy walczą o przywrócenie do służby mundurowej
http://www.bialystokonline.pl/odebr...-do-sluzby-mundurowej,artykul,101754,1,1.html

Musieli zdjąć mundur, albo stracą pracę – 215 funkcjonariuszy celnych z woj. podlaskiego zostało ucywilnionych
http://www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/index/id/148546
 
W czerwcu Banas przyznał się że doszło do błędów przy procesie przyznawania propozycji. Potwierdził to również dyrektor Chaba (IAS Rzeszów)w rozmowach z funkcjonariuszami. Skoro kadra ma wiedzę , że nastąpiły nieprawidłowości to dlaczego nie wczyna wobec osób odpowiedzialnych za te nieprawidłowości postępowania dyscyplinarnego. Przypomnę, że za błędami stoją ludzkie tragedie, bo jak inaczej można nazwać zabranie komuś bezpodstawnie dorobku zawodowego całego życia i odebranie mu środków do życia. W stosunku do osoby/osób podstawą wszczęcia postępowania jest naruszenie art. 254 pkt. 1,2,4, 5, 10 ustawy KAS. Dodatkowo osoba/y odpowiedzialne naruszyły art. 231§1 kk „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”. I tu się sprawa trochę komplikuje dla naszej kadry gdyż zgodnie z art. 304 kpk „Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję”.
Nowy dyrektor Pan Skowronek (IAS Rzeszów) jest doktorem prawa więc liczymy na to, że zastosuje prawo o którym mowa wyżej w stosunku do osób odpowiedzialnych za nieprawidłowości.

co stało się z Chabą? gdzie wylądował?
 
(...) Modzelewski jako jeden z grzechów głównych, które doprowadziły do takiej skali wyłudzeń wymienił załatwianie przepisów. W demokracji można załatwić różne przepisy, bo to w sumie zakazane nie jest - zaznaczył. https://wpolityce.pl/gospodarka/362...-bruksela-nie-daje-sobie-rady-z-tym-podatkiem

Ja natomiast chcę zapytać, co czy kogo nasz mini-star załatwił. Oczywiście ustawą kasowską i bandyckim ucywilnieniem. Kto mu takie rozwiązania zapodał jako korzystne dla interesu publicznego?

Można jeszcze zapytać, dlaczego on to łyknął, ale chyba obraził bym tym pytaniem inteligencję Państwa czytających.

Więc na koniec rzeknę tylko: mini-starze precz z przestrzeni publicznej.
 
Back
Do góry