• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Emerytury !!!

jabol napisał:
dodaje się ust.3 do art. 13 ustawy o zaopatrzeniu...

ale jednocześnie jak zinterpretować art. 39 ust. 3 ustawy wprowadzającej.
Kliknij aby rozwinąć...


Jak zinterpretować ?! No chyba dosłownie.

Swoją drogą, zwierzchnictwo nad Służbą celną Min.Fin. - to chore podejście w ogóle
do służby mundurowej, jako takiej.
Zarządzanie na zasadach SŁUŻBY przez cywili; niedoświadczonych i nie "czujących"
(doświadczających na własnej skórze) jej realiów, nie może być właściwe!
Rozumiem - MF miało mieć "swoich funkcjonariuszy" od spraw finansów, więc Służba
celna jak najbardziej się do tego nadawała.

Wystarczyłoby tylko np. poddać tą służbę BEZPOŚREDNIO MSWiA (gdzie "mentalność"
i rozumienie praw służby są właściwsze), zwalniając MF z kwestii (w skrócie myślowym)
"około-kadrowych" czy zarządczych, z którymi absolutnie sobie nie radzi - właśnie je
traktując zbyt "cywilnie", a jednocześnie ustanowić dla Służby celnej podległość
ZADANIOWĄ - MF (wszak kwestie FINANSOWE, to nie podstawa tej służby !!!).

Chyba nikt nie ma wątpliwości, że większość zadań FAKTYCZNIE "CELNYCH", została
przez to ministerstwo dosłownie zmarginalizowana - kosztem zadań (w mniemaniu MF)
najważniejszych - "około-finansowych".

Taaak, finanse Państwa, to Jego byt i faktycznie - w znacznej mierze były oparte na naszej
Służbie i jej działaniu! To jednak było niejako "przy okazji" działań celnych, a wszak było
wykonywane elegancko!

Gdzie są obecnie priorytety ściśle "celne" i że są traktowane "jak piąte koło u wozu" -
- wręcz mentalnie - jakby "przy okazji" wyznaczanych przez MF zadań teoretycznie
"finansowych", to każdy Celnik wie, widzi i czuje.
Że jest to "nieogarnięte" przez rządzących i nie ma komu wyłuszczyć im całego sedna
istnienia takiej Służby, to i też tracą na tym SZEROKO ROZUMIANE ochrona oraz
bezpieczeństwo Państwa, wcale nie zyskując więcej finansowo, bo tak czy siak -
- zawsze funkcjonariusz wykonywał "swoje" !!

ps
Wątpliwości względem wspomnianej "podwójnej" podległości, u mnie rozwiewa przykład
pełnienia służby policyjnej (a także wojskowej) na potrzeby "wymiaru sprawiedliwości"
bądź też samorządów lokalnych. Da się - ale trzeba (tylko) chcieć myśleć ...
 
7) w art. 12 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Emerytura policyjna przysługuje funkcjonariuszowi zwolnionemu ze
służby, który w dniu zwolnienia posiada 15 lat służby w Policji, Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu
Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze
Antykorupcyjnym, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służbie Ochrony
Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służbie Celnej, Służbie Celno-Skarbowej
lub w Służbie Więziennej, z wyjątkiem funkcjonariusza, który ma ustalone prawo
do emerytury określonej w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych, obliczonej z uwzględnieniem okresów służby
i okresów z nią równorzędnych.”;

a art. 12 ust. 2 bez zmian czyli tylko my zostaliśmy z 55 lat i 5 lat zwalczania. Straż Marszałkowska która nie była służbą jest potraktowana na równi ze wszystkimi służbami, oczywiście oprócz naszej.

Dodatkowo w Straży Marszałkowskiej art. 39

Art. 39. 1. Osoby zatrudnione w Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży
Marszałkowskiej, które przyjęły propozycję, o której mowa w art. 38 ust. 1 pkt 2 i które
spełniają warunki określone w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia … o Straży Marszałkowskiej,
jeżeli złożyły ślubowanie według roty określonej w art. 20 ust. 1 tej ustawy stają się
funkcjonariuszami Straży Marszałkowskiej, pełniącymi służbę na podstawie
mianowania od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
2. Osoby, o których mowa w ust. 1, stają się funkcjonariuszami Straży
Marszałkowskiej pełniącymi służbę na podstawie mianowania, odpowiednio:
1) w służbie stałej – jeżeli w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy przepracowały w
Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej 2 lata lub dłużej;
2) w służbie przygotowawczej – jeżeli w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy
przepracowały w Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej
mniej niż 2 lata.
3. Funkcjonariuszom, o których mowa w ust. 1 i 2, dotychczasowy okres pracy w
Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej wlicza się do okresu
służby w Straży Marszałkowskiej w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą
służbą.
 
Ostatnia edycja:
abarks napisał:
7) w art. 12 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Emerytura policyjna przysługuje funkcjonariuszowi zwolnionemu ze
służby, który w dniu zwolnienia posiada 15 lat służby w Policji, Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu
Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze
Antykorupcyjnym, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służbie Ochrony
Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służbie Celnej, Służbie Celno-Skarbowej
lub w Służbie Więziennej, z wyjątkiem funkcjonariusza, który ma ustalone prawo
do emerytury określonej w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych, obliczonej z uwzględnieniem okresów służby
i okresów z nią równorzędnych.”;

a art. 12 ust. 2 bez zmian czyli tylko my zostaliśmy z 55 lat i 5 lat zwalczania. Straż Marszałkowska która nie była służbą jest potraktowana na równi ze wszystkimi służbami, oczywiście oprócz naszej.

Dodatkowo w Straży Marszałkowskiej art. 39

Art. 39. 1. Osoby zatrudnione w Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży
Marszałkowskiej, które przyjęły propozycję, o której mowa w art. 38 ust. 1 pkt 2 i które
spełniają warunki określone w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia … o Straży Marszałkowskiej,
jeżeli złożyły ślubowanie według roty określonej w art. 20 ust. 1 tej ustawy stają się
funkcjonariuszami Straży Marszałkowskiej, pełniącymi służbę na podstawie
mianowania od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
2. Osoby, o których mowa w ust. 1, stają się funkcjonariuszami Straży
Marszałkowskiej pełniącymi służbę na podstawie mianowania, odpowiednio:
1) w służbie stałej – jeżeli w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy przepracowały w
Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej 2 lata lub dłużej;
2) w służbie przygotowawczej – jeżeli w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy
przepracowały w Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej
mniej niż 2 lata.
3. Funkcjonariuszom, o których mowa w ust. 1 i 2, dotychczasowy okres pracy w
Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej wlicza się do okresu
służby w Straży Marszałkowskiej w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą
służbą.
Kliknij aby rozwinąć...


A macie gdzieś stanowisko rządu do tego?
 
a gdzie oni zwalczają przestępczość, narażają zdrowie i życie? dodatkowo w większości świąt siedzą w domu bo nie ma obrad. Podobnie w nocy
 
digital411 napisał:
A macie gdzieś stanowisko rządu do tego?
Kliknij aby rozwinąć...
Po co ci ono szykuj skargę do ETS.
Tylko w ETS mamy szansę na "Prawo i Sprawiedliwość" dziejową.
O ile dożyjemy, bo latka lecą, mam kumpla który doczekał się wyroku po 4 latach.
Zalecam cierpliwość i liczenie odsetek od należnych a niewypłaconych emek.
 
digital411 napisał:
A macie gdzieś stanowisko rządu do tego?
Kliknij aby rozwinąć...

Na tym etapie, to już zaakceptowane i dawno po uzgodnieniach międzyresortowych. Uzasadnienie jest bardzo proste:
6) zmiana w art. 12 określającym wymagany staż służby dla uzyskania emerytury policyjnej, stanowi konsekwencję rozszerzenia zakresu podmiotowego ustawy zmienianej o funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej;
7) zmiana w art. 13 ust. 1 określającym okresy równorzędne ze służbą, stanowi konsekwencję rozszerzenia zakresu podmiotowego ustawy zmienianej o funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej;
8) zmiana w art. 18a określającym zasady przyznawania emerytury, funkcjonariuszowi przyjętemu do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r., stanowi konsekwencję rozszerzenia zakresu podmiotowego ustawy zmienianej o funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej;
9) zmiana w art. 18b określającym wymagany wiek i staż służby dla przyznania emerytury, funkcjonariuszowi przyjętemu do służby po raz pierwszy po dniu 31
grudnia 2012 r., stanowi konsekwencję rozszerzenia zakresu podmiotowego ustawy zmienianej o funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej;

Bez udziwnienia, rozszerzenie podmiotowe, ale na zasadach już określonych i obowiązujących wszystkich innych. Proste to wszystko - bez setek tysięcy podpisów, bez wyroku TK, a nawet bez jednego dnia służby.
 
Ostatnia edycja:
Grupa rezerwy napisał:
Na tym etapie, to już zaakceptowane i dawno po uzgodnieniach międzyresortowych. Uzasadnienie jest bardzo proste:
6) zmiana w art. 12 określającym wymagany staż służby dla uzyskania emerytury policyjnej, stanowi konsekwencję rozszerzenia zakresu podmiotowego ustawy zmienianej o funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej;
7) zmiana w art. 13 ust. 1 określającym okresy równorzędne ze służbą, stanowi konsekwencję rozszerzenia zakresu podmiotowego ustawy zmienianej o funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej;
8) zmiana w art. 18a określającym zasady przyznawania emerytury, funkcjonariuszowi przyjętemu do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r., stanowi konsekwencję rozszerzenia zakresu podmiotowego ustawy zmienianej o funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej;
9) zmiana w art. 18b określającym wymagany wiek i staż służby dla przyznania emerytury, funkcjonariuszowi przyjętemu do służby po raz pierwszy po dniu 31
grudnia 2012 r., stanowi konsekwencję rozszerzenia zakresu podmiotowego ustawy zmienianej o funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej;

Bez udziwnienia, rozszerzenie podmiotowe, ale na zasadach już określonych i obowiązujących wszystkich innych. Proste to wszystko - bez setek tysięcy podpisów, bez wyroku TK, a nawet bez jednego dnia służby.
Kliknij aby rozwinąć...

Żebyście sie tak nie zdziwili jak im tak wszystko dadzą, jest to dopiero początek procesu legislacyjnego i decyzje jeszcze nie zapadły Bo i MY i SOK i Inspekcja transportu witały się z gąska ,my po części. Dopiszą sobie 12.1 I SM po 55 i będzie tak samo.
Świete słowa
[video=youtube;Hyup9f6-7LQ]https://www.youtube.com/watch?v=Hyup9f6-7LQ[/video]
 
No to czas na Straż Rybacką i Straż Leśną. Co by nie mówić oni bardziej się narażają niż Straż Marszałkowska.
 
W Sejmie trwają prace nad włączeniem Straży Marszałkowskiej do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego. Gratulujemy Koleżankom i Kolegom ze SM.
Projekt pierwotnie mocno poprawiał warunki dla funkcjonariuszy SC i SCS.
Projekt ustawy został przygotowany przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych.
Pierwotnie projekt zmieniał art.12 ustawy zaopatrzeniowej zrównując wszystkie służby mundurowe, czyli znosił przesłankę wieku 55 lat i 5 lat zadań policyjnych.
Liczyliśmy, że to nie jest przypadek i monitorowaliśmy proces jedynie. Niestety w czwartek dnia 18.01., z zaskoczenia, przedstawiając bez omawiania kilkunastostronicowy pakiet poprawek tzw. legislacyjnych, na posiedzeniu Podkomisji przywrócono brzmienie art.12, przywracając dodatkowe warunki jedynie dla Służby Celnej i Celno-Skarbowej.

Jest też kwestia zaliczania wcześniejszego stażu pracy do wysługi emerytury mundurowej. Straż Marszałkowa, co jest słusznym i prawidłowym posunięciem ma w projekcie zaliczony wcześniejszy okres pracy. Tak samo ustawodawca postąpił, gdy wprowadzał do tego systemu Strażaków. To jest prawidłowe, gdyż zarówno Strażacy, jak i Straż Marszałkowska wykonywali wcześniej takie same zadania.
Jednak ustawodawca postępuje nieracjonalnie, gdyż podobnie celnicy, Oni także przed 1999 rokiem wykonywali takie same zadania, jednak ustawodawca nie zalicza im tego okresu do wysługi emerytury mundurowej.

Wobec powyższego Związek Zawodowy Celnicy PL przygotował poprawki do ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Straży Marszałkowskiej znoszące dodatkowe warunki 55 lat wiek i 5 lat zadań policyjnych, jak również poprawkę zaliczającą wcześniejszy okres pracy, przed 1999 rokiem.

Chodzi o rzetelność ustawodawcy, jego racjonalność, chodzi o elementarną sprawiedliwość.

Związek wysłał pismo do Komisji, które publikujemy.

O godzinie 17:00 w dniu 23.01. w Sejmie zaplanowane jest posiedzenie Komisji.
Oglądajmy wszyscy. Związek będzie obecny i postara się krótko wytłumaczyć Parlamentarzystom jak czują się funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej i Służby Celnej. Dlaczego wciąż są gorzej traktowani od funkcjonariuszy innych formacji?

Nie możemy też biernie temu się przyglądać i w razie nie uwzględnienia naszych poprawek, całe środowisko zawodowe, powinno adekwatnie zareagować na tą jawną niesprawiedliwość.

Oglądaj transmisję z posiedzenia Komisji
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje.xsp#



Pozdrawiam
Sławomir Siwy
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
 
slawomir.siwy napisał:
W Sejmie trwają prace nad włączeniem Straży Marszałkowskiej do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego. Gratulujemy Koleżankom i Kolegom ze SM.
Projekt pierwotnie mocno poprawiał warunki dla funkcjonariuszy SC i SCS.
Projekt ustawy został przygotowany przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych.
Pierwotnie projekt zmieniał art.12 ustawy zaopatrzeniowej zrównując wszystkie służby mundurowe, czyli znosił przesłankę wieku 55 lat i 5 lat zadań policyjnych.
Liczyliśmy, że to nie jest przypadek i monitorowaliśmy proces jedynie. Niestety w czwartek dnia 18.01., z zaskoczenia, przedstawiając bez omawiania kilkunastostronicowy pakiet poprawek tzw. legislacyjnych, na posiedzeniu Podkomisji przywrócono brzmienie art.12, przywracając dodatkowe warunki jedynie dla Służby Celnej i Celno-Skarbowej.

Jest też kwestia zaliczania wcześniejszego stażu pracy do wysługi emerytury mundurowej. Straż Marszałkowa, co jest słusznym i prawidłowym posunięciem ma w projekcie zaliczony wcześniejszy okres pracy. Tak samo ustawodawca postąpił, gdy wprowadzał do tego systemu Strażaków. To jest prawidłowe, gdyż zarówno Strażacy, jak i Straż Marszałkowska wykonywali wcześniej takie same zadania.
Jednak ustawodawca postępuje nieracjonalnie, gdyż podobnie celnicy, Oni także przed 1999 rokiem wykonywali takie same zadania, jednak ustawodawca nie zalicza im tego okresu do wysługi emerytury mundurowej.

Wobec powyższego Związek Zawodowy Celnicy PL przygotował poprawki do ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Straży Marszałkowskiej znoszące dodatkowe warunki 55 lat wiek i 5 lat zadań policyjnych, jak również poprawkę zaliczającą wcześniejszy okres pracy, przed 1999 rokiem.

Chodzi o rzetelność ustawodawcy, jego racjonalność, chodzi o elementarną sprawiedliwość.

Związek wysłał pismo do Komisji, które publikujemy.

O godzinie 17:00 w dniu 23.01. w Sejmie zaplanowane jest posiedzenie Komisji.
Oglądajmy wszyscy. Związek będzie obecny i postara się krótko wytłumaczyć Parlamentarzystom jak czują się funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej i Służby Celnej. Dlaczego wciąż są gorzej traktowani od funkcjonariuszy innych formacji?

Nie możemy też biernie temu się przyglądać i w razie nie uwzględnienia naszych poprawek, całe środowisko zawodowe, powinno adekwatnie zareagować na tą jawną niesprawiedliwość.

Oglądaj transmisję z posiedzenia Komisji
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje.xsp#



Pozdrawiam
Sławomir Siwy
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
Kliknij aby rozwinąć...

Hm z tego co gadają to SM 25/55
 
z tego, co zrozumiałem, to celników załatwił trybunał nie konstytucyjny. 5 latami przy zwalczaniu przestępczości :D. choć tak naprawdę zaczynam się gubić w tych dryblingach ustawodawczych. chyba dobra zmiana się już zakiwała. albo ma jakąś fobię na naszym punkcie.
 
Celnicy, tak mi się nasuwa określenie "sponiewierani" Celnicy.
Moim skromnym zdaniem należało by wybrać odpowiednią delegację
i udać się do Wielce Możnego Ojca Tadeusza Rydzyka w celu otrzymania
rozgrzeszenia za "możliwe" uniemożliwianie zwolnienia od opłat celnych
pojazdów samochodowych w latach 90-tych na rzecz wspomnianego powyżej.
 
Możemy zebrać jeszcze trochę kasy i przekazać na odpowiednie konto za nasze celnicze grzechy.
Nie zaszkodzi a wierzcie mi na pewno pomoże.
Tylko trochę chęci za odpuszczenie za grzechy i pokuta poczyni cuda.
Pozdrawiam zdrowo-myślących.
I jak to się mówi Szczęść Boże i do przodu.
 
digital411 napisał:
Hm z tego co gadają to SM 25/55
Kliknij aby rozwinąć...

Zgadza się tak było powiedziane, ale przyjęli też bez poprawek art. 39.


Art. 39. 1. Osoby zatrudnione w Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży
Marszałkowskiej, które przyjęły propozycję, o której mowa w art. 38 ust. 1 pkt 2 i które
spełniają warunki określone w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia o Straży Marszałkowskiej,
jeżeli złożyły ślubowanie według roty określonej w art. 20 ust. 1 tej ustawy stają się
funkcjonariuszami Straży Marszałkowskiej, pełniącymi służbę na podstawie
mianowania od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
2. Osoby, o których mowa w ust. 1, stają się funkcjonariuszami Straży
Marszałkowskiej pełniącymi służbę na podstawie mianowania, odpowiednio:
1) w służbie stałej jeżeli w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy przepracowały w
Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej 2 lata lub dłużej;
2) w służbie przygotowawczej jeżeli w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy
przepracowały w Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej
mniej niż 2 lata.
3. Funkcjonariuszom, o których mowa w ust. 1 i 2, dotychczasowy okres pracy w
Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej wlicza się do okresu
służby w Straży Marszałkowskiej w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą
służbą.
 
Mi po tym wszystkim nasuwa się tylko jedna uwaga. Banas jak i ten cały pis nienawidzi Słuzby Celnej i jej funkcjonariuszy to widać jak na każdym kroku nas poniewierają. Ja mam takie samo uczucie do pisu jak oni do nas.
 
Ustawa dla Straży Marszałkowskiej to pole do popisu dla ZZ jak i dla zatrudnionych przez nie prawników. Czysta dyskryminacja celników, którą należy wykorzystać....
 
abarks napisał:
Zgadza się tak było powiedziane, ale przyjęli też bez poprawek art. 39.


Art. 39. 1. Osoby zatrudnione w Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży
Marszałkowskiej, które przyjęły propozycję, o której mowa w art. 38 ust. 1 pkt 2 i które
spełniają warunki określone w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia o Straży Marszałkowskiej,
jeżeli złożyły ślubowanie według roty określonej w art. 20 ust. 1 tej ustawy stają się
funkcjonariuszami Straży Marszałkowskiej, pełniącymi służbę na podstawie
mianowania od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
2. Osoby, o których mowa w ust. 1, stają się funkcjonariuszami Straży
Marszałkowskiej pełniącymi służbę na podstawie mianowania, odpowiednio:
1) w służbie stałej jeżeli w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy przepracowały w
Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej 2 lata lub dłużej;
2) w służbie przygotowawczej jeżeli w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy
przepracowały w Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej
mniej niż 2 lata.
3. Funkcjonariuszom, o których mowa w ust. 1 i 2, dotychczasowy okres pracy w
Kancelarii Sejmu na stanowiskach w Straży Marszałkowskiej wlicza się do okresu
służby w Straży Marszałkowskiej w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą
służbą.
Kliknij aby rozwinąć...

Hm staż im zaliczą ALE 25/55 też ujnia z myjnią
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry