• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Emerytury !!!

Panie i Panowie co tu liczyć?? Jeśli zdejmą 5/55, to gremialnie spierdzielamy z tego syfu. Pracę, każdy z nas znajdzie gdziekolwiek. Jaka to różnica czy masz 100 +-? Nie róbmy z siebie dziadów, bierzemy emki i idziemy do normalnej pracy. Gigaeksperci z mf szarpną robotą przecież. Jak długo można być śmieciem? Np moja żona twierdzi, że SCS to nie praca tylko jakiś żart:)



No i wreszcie jakiś głos rozsądku. Zgadzam się w całej rozciągłości. Uwierzcie w swoją inteligencję. Ta praca o której kolega pisze toż to żart w postaci hybrydy Służby Leśnej z Drogową, nie obrażając ani jednej ani drugiej!!
 
No i wreszcie jakiś głos rozsądku. Zgadzam się w całej rozciągłości. Uwierzcie w swoją inteligencję. Ta praca o której kolega pisze toż to żart w postaci hybrydy Służby Leśnej z Drogową, nie obrażając ani jednej ani drugiej!!

Wreszcie ?! Wybacz Kolego, ale było już kilka takich głosów, lecz odmówiono im rozsądku.
 
W tym temacie wszystko zależy od tego kto i gdzie pracuje. Bądźmy szczerzy są takie miejsca pracy, w których funkcjonariuszy kompletnie nie interesuje odejście na emki, bo mają lekko, łatwo i przyjemnie czyli generalnie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Ja zaliczam się do tych, którzy nie mogą doczekać się zniesienia 55. Mam dość tej pracy i tak jak tu pisano wyżej biorę ile dają i resztę sobie dopracuje. Ale oczywiście rozumiem też doskonale tych, którzy nie mają takiej potrzeby.
 
co to jest ta data nabycia uprawnień emerytalnych przez funkcjonariuszy z porozumienia?

ps cokolwiek się dzieje w MF w sprawie emerytur?
 
Panie Sławku. projekt z autopoprawką dalej zawiera błąd :
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Funkcjonariusz Służby Celnej lub funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej, który w dniu zwolnienia ze służby, przekształcenia albo wygaśnięcia stosunku służbowego osiągnął staż służby 15 lat, nabywa prawo do emerytury w dniu osiągnięcia tego wieku, niezależnie od przyczyny zwolnienia ze służby, wygaśnięcia czy przekształcenia stosunku służbowego.”
Jakiego wieku ? Wiek został wykreślony a ta część zdania nie. Czy to ktoś w ogóle czyta ze zrozumieniem ?
 
Panie Sławku. projekt z autopoprawką dalej zawiera błąd :
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Funkcjonariusz Służby Celnej lub funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej, który w dniu zwolnienia ze służby, przekształcenia albo wygaśnięcia stosunku służbowego osiągnął staż służby 15 lat, nabywa prawo do emerytury w dniu osiągnięcia tego wieku, niezależnie od przyczyny zwolnienia ze służby, wygaśnięcia czy przekształcenia stosunku służbowego.”
Jakiego wieku ? Wiek został wykreślony a ta część zdania nie. Czy to ktoś w ogóle czyta ze zrozumieniem ?

No proszę, gratuluję koleżance/koledze przenikliwości. Prosty funkcjonariusz bystrzejszy niż nasze najwspanialsze elity polityczne :)?
 
Jeżeli jest tak faktycznie to zakrawa to na spory skandal! Albo całe to zdanie po słowach "......staż służby 15 lat" jest do wykreślenia albo powinno brzmieć - "Funkcjonariusz Służby Celnej lub funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej, który w dniu zwolnienia ze służby, przekształcenia albo wygaśnięcia stosunku służbowego osiągnął staż służby 15 lat, nabywa prawo do emerytury w dniu osiągnięcia tego stażu, niezależnie od przyczyny zwolnienia ze służby, wygaśnięcia czy przekształcenia stosunku służbowego"
 
Jeżeli jest tak faktycznie to zakrawa to na spory skandal! Albo całe to zdanie po słowach "......staż służby 15 lat" jest do wykreślenia albo powinno brzmieć - "Funkcjonariusz Służby Celnej lub funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej, który w dniu zwolnienia ze służby, przekształcenia albo wygaśnięcia stosunku służbowego osiągnął staż służby 15 lat, nabywa prawo do emerytury w dniu osiągnięcia tego stażu, niezależnie od przyczyny zwolnienia ze służby, wygaśnięcia czy przekształcenia stosunku służbowego"

No i jak tu nie być pesymistą ??

Raz przytrafić się może, ale dwa razy w tej samej sprawie ?!
 
Na posiedzeniu komisji byl przedstawiciel MswiA, ktory zauwazyl iz dla celnikow byl zapis "ukonczenia" zamiast "osiagniecia" jak dla pozostalych sluzb a komisja nie patrzac na sens przepisu ten zwrot wstawila.
 
Sęk w tym, że ma być prosto i czytelnie - jedynym warunkiem powinno być dla tych co zatrudnili się przed 2013 rokiem przepracowanie jako funkcjonariusz 15 lat a dla pozostałych 25. Da się prościej? Chociaż ja osobiście uważam, że wszyscy powinniśmy mieć zapewnioną emeryturę po 15 latach. Przepracowałem 30 lat to wiem, że wszyscy Ci, którzy pracują na nocnych zmianach nie powinni tego robić dłużej jak 15 lat.

Nie rozumiem czym może być tłumaczona dyskryminacja funkcjonariusza celno - skarbowego, że musi w odróżnieniu od innych osiągnąć wiek 55 lat, by przejść na emeryturę. Bo co? Mamy lżejszą pracę? To zapraszam chociażby na przejścia graniczne, ale oczywiście nie tylko tam jest ciężko.
Potraktowali nas jak jakieś odpady społeczne i wiele złego jest w stosunku do nas w tej ustawie, ale najbardziej nie mogę pogodzić się z tą granicą 55!
 
Sęk w tym, że ma być prosto i czytelnie ...
...
Potraktowali nas jak jakieś odpady społeczne i wiele złego jest w stosunku do nas w tej ustawie, ale najbardziej nie mogę pogodzić się z tą granicą 55!

Nie tylko Ty, Kolego @oszukany, czujesz się oszukany! I to właśnie my - wszyscy oszukani - możemy (i powinniśmy) zrobić wszystko, co w naszej mocy, by przywrócić honor tej Służbie. Kto tego nie czyni i co najwyżej czeka na działania innych, temu widać podoba się cały efekt, obecny stan i żaden z niego funkcjonariusz, bo służbę rozumie tak - by to jemu służono!
 
Ktos ze Zwiazku czytal projekt przed wyslaniem go do MSWiA oraz do Szefa KAS. Ten ust. 3 art. 12 nalezalo uchylic podobnie jak ust. 2. Przeciez jego zapis i zasadnosc sa absurdalne w swietle calego art. 12 usawy zaopatrzeniowej. Moze jakies dodatkowe pismo w tej sprawie byloby konieczne.
 
Oczywiście w art.12 ust.3 pozostał niepotrzebny zwrot "w dniu osiągnięcia tego wieku", jest to jednak szczegół.
Mamy uzasadnienie autopoprawki i cel Komisji został nijako DWUKROTNIE i JEDNOZNACZNIE podkreślony na piśmie i do protokołu.
Celem jest zniesienie 5 lat tzw. zadań policyjnych i warunku 55 lat dla wszystkich i przy autopoprawce Komisja to potwierdziła, skreślając 55 lat, także w ust.3(5 lat już wcześniej).
Nie należy zatem przejmować się, ewidentnym niedopatrzeniem, że Komisja nie skreśliła ww. zwrotu. To nie ma żadnego znaczenia, gdyż w tym momencie wiadomo, że to jest lapsus techniczny i cel Komisji jest potwierdzony.
Spokojnie zatem.
Teraz ważne jest działanie Szefa KAS i do Niego także korespondencja poszła.
 
Oczywiście w art.12 ust.3 pozostał niepotrzebny zwrot "w dniu osiągnięcia tego wieku", jest to jednak szczegół.
Mamy uzasadnienie autopoprawki i cel Komisji został nijako DWUKROTNIE i JEDNOZNACZNIE podkreślony na piśmie i do protokołu.
Celem jest zniesienie 5 lat tzw. zadań policyjnych i warunku 55 lat dla wszystkich i przy autopoprawce Komisja to potwierdziła, skreślając 55 lat, także w ust.3(5 lat już wcześniej).
Nie należy zatem przejmować się, ewidentnym niedopatrzeniem, że Komisja nie skreśliła ww. zwrotu. To nie ma żadnego znaczenia, gdyż w tym momencie wiadomo, że to jest lapsus techniczny i cel Komisji jest potwierdzony.
Spokojnie zatem.
Teraz ważne jest działanie Szefa KAS i do Niego także korespondencja poszła.
Sławek a co z ucywilnionymi? Czy ta poprawka , która dotyczy ucywilnionymi również została uwzględniona ????
 
Dzieki Slawku za odpowiedz, ale nalezaloby chyba caly ust.3 wykreslic. Bez wieku nie ma on raczej sensu.
 
Ucywilnieni moim zdaniem są zabezpieczeni, nawet gdyby wykreślono cały ust.3. Jednak to nic nie szkodzi i to dobrze dla max. pewności w tej materii, że pozostawiono ust.3, skreślając w nim tylko 55 lat i 5 lat.
Jest ok i wszystko gra ze strony Komisji ds. Petycji.
Teraz potrzebne są działania Szefa KAS, gdzie skierowaliśmy już korespondencję - vide strona główna.
 
Witam!
Pojawiły się nowe dokumenty pod procesem legislaslacyjnym dotyczącym Komisyjnego projektu u.o.z.e. druk nr 3178:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/opinieBAS.xsp?nr=3178:mad:
P.S.
Nie dość, że od samego początku źle redagowane, to BAS nie pozostawia raczej żadnych złudzeń...

Prawidłowy link : http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/opinieBAS.xsp?nr=3178

Warto przeczytać do końca i wyciągnąć samodzielnie wnioski.

I. Tezy
1. Celem komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej jest eliminacja przepisów, które powodują że zasady nabywania uprawnień emerytalnych przez funkcjonariuszy Służby Celnej i Służby Celno-Skarbowej są mniej korzystne niż zasady odnoszące się do wszystkich pozostałych tzw. służb mundurowych.
2. Projektowana ustawa - wg związków zawodowych – ma dotyczyć ok. 300 funkcjonariuszy Służby Celnej i Służby Celno-Skarbowej, stąd jej skutki finansowe nie powinny być duże. Niemniej jednak jej przyjęcie może być odbierane jako dalsze zwiększanie przywilejów tzw. służby mundurowej w stosunku do powszechnego systemu emerytalnego.
3. Komisja ds. Petycji była mocno podzielona w sprawie zasadności podejmowania tej inicjatywy ustawodawczej (wynik 5:4 głosów za podjęciem inicjatywy ustawodawczej). Natomiast rząd w stanowisku1 do petycji zawierającej przedmiotową propozycję zmiany ustawy nie uznał za zasadne postulowane zmiany warunków przechodzenia na emeryturę policyjną przez funkcjonariuszy celnych i nie planuje podjęcia prac legislacyjnych w celu określenia na nowo warunków przechodzenia na emeryturę policyjną przez funkcjonariuszy Służby Celnej i Służby Celno-Skarbowej.
4. Nie wydaje się, by obecnie funkcjonujące przepisy były sprzeczne z Konstytucją RP i skutkowały koniecznością wypłaty znaczących odszkodowań.

Zakres przedmiotowy projektu ustawy
Nowelizacja polega:
- po pierwsze na wykreśleniu przepisu (ust. 2 w art. 12), który obecnie określa ostrzejsze warunki przejścia na emeryturę policyjną w odniesieniu do funkcjonariuszy Służby Celnej lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, bowiem w przypadku tych funkcjonariuszy dodatkowo wymagane jest ukończenie 55 lat życia i posiadanie w stażu służby co najmniej 5 lat: (1) przy wykonywaniu zadań określonych odpowiednio w art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej lub w art. 2 ust. 1 pkt 4-6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej3 lub (2) służby w Służbie Celno-Skarbowej;

- po drugie na wprowadzeniu zmian o charakterze technicznym, polegających wyłącznie na skreśleniu przywołania ust. 2 w art. 12 (w związku z proponowanym skreśleniem tego przepisu)4;

- po trzecie na wprowadzeniu nowego przepisu (art. 2 projektu) zgodnie z którym, ”Funkcjonariuszom Służby Celnej lub funkcjonariuszom Służby Celno-Skarbowej, którzy zostali zwolnieni ze służby albo których stosunek służbowy został przekształcony albo wygasł w okresie od dnia 3 marca 2015 r. do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, przysługuje prawo do emerytury policyjnej na zasadach określonych w art. 15d lub art. 15e ustawy zmienianej w art. 1 w przypadku, gdy funkcjonariusz Służby Celnej lub funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej, we wskazanym wyżej okresie, spełniał przesłanki do nabycia prawa do emerytury określone w art. 12 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawąâ€.

Ustawa wchodziłaby w życie z dniem 1 lipca 2019 r. (art. 3 projektu).
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry