• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

automaty do gier - czy art. 142 u.g.h. to martwy przepis?

Yogi

Yogi

Aktywny użytkownik
Dołączył
19 Wrzesień 2017
Posty
306
Punkty reakcji
64
Zgodnie z art. 142 ugh osoba kierująca działalnością gastronomiczną, handlową lub usługową w lokalu ma obowiązek powiadomić naczelnika UCS o wstawieniu do lokalu automatu pod groźbą grzywny za wykroczenie skarbowe. W praktyce osoba taka (właściciel/użytkownik lokalu) nie wywiązuje się z tego obowiązku.
Jednakże w kks brak jest przepisu który odpowiada ww. zachowaniu.
Taki przepis można znaleźć w kodeksie wykroczeń (mam na myśli art. 128 k.w.) ale nie możemy k.w. stosować.
Czy zatem art. 142 ugh jest przepisem martwym?
 
sk4 napisał:
Możesz zrobić wniocha. Czy się mylę ?
Kliknij aby rozwinąć...

Mylisz się, mój przełożony nie zezwala, choć argumentacji nie przedstawił. Rozkaz to rozkaz i nic zrobić nie mogę, ale ciekawy jestem jak kwestia którą przedstawiłem wygląda u Was, tj. przepis martwy czy żywy ...
 
Back
Do góry