Zapadł dziwny wyrok SR w Wołominie. Nie jest prawomocny, bo złożyłem sprzeciw.
https://celnicy.pl/content.php/4914-Wyrok-nakazowy-Sądu-Rejonowego-w-Wołominie
https://celnicy.pl/content.php/4914-Wyrok-nakazowy-Sądu-Rejonowego-w-Wołominie
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notka: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Zapadł dziwny wyrok SR w Wołominie. Nie jest prawomocny, bo złożyłem sprzeciw.
https://celnicy.pl/content.php/4914-Wyrok-nakazowy-Sądu-Rejonowego-w-Wołominie
Śmieszne małe ludki. Sami munduru nie szanują to i innym nie pozwolą. Żołnierze w stanie spoczynku mają specjalne emblematy do munduru na takie uroczystości. A sąd w Wołominie dał Ci grzywnę z paragrafu o fałszywym alarmie - art. 66 kw. Chyba miało być z 61 kw o bezprawnym noszeniu munduru. Żenada goni żenadę.
Z Kodeksu wykroczeń - aby było wiadomo, o czym mowa:
Art. 61. § 1. Kto przywłaszcza sobie stanowisko, tytuł lub stopień albo publicznie używa lub nosi odznaczenie, odznakę, strój lub mundur, do których nie ma prawa, podlega karze grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
Art. 66. § 1. Kto:
1) chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
2) umyślnie, bez uzasadnionej przyczyny, blokuje telefoniczny numer alarmowy, utrudniając prawidłowe funkcjonowanie centrum powiadamiania ratunkowego
â podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1500 zł.
Myślę, że grubo się mylisz, co potwierdza sędzia - unikając wyraźnie Art. 61 Kw. Wszak także były funkcjonariusz ma prawo do swego munduru (patrz - różne uroczystości).
Podstawą wyroku nie jest ewentualny "fałszywy alarm" - pkt 2, lecz pkt 1 ... (tu szukaj sedna):
- FAŁSZYWA INFORMACJA (?!);
albo
- WPROWADZENIE W BŁĄD (?!)
w dodatku pod KONIECZNYMI WARUNKAMI:
- CHĘCI wywołania NIEPOTRZEBNEJ CZYNNOŚCI
ORAZ skierowana (bezpośrednio) do
- INSTYTUCJI UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ
albo
- ORGANU OCHRONY bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia.
Nie no ... przestańmy! Nie nastąpił ŻADEN "czyn karalny", opisany w Kodeksie wykroczeń
i cały ten "wyrok" jest śmieszny!
Tak właśnie myślałem.Zarzut dotyczył art.61 par.1 KW. Sąd pomylił podstawy prawne.
Tak właśnie myślałem.
Mam nadzieję że prawnik który Ci pomaga w tej sprawie znalazł więcej niż ja , bo o ile wojsko ma przepisy na taką okoliczność, o tyle u nas chyba one nie obowiązują. Mimo wszystko mam nadzieję na lepszy happy end niż odstąpienie od ukarania czy "znik".
Rybko, myślę że się mylisz. W sentencji wyroku Sędzia podał znamiona dla art 61...
Niestety masz rację. W przypadku żołnierzy czyli munduru Wojska Polskiego- mundur mogą nosić rezerwiści lub żołnierze przeniesieni w stan spoczynku, weterani i kombatanci oraz artyści w czasie wojskowych występów artystycznych i aktorzy w czasie kręcenia filmów.Jest to uregulowane w przepisach ( rozporządzenie MON) . Rezerwiści nosza na padonach literę R i ostatnio Żandarmeria Wojskowa chyba to sprawdza bo na 11 Listopada większość oficerów rezerwy, których widziałem takie oznaczenie miała. Nie ma takiego uregulowania w przypadku funkcjonariuszy m.in. Policji , Straży Graniaczej i niestety nas też. Czyli po zakończeniu służby mie mamy prawa wystepować publicznie w mundurze. Ale jest jeszcze cos takiego jak prawo zwyczajowe i dlatego nikt nie powienien ścigać byłego policjanta czy celnika występującego w mundurze z okazji święta państwowego.
Dlatego odniosłem się także do art.61 twierdząc, iż S.S. MIAŁ PRAWO przy takiej okazji ubrać SWÓJ mundur!
Przecież (chyba) nie "podniósł" sobie stopnia, który MA PRAWO UŻYWAĆ DOŻYWOTNIO, a to bezpośrednio odnosi się do munduru!
Ewentualny brak rozróżnienia od służby czynnej, nie może być winą, przy braku legislacyjnym innej regulacji przez prawodawcę.
Przy ewidentnej złośliwości "donosiciela" o fakcie, byłoby idealnie, gdyby S.S. np. nie zdążył zmienić emblematu naramiennego Służby CELNEJ na emblemat CELNO-SKARBOWEJ ...
Podstawowa różnica jest taka, że istnieje prawny zakaz noszenia mundurów wojskowych i policyjnych. Policjanci w stanie spoczynku są wyłączeni na podstawie jednego z paragrafów rozporządzenia o zakazie. U nas nie ma żadnych konkretnych przepisów. Nie ma zgody, ale nie ma też zakazu. Sławek w posiadanie munduru wszedł zgodnie z prawem, za ciężko zbierane punkty. Jak nie ma przepisów najrozsądniej byłoby stosować analogię, a nie robić gównoburzę.
Błąd - masz dokładnie wskazane kiedy, jak i gdzie występujesz w mundurze ...
Co mi tam. Jak się "czepiać", to do końca!
Jeśli więc chodzi o ścisłość, to masz - co najwyżej - wskazane, kiedy masz OBOWIĄZEK "występować" w mundurze. Gdyby było jak piszesz, to wszystkie "imprezy" (uroczystości, msze itp.) poza urzędem, byłyby nielegalne.
Tak przy okazji @dale - chyba nie zauważyłeś, że tym sposobem robisz za "adwokata diabła". Nawet, jeśli miałbyś rację, to stanowczo przyzwoiciej by było, gdybyś kombinował w drugą stronę ...
Ceremoniał precyzuje i to - z tego co pamiętam.Co mi tam. Jak się "czepiać", to do końca!
Jeśli więc chodzi o ścisłość, to masz - co najwyżej - wskazane, kiedy masz OBOWIĄZEK "występować" w mundurze. Gdyby było jak piszesz, to wszystkie "imprezy" (uroczystości, msze itp.) poza urzędem, byłyby nielegalne.
ToucheTak przy okazji @dale - chyba nie zauważyłeś, że tym sposobem robisz za "adwokata diabła". Nawet, jeśli miałbyś rację, to stanowczo przyzwoiciej by było, gdybyś kombinował w drugą stronę ...
Zgadza się. Grzywną w wysokości 500 zł należałoby ukarać wszystkich aktorów, którzy założyli celnicze mundury, bo tego przypadku nie przewiduje nasze rozporządzenie. Brniemy dalej?