Radoslav
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 16 Kwiecień 2016
- Posty
- 70
- Punkty reakcji
- 0
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
Podwyżki 2019
- Thread starter Francis
- Rozpoczęty
Na skarbowcach szukają teraz kruczkow prawnych, by sobie nawzajem powyrywac ile się da, ehhhh
bolo1999
Dobrze znany użytkownik
To nie jest rozp, ale nic nie znaczący projekcik
Ale popatrzmy, co tam wymyślili akceptujący sygnatariusze
2019 - 655
2020 - 380
2021 - 100
2022 - 100
2019 - 63 mln?
Policzmy - 655zł x 11 000 funków x 12 mies = 86,46 mln
2020 - 99 mln?
Policzmy - 655 + 380=1035zł x 11 000 funków x 12 mies = 136,62 mln
2021 - 107 mln?
Policzmy - 655+380+100= 1135 x 11 000 funków x 12 mies= 149,82 mln
2021 - 115 mln ?
Policzmy - 655+380+100+100=1235 x 11 000 funków x 12 mies = 163 mln
To przez 10 lat daje ponad 1,5 miliarda a nie 1,19
Ktoś długo chorował jak chodził do podstawówki
Zaprawdę powiadam wam:
Złudne są wasze nadzieje
Ostatnia edycja:
rybka
Użytkownik
- Dołączył
- 30 Maj 2008
- Posty
- 750
- Punkty reakcji
- 5
Bardzo jesteś delikatny @bolo1999 i zbyt łagodnie prorokujesz.
Zaprawdę, większa niedola czeka lud bałwochwalczy, bo gdy Babilon upadnie, "nowy" władca, nauczony jego błędami, jarzmo żelazne zrzuci na ich głowy:
"Bo kto ma, temu będzie dodane; a kto nie ma, temu zabiorą i to, co mu się wydaje, że ma ..."
- Łk 8,18 -
Grupa rezerwy
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 15 Luty 2017
- Posty
- 783
- Punkty reakcji
- 272
Nie znam się na OSRach ale przy wpływie na sektor finansów publicznych może liczą koszty netto. Podatki zostają w budżecie. Jeśli tak, to po przesunięciu trzynastki może to się kalkulować. Stażowe i tak by rosło, tylko trochę mniej. Nie całe 655 będzie kosztem.
Najsmutniejsze, że jak rozszerzą widły nie będzie obiecanych awansów. Miało być dubeltowo: podwyżka razem z awansem Cybulskiego.
Dobrze kombinujecie koledzy, a do tych wyliczanek chyba nie uwzględniacie, że niestety nie będzie Nas w kolejnych latach 11 000. Cuda i inne "cudowne" systemy likwidują skutecznie zawód celnika. hm. A te podwyżki (655) to w moim przekonaniu niestety zwykła ściema. Można tu kilka ludowych przysłów sypnąć, ale wszyscy je znamy.
Grupa rezerwy
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 15 Luty 2017
- Posty
- 783
- Punkty reakcji
- 272
Cudo to bardziej przesunięcie a nie likwidacja etatów. Jak do obecnych wakatów dodać brexit, ruch z Ukrainą, pocztę z Chin i kilka innych "pomysłów", to obstawiam że szybciej wróci w okolice naszych starych 14 000 niż spadnie poniżej 11 000.
Oli
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 12 Luty 2006
- Posty
- 356
- Punkty reakcji
- 331
U nas cudownych systemów nie ma. Zamieniliśmy obsługę papierową na elektroniczną, często jeszcze bardziej pracochłonną. Co do odchodzenia na emki, wszyscy opowiadają a nieliczni tylko idą. Za rok może być nas więcej, ale nieznacznie, bo nie wszyscy chcą wrócić do munduru, a zachęta by wystąpić w nasze szeregi mizerna.
Nowe systemy te """cudowne""" wchodzą.... i były i są i będą z nimi problemy. Zawsze tak było, takie choroby wieku dziecięcego. Wszyscy pamiętamy pierwsze dni Celiny. Te nowe w bardzo małym stopniu będą nas potrzebowały. Wystarczy jedna """odważna""" decyzja i będą działać bez nas. A nawet nieatrakcyjna wysokość emki w obecnej sytuacji rynku pracy nie będzie przeszkodą. Powrót do munduru powiadasz, jakieś działania masowe. Raczej pojedyncze przypadki. Ale pożyjemy zobaczymy.
Na południu też myśleliśmy, że Słowacja nie wejdzie do UE!
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ukraina-petro-poroszenko-o-przyszlosci-kraju-w-ue/plpwh41
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ukraina-petro-poroszenko-o-przyszlosci-kraju-w-ue/plpwh41
kolega Bolo dokonał wyliczeń. To może tak od dołu żeby pokazać, tak zupełnie teoretycznie( bo to ściema) jak kolejny raz nas centrala chce rozegrać i jeszcze dodatkowo skłócić ( jeśli to jeszcze możliwe). Takie małe dywagacje dot. podzału wirtualnej kasy:
1) Rozporządzenia dla Policji, SG, S.Pożarnej, SOP są na legislacji. rcl nasze nie,
2) Na przykładzie policji:
wielokrotność kwoty bazowej stanowiące średnie uposażenie
z 3,28 na 3,71, czyli z 4996,40 zł na 5651,40 zł, to daje 655 zł podwyżki, czyli o 0,43. Należy pamiętać, że kwota bazowa dla policji to 1523,29 zł.
(1523,29 zł - 100%, to 655 zł daje 43%, czyli wzrost o 0,43),
3) Licząc w analogiczny sposób dla nas, przy kwocie bazowej 1662,84 zł, byłoby:
z 3,10 na 3,49, czyli z 5154,80 zł na 5809,80 zł, to daje 655 zł podwyżki, czyli o
0,39.
(1662,80 zł - 100%, to 655 zł daje 39%, czyli wzrost o 0,39),
4) Jeżeli proponowana podwyżka ma uwzględniać wszystkie składniki (uposaż.zasadnicze, stopień, dodatki itp. ) to dla przykładu rozbicie kwoty podwyżki (oczywiście póki co wirtualnej) tylko na dwa składniki wygląda tak:
dla st.spec. z mnożnikiem 1,707 + stopień starszego asp. 0,518 należy odpowiednio dodać: 0,278 (co stanowi 69,65% od 1,707) + 0,112 (co stanowi 30,35% od stopnia 0,518), razem wzrost o 0,39.
Natomiast już np. dla eksperta z mnożnikiem 2,321 w stopniu młodszego asp. 0,465 należy dodać: 0,312 (co stanowi 79,97% od 2,321) + 0,078 (co stanowi 20,03% od stopnia 0,465). Wzrost analogicznie jw.
WIDAĆ RÓŻNICĘ? Następuje wzrost procentowy zasadniczej na korzyść eksperta. Mało tego, jeżeli ten ekspert ma 15-20 lat pracy (15-20 % dodatku stażowego), a starszy specjalista 25 lat pracy (czyli maks. dodatek stażowy 25% już osiągnięty) to co roku temu ekspertowi będzie wzrastać ogólnie pensja poprzez wzrost stażowego o 1% w kolejnych latach. Starszemu specjaliście już nie.
A jak jeszcze dodamy, że robią to samo ...
I to (ta symulacja wyliczeń) tylko jest dla najniższych widełek zarówno dla starszego specjalisty jak i eksperta. Dalej, przyglądając się widełkom w projekcie rozporządzenia, jeżeli miałyby być awanse stanowiskowe to wzrost widełek byłby tylko o 0,39, to wtedy Ci co mają wyższe uposażenia rzeczywiście "wskoczyliby" na wyższe stanowiska. Na przykład:
- starszy specjalista obecnie ma od 1,707 do 2,134, czyli podwyższając o te 0,39 to maksymalne widełki powinny kończyć się na 2,524 a nie jak w projekcie na 2,9 SIC! Można wyciągnąć wnioski, że jednak nie są planowane awanse stanowiskowe. Kolejny wniosek to to, że taki zapis w projekcie potwierdza, że obecnie inni, np. inny ekspert (może były n-k, kier. itd.) obecnie ma więcej niż 2,51 (bo pamiętać należy, że część tej podwyżki należy jeszcze rozdzielić na inne składniki, chociażby na stopień). Zatem te 2,9 w widełkach dla eksperta to tak, żeby nie dostał awansu stanowiskowego. Ale jego proporcje % i tak będą lepsze niż eksperta z przykładu na początku. I jeżeli jeszcze ma staż również mniejszy niż starszy specjalista z przykładu ... ? I też robi to samo co ten starszy specjalista? CO WY NA TO ??? Czy jest zagrożenie wzrostu dysproporcji obecnie istniejących czy nie?
1) Rozporządzenia dla Policji, SG, S.Pożarnej, SOP są na legislacji. rcl nasze nie,
2) Na przykładzie policji:
wielokrotność kwoty bazowej stanowiące średnie uposażenie
z 3,28 na 3,71, czyli z 4996,40 zł na 5651,40 zł, to daje 655 zł podwyżki, czyli o 0,43. Należy pamiętać, że kwota bazowa dla policji to 1523,29 zł.
(1523,29 zł - 100%, to 655 zł daje 43%, czyli wzrost o 0,43),
3) Licząc w analogiczny sposób dla nas, przy kwocie bazowej 1662,84 zł, byłoby:
z 3,10 na 3,49, czyli z 5154,80 zł na 5809,80 zł, to daje 655 zł podwyżki, czyli o
0,39.
(1662,80 zł - 100%, to 655 zł daje 39%, czyli wzrost o 0,39),
4) Jeżeli proponowana podwyżka ma uwzględniać wszystkie składniki (uposaż.zasadnicze, stopień, dodatki itp. ) to dla przykładu rozbicie kwoty podwyżki (oczywiście póki co wirtualnej) tylko na dwa składniki wygląda tak:
dla st.spec. z mnożnikiem 1,707 + stopień starszego asp. 0,518 należy odpowiednio dodać: 0,278 (co stanowi 69,65% od 1,707) + 0,112 (co stanowi 30,35% od stopnia 0,518), razem wzrost o 0,39.
Natomiast już np. dla eksperta z mnożnikiem 2,321 w stopniu młodszego asp. 0,465 należy dodać: 0,312 (co stanowi 79,97% od 2,321) + 0,078 (co stanowi 20,03% od stopnia 0,465). Wzrost analogicznie jw.
WIDAĆ RÓŻNICĘ? Następuje wzrost procentowy zasadniczej na korzyść eksperta. Mało tego, jeżeli ten ekspert ma 15-20 lat pracy (15-20 % dodatku stażowego), a starszy specjalista 25 lat pracy (czyli maks. dodatek stażowy 25% już osiągnięty) to co roku temu ekspertowi będzie wzrastać ogólnie pensja poprzez wzrost stażowego o 1% w kolejnych latach. Starszemu specjaliście już nie.
A jak jeszcze dodamy, że robią to samo ...
I to (ta symulacja wyliczeń) tylko jest dla najniższych widełek zarówno dla starszego specjalisty jak i eksperta. Dalej, przyglądając się widełkom w projekcie rozporządzenia, jeżeli miałyby być awanse stanowiskowe to wzrost widełek byłby tylko o 0,39, to wtedy Ci co mają wyższe uposażenia rzeczywiście "wskoczyliby" na wyższe stanowiska. Na przykład:
- starszy specjalista obecnie ma od 1,707 do 2,134, czyli podwyższając o te 0,39 to maksymalne widełki powinny kończyć się na 2,524 a nie jak w projekcie na 2,9 SIC! Można wyciągnąć wnioski, że jednak nie są planowane awanse stanowiskowe. Kolejny wniosek to to, że taki zapis w projekcie potwierdza, że obecnie inni, np. inny ekspert (może były n-k, kier. itd.) obecnie ma więcej niż 2,51 (bo pamiętać należy, że część tej podwyżki należy jeszcze rozdzielić na inne składniki, chociażby na stopień). Zatem te 2,9 w widełkach dla eksperta to tak, żeby nie dostał awansu stanowiskowego. Ale jego proporcje % i tak będą lepsze niż eksperta z przykładu na początku. I jeżeli jeszcze ma staż również mniejszy niż starszy specjalista z przykładu ... ? I też robi to samo co ten starszy specjalista? CO WY NA TO ??? Czy jest zagrożenie wzrostu dysproporcji obecnie istniejących czy nie?
rybka
Użytkownik
- Dołączył
- 30 Maj 2008
- Posty
- 750
- Punkty reakcji
- 5
@Zielony91, Tobie się jeszcze chce ??
Koledzy, czy wśród Was jest jakiś Czarodziej? Koleżanki, czy wśród Was jest Dobra Wróżka?
Te dywagacje, to zaklinanie rzeczywistości, co jest tożsame z uciszaniem rozsądku!
Policzcie; ile już na tym, czy "bliźniaczym" forum, pojawiło się schematów, tabelek; przeliczeń wzdłuż, wszerz i w poprzek, a żadne z nich nie zadowala wszystkich. A może ktoś uważa, że wymyślił najsprawiedliwszy wzór na szczęście ?!
Proszę - który to geniusz matematyczny, odważy się jeszcze opublikować jakieś uniwersalne równania, wyjaśniające istotę bytu? Bo tylko takie miałyby sens - gdyby istniały!
Zapraszam - urządźmy ogólnopolski quiz matematyczny pod hasłem:
TYLKO IDIOTA MÓWI - CO WIE, BO MĄDRY WIE - CO MÓWI !!
Teraz czekamy na WIEDZĄCYCH.
Koledzy, czy wśród Was jest jakiś Czarodziej? Koleżanki, czy wśród Was jest Dobra Wróżka?
Te dywagacje, to zaklinanie rzeczywistości, co jest tożsame z uciszaniem rozsądku!
Policzcie; ile już na tym, czy "bliźniaczym" forum, pojawiło się schematów, tabelek; przeliczeń wzdłuż, wszerz i w poprzek, a żadne z nich nie zadowala wszystkich. A może ktoś uważa, że wymyślił najsprawiedliwszy wzór na szczęście ?!
Proszę - który to geniusz matematyczny, odważy się jeszcze opublikować jakieś uniwersalne równania, wyjaśniające istotę bytu? Bo tylko takie miałyby sens - gdyby istniały!
Zapraszam - urządźmy ogólnopolski quiz matematyczny pod hasłem:
TYLKO IDIOTA MÓWI - CO WIE, BO MĄDRY WIE - CO MÓWI !!
Teraz czekamy na WIEDZĄCYCH.
Francis
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 9 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 763
- Punkty reakcji
- 946
Jest jeszcze nowy temat Białoruś na którą całkowicie łapę chce położyć Putin, w obliczu tego co robi na Ukrainie sytuacja na wschodniej granicy będzie jeszcze bardziej wymagająca i niebezpieczna.
http://wyborcza.pl/7,75399,24280727,dlaczego-wladimir-putin-chce-pozrec-bialorus-lukaszenki.html
robertbrojecki
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 2 Lipiec 2018
- Posty
- 537
- Punkty reakcji
- 934
Na skarbowcach jeden gość gada już sam ze sobą. Bo chyba nikt nie ma wątpliwości że to ta sama osoba.
radny
23-12-2018 (10:29)
inspektor: "Przyjmując, że Mazowsze daje...".
Do tych wszystkich szacunków trzeba uwzględnić również (a może przede wszystkim) jeszcze takie dane:
https://www.money.pl/gospodarka/wia...ukt-44-proc-drozej-tak-sie,215,0,2419159.html
Również np. takie: https://nafta.wnp.pl/ceny_paliw/
A tutaj pełny przekrój: https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/podgrup/temat
Dobrym kompromisem byłoby chyba wzięcie pod uwagę wynagrodzeń przeciętnych i kosztów życia, nawet schodząc jeszcze niżej, niż poziom województwa (powiat). W największych województwach dysproporcje tych parametrów mogą być (i pewnie są) znaczne pomiędzy wiodącymi ośrodkami i tzw. peryferiami.
radny
23-12-2018 (10:29)
inspektor: "Przyjmując, że Mazowsze daje...".
Do tych wszystkich szacunków trzeba uwzględnić również (a może przede wszystkim) jeszcze takie dane:
https://www.money.pl/gospodarka/wia...ukt-44-proc-drozej-tak-sie,215,0,2419159.html
Również np. takie: https://nafta.wnp.pl/ceny_paliw/
A tutaj pełny przekrój: https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/podgrup/temat
Dobrym kompromisem byłoby chyba wzięcie pod uwagę wynagrodzeń przeciętnych i kosztów życia, nawet schodząc jeszcze niżej, niż poziom województwa (powiat). W największych województwach dysproporcje tych parametrów mogą być (i pewnie są) znaczne pomiędzy wiodącymi ośrodkami i tzw. peryferiami.
Też zauważyłem!
Nawet piszą taką samą czcionką!
Arial 12! Czarny!
Niepogrubiona, niepodkreślona i niepochylona!
Też zauważyłem!
Nawet piszą taką samą czcionką!
Arial 12! Czarny!
Niepogrubiona, niepodkreślona i niepochylona!
STRONA GŁÓWNA FORUM Âť SKARBOWCY Âť IZBY I URZĘDY SKARBOWE
kasowski
Zaawansowany
REJESTRACJA
04 lis 2018, 20:30
POSTY
40
"Nagrody 2018" to już historia.
Czas otworzyć wątek przyszłościowy "Nagrody 2019".
Jak myślicie: będą wyższe niż w 2018?
Czy ze względu na podwyżki niższe?
Dzisiaj Kasowski ma redakcyjny dyżur, to i coś na Celników musi wrzucić.
rybka
Użytkownik
- Dołączył
- 30 Maj 2008
- Posty
- 750
- Punkty reakcji
- 5
Ja (i pewnie paru innych) o tym wiem od dawna, ale nic ważnego dla nas z tego nie wynika. Szkoda czasu na takie bzdety, z nami nie związane.
Ciekawsze już było, gdy ten facio - nienawidzący celników - zapędził się w oskarżeniach, publikując oszczerczy artykuł przeciwko celnikom, oparty na nieuważnie przeczytanym projekcie podwyżek, czym "strzelił sobie w kolano". Gdy ktoś, w krótkim komentarzu, wykazał fałszywość tych oskarżeń, oczywiście komentarz zniknął, ale - o dziwo - wraz z całym artykułem.
Yogi
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 19 Wrzesień 2017
- Posty
- 306
- Punkty reakcji
- 64
Mamy Święta, zatem stop wszelkim urazom. Zdrowia, szczęścia i pomyślności wszystkim celnikom życzę.
Jedynie na marginesie dodam, że to forum celników i każdy kto rażąco uderza w celników powinien zostać z forum usunięty. To zadanie moderatora forum. Ale to tylko moja subiektywna opinia...
Jedynie na marginesie dodam, że to forum celników i każdy kto rażąco uderza w celników powinien zostać z forum usunięty. To zadanie moderatora forum. Ale to tylko moja subiektywna opinia...