• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

II SA/Ol 672/17 - Wyrok WSA w Olsztynie

WSA w Warszawie w dn. 15.02.2018r uchylił decyzję DIAS oraz decyzję poprzedzającą dot. przeniesienia funkcjonariusza do US i jednocześnie umorzyl sprawę ze względu na fakt, iż funkcjonariusz jest poza służba (nie przyjął propozycji pracy) ??? Uznał że dalsze procedowanie jest bezzasadne. Obciazyl kosztami procesowymi DIAS. Co to za orzeczenie chyba nic nie wnosi dla funkcjonariusza ?. Satysfakcja jedynie z tego; ze DIAS ponosi koszty.
 
Ostatnia edycja:
Zastanawiam się czy nasza sprawa spełnia jedną z przesłanek skargi do ETPC tj. znaczącego uszczerbku.
Jest TYLKO 6 mc na wniesienie skargi.
Co na to ZZ?
Mamy jakąś oponię prawną. Wydaje się, że w s administracyjnych przegramy.
 
A może jednak Sądy Pracy. Bo skoro WSA oddalaja na niejawnych,bo to nie decyzja, nie inny akt lub czynność to w takim razie SP. W kilku sprawach na etapie wniosku DIAS o oddalenie lub odrzucenie spraw, SP oddalił wniosek ale DIAS i będzie procedowal. Ja na razie zawiesilem sprawę w SP i czekam na rozstrzygnięcie WSA i dalej NSA
 
Ostatnia edycja:
Tak korzystałem dodając odrobinę własnych. I co mi szkodzi powalczyć w SP, z kosztów sądowych też już jestem postanowieniem zwolniony. W razie przegranej pozostaną mi tylko koszty zastępstwa procesowego pozwanego. Nie chce już brać do sprawy adwokata, bo oni i tak na sprawy wysyłają aplikantow, a oni gowno wiedza. Mam dla P. Dyrektora IAS kilka niespodzianek na rozprawie - ciekawe co podczas przesłuchania (bo o takie wnioskowałem) odpowie.
 
Ostatnia edycja:
...
...
Może i trochę to myślenie życzeniowe, ale jestem w stanie założyć się o głębszy flakon lepszej truty, że ktoś powstrzyma to szaleństwo.


Wiesz ... Poczytałem sobie teraz trochę różnych wiadomości i materiałów i wypada
mi stwierdzić, że właśnie "to szaleństwo ktoś powstrzymał".

Niestety, uczynił to cichaczem, prawdopodobnie jakimś tajnym poleceniem, bo nie jest
normalnym, gdy w identycznych sprawach (nagle), zapadają wyroki zupełnie inne,
obrócone o 180 stopni.
Jakby na to nie popatrzeć, kto podobnie wyrokuje, staje się niewiarygodny, bo jak
w końcu ma Prawo rozumieć ten maluczki, co do mądrych głów przed krzywdą się
ucieka ?! Co gorsza, wróży to całkowity upadek, nie tylko moralny, całego wymiaru
sprawiedliwości i to NIE DZIĘKI "reformie" sądownictwa, przed którą także sami
sędziowie się "bronili", ale "od środka", poprzez "swoich". Nie wolno się naigrawać
z Człowieka, co rusz zmieniając według wygody ustalone wcześniej Prawo!
Wstyd i hańba Panowie i Panie! Hańba na wieki wieków panie Zieliński !!!

Jak "w mordę", pasują tu co najmniej cztery cytaty z jednego, niezaprzeczalnego
PRAWDZIWEGO Patrioty. CYTUJĘ dwa, pozostawiając pozostałe na inną okazję:

- Nie ma lepszej pożywki chorobotwórczej dla bakteryj fałszu i legend, jak strach przed prawdą i brak woli.

- ... do walki, tak jak poprzednio, z głównym złem państwa: panowaniem rozwydrzonych partyj i stronnictw nad Polską, zapominaniem o imponderabiliach, a pamiętaniem tylko o groszu i korzyści ...

- Józef Piłsudski

 
Ostatnia edycja:
WSA w Warszawie w dn. 15.02.2018r uchylił decyzję DIAS oraz decyzję poprzedzającą dot. przeniesienia funkcjonariusza do US i jednocześnie umorzyl sprawę ze względu na fakt, iż funkcjonariusz jest poza służba (nie przyjął propozycji pracy) ??? Uznał że dalsze procedowanie jest bezzasadne. Obciazyl kosztami procesowymi DIAS. Co to za orzeczenie chyba nic nie wnosi dla funkcjonariusza ?. Satysfakcja jedynie z tego; ze DIAS ponosi koszty.

Czyli ten co nie przyjął propozycji, bo uważał ze TYLKO propozycja służby jest właściwa jest przegrany ? .... Buuuuu
 
WSA w Warszawie w dn. 15.02.2018r uchylił decyzję DIAS oraz decyzję poprzedzającą dot. przeniesienia funkcjonariusza do US i jednocześnie umorzyl sprawę ze względu na fakt, iż funkcjonariusz jest poza służba (nie przyjął propozycji pracy) ??? Uznał że dalsze procedowanie jest bezzasadne. Obciazyl kosztami procesowymi DIAS. Co to za orzeczenie chyba nic nie wnosi dla funkcjonariusza ?. Satysfakcja jedynie z tego; ze DIAS ponosi koszty.

Trzeba poczekać co napiszą w uzasadnieniu. Ale jeśli uchylili decyzję, której skutkiem było zwolnienie ze służby, to jest przecież na to przepis w ustawie o KAS:
184. 1. W przypadku uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu ze służby kierownik jednostki organizacyjnej niezwłocznie wyznacza
funkcjonariuszowi stanowisko służbowe zgodne z jego kwalifikacjami i dotychczasowym przebiegiem służby oraz określa termin podjęcia służby, miejsce
pełnienia służby oraz stopień służbowy i uposażenie nie niższe od dotychczasowego."
Rozumiem, że może być za późno na złożenie nowej propozycji, ale na przywrócenie do służby na podstawie art. 184 nigdy nie jest za późno. Wystarczy, że jest uchylona decyzja.
 
Trzeba poczekać co napiszą w uzasadnieniu. Ale jeśli uchylili decyzję, której skutkiem było zwolnienie ze służby, to jest przecież na to przepis w ustawie o KAS:
184. 1. W przypadku uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu ze służby kierownik jednostki organizacyjnej niezwłocznie wyznacza
funkcjonariuszowi stanowisko służbowe zgodne z jego kwalifikacjami i dotychczasowym przebiegiem służby oraz określa termin podjęcia służby, miejsce
pełnienia służby oraz stopień służbowy i uposażenie nie niższe od dotychczasowego."
Rozumiem, że może być za późno na złożenie nowej propozycji, ale na przywrócenie do służby na podstawie art. 184 nigdy nie jest za późno. Wystarczy, że jest uchylona decyzja.

do jakiej służby? jeśli mówimy o kasie, to ok.
 
do jakiej służby? jeśli mówimy o kasie, to ok.

Każdy się załapał na 3 miesiące służby w KAS. Jeżeli jest uchylona decyzja, to powinien być powrót do stanu sprzed jej wydania. Tylko na razie nie wiadomo co tak naprawdę jest w tym wyroku. Jeśli dalej w WSA uznają propozycje za decyzje to by znaczyło, że sędziowie NSA nie mają daru przekonywania. Niby linia ugruntowana, a tu ciągle każdy po swojemu.
 
Trzeba poczekać co napiszą w uzasadnieniu. Ale jeśli uchylili decyzję, której skutkiem było zwolnienie ze służby, to jest przecież na to przepis w ustawie o KAS:
184. 1. W przypadku uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu ze służby kierownik jednostki organizacyjnej niezwłocznie wyznacza
funkcjonariuszowi stanowisko służbowe zgodne z jego kwalifikacjami i dotychczasowym przebiegiem służby oraz określa termin podjęcia służby, miejsce
pełnienia służby oraz stopień służbowy i uposażenie nie niższe od dotychczasowego."
Rozumiem, że może być za późno na złożenie nowej propozycji, ale na przywrócenie do służby na podstawie art. 184 nigdy nie jest za późno. Wystarczy, że jest uchylona decyzja.


No i bądź tu mądry (i pisz wiersze ...)!

Raz mamy "uchylenie decyzji", drugim razem "żadnej decyzji nie było", raz nieważność decyzji
o przeniesieniu, ale dwa - umorzenie sprawy, bo miał ktoś rację nie zgadzając się z decyzją.

Ktoś chyba bardzo lubi "gonić w piętkę" i nie jest to tym razem żadna ze "stron" ...
 
Jak pisałem w Gliwicach wsa o 180• zmienił zdanie w oparciu o nsa. Myślę że walec nsa wszystko wyrówna i szkoda dywagacji czemu wsa tak a nie inaczej orzekają. Zastanawiam się czy to zróżnicowane orzecznictwo w większości przychylne będzie miało znaczenie w etpc. O ile etpc zajmie się nami.
 
Można niestety powiedzieć, że w tym kraju sądy są nic nie warte. Prawda jest taka, że my ludzie nie mamy gdzie dochodzić sprawiedliwości. Wyroki zapadają na zamówienie władz i nie maja nic wspólnego ze sprawiedliwością. Drodzy ucywilnieni koledzy współczuje wam ale nie mam już żadnych złudzeń, że uda wam sie powrócić do słuzby.
 
Celnicy przegrywają w sądach

20.2.2018 Dziennik Gazeta Prawna

Funkcjonariusze przymusowo przeniesieni na stanowiska cywilne nie mają żadnych szans na odzyskanie poprzedniego statusu. Sądy administracyjne oddalają ich skargi.

"Sędziowie zgodnie uznają, że przesunięcie funkcjonariusza służby celnej na stanowisko cywilne zostało przeprowadzone zgodnie z prawem" - wyjaśnia Jacek Staniszewski, przewodniczący Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej. "Dlatego musimy się zastanowić nad dalszymi krokami prawnymi" - dodaje.

Problemy celników pojawiły się po wejściu w życie ustawy z 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948 ze zm.). To właśnie tam znalazł się zapis stanowiący, że przełożeni przy składaniu propozycji pracy lub służby dla celników mieli obowiązek zagwarantować realizację zadań i celów nowo powstałej Krajowej Administracji Skarbowej. Pod uwagę były brane posiadane kwalifikacje, przebieg służby lub pracy, a także dotychczasowe miejsce zamieszkania. Osoby, które nie otrzymały propozycji zatrudnienia na stanowiskach funkcjonariuszy - a tylko jako pracownicy - odwoływały się do sądów administracyjnych. Te jednak nie uznają ich skarg.

"Podstawą odmów są pierwsze orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uznał rację organów Krajowej Administracji Skarbowej" - zauważa Jacek Staniszewski.

Sędziowie, w kluczowym dla oceny sytuacji celników uzasadnieniu orzeczenia z 18 stycznia 2018 r. (sygn. akt I OSK 2645/17), wskazali, że Krajowa Administracja Skarbowa to „wyspecjalizowana administracja rządowa wykonująca zadania z zakresu realizacji dochodów podatkowych, należności celnych, opłat oraz niepodatkowych należności budżetowych”. Co więcej, instytucja ta ma zajmować się ochroną interesów nie tylko Skarbu Państwa, ale także obszaru celnego Unii Europejskiej. Sędziowie zwracali uwagę, że to właśnie w KAS została wyodrębniona Służba Celno-Skarbowa, będąca jednolitą i umundurowaną formacją, którą tworzą funkcjonariusze. Jak podkreślono, tak szeroka zmiana ustrojowa w płaszczyźnie finansów publicznych wymusiła także konieczność dostosowania dotychczasowego stanu kadrowego Służby Celnej i administracji podatkowej do nowej struktury organizacyjnej i zadań nałożonych na organy KAS€.

W podobnym tonie są kolejne wyroki. NSA w orzeczeniu z 23 stycznia br. (sygn. akt I OSK 2825/17) uznał, że skoro skarżący przyjął propozycję pracy jako cywilny pracownik, to tym samym stosunek służby uległ przekształceniu w stosunek pracy€. Zwrócono uwagę, że zaskarżona propozycja stanowi akt woli, a nie władzy (swego rodzaju ofertę) organu administracji, który zmierza do nawiązania stosunku pracy w miejsce dotychczasowego stosunku służbowego. "Akt ten nie rodzi jednak samoistnie skutków prawnych"€ - wskazano. Bo od samego zainteresowanego zależy, czy przyjmie nowe warunki zatrudnienia. Propozycja nie ma wiążących konsekwencji, a organ administracji nie narzuca swojego stanowiska, które bezwzględnie należy zaakceptować jako jedynie słuszne.
To oznacza, że sądy administracyjne nie są właściwymi w sprawach wynikających z podległości służbowej między przełożonymi i podwładnymi. W analizowanym przypadku kierownik jednostki, przedkładając propozycję, występuje w charakterze pracodawcy, a nie jako organ administracji publicznej. Niedopuszczalne jest więc odwołanie się przez zainteresowanego od pisemnej propozycji kontynuacji zatrudnienia na nowych warunkach.

Nie znaczy to, że przepisy będące podstawą zmiany sposobu zatrudnienia nie mogą zostać zbadane przez Trybunał Konstytucyjny. Będzie to możliwe po wyczerpaniu drogi przed sądami administracyjnymi lub powszechnymi. Nie wiadomo, czy zainteresowani skorzystają z tej możliwości.

Reforma KAS: 13814 - liczba funkcjonariuszy Służby Celnej przed reformą; 3839 - liczba osób, które w wyniku reorganizacji utraciły status funkcjonariuszy celnych, a stały się pracownikami cywilnymi; 635 - liczba pracowników, którzy w wyniku reformy uzyskali status funkcjonariusza; 10180 - liczba funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej na dzień 31 stycznia 2018 r.
Źródło: Krajowa Administracja Skarbowa

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1105561,celnicy-przesuniecie-na-stanowisko-cywilne-zgodne-z-prawem.html,komentarze-najnowsze,1
 
Ostatnia edycja:
Na dzisiaj były przewidziane kolejne rozprawy ucywilnionych w NSA. Czy coś wiadomo?
 
Celnicy przegrywają w sądach

20.2.2018 Dziennik Gazeta Prawna

Funkcjonariusze przymusowo przeniesieni na stanowiska cywilne nie mają żadnych szans na odzyskanie poprzedniego statusu. Sądy administracyjne oddalają ich skargi.

"Sędziowie zgodnie uznają, że przesunięcie funkcjonariusza służby celnej na stanowisko cywilne zostało przeprowadzone zgodnie z prawem" - wyjaśnia Jacek Staniszewski, przewodniczący Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej. "Dlatego musimy się zastanowić nad dalszymi krokami prawnymi" - dodaje.

Problemy celników pojawiły się po wejściu w życie ustawy z 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948 ze zm.). To właśnie tam znalazł się zapis stanowiący, że przełożeni przy składaniu propozycji pracy lub służby dla celników mieli obowiązek zagwarantować realizację zadań i celów nowo powstałej Krajowej Administracji Skarbowej. Pod uwagę były brane posiadane kwalifikacje, przebieg służby lub pracy, a także dotychczasowe miejsce zamieszkania. Osoby, które nie otrzymały propozycji zatrudnienia na stanowiskach funkcjonariuszy - a tylko jako pracownicy - odwoływały się do sądów administracyjnych. Te jednak nie uznają ich skarg.

"Podstawą odmów są pierwsze orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uznał rację organów Krajowej Administracji Skarbowej" - zauważa Jacek Staniszewski.

Sędziowie, w kluczowym dla oceny sytuacji celników uzasadnieniu orzeczenia z 18 stycznia 2018 r. (sygn. akt I OSK 2645/17), wskazali, że Krajowa Administracja Skarbowa to „wyspecjalizowana administracja rządowa wykonująca zadania z zakresu realizacji dochodów podatkowych, należności celnych, opłat oraz niepodatkowych należności budżetowych”. Co więcej, instytucja ta ma zajmować się ochroną interesów nie tylko Skarbu Państwa, ale także obszaru celnego Unii Europejskiej. Sędziowie zwracali uwagę, że to właśnie w KAS została wyodrębniona Służba Celno-Skarbowa, będąca jednolitą i umundurowaną formacją, którą tworzą funkcjonariusze. Jak podkreślono, tak szeroka zmiana ustrojowa w płaszczyźnie finansów publicznych wymusiła także konieczność dostosowania dotychczasowego stanu kadrowego Służby Celnej i administracji podatkowej do nowej struktury organizacyjnej i zadań nałożonych na organy KAS€.

W podobnym tonie są kolejne wyroki. NSA w orzeczeniu z 23 stycznia br. (sygn. akt I OSK 2825/17) uznał, że skoro skarżący przyjął propozycję pracy jako cywilny pracownik, to tym samym stosunek służby uległ przekształceniu w stosunek pracy€. Zwrócono uwagę, że zaskarżona propozycja stanowi akt woli, a nie władzy (swego rodzaju ofertę) organu administracji, który zmierza do nawiązania stosunku pracy w miejsce dotychczasowego stosunku służbowego. "Akt ten nie rodzi jednak samoistnie skutków prawnych"€ - wskazano. Bo od samego zainteresowanego zależy, czy przyjmie nowe warunki zatrudnienia. Propozycja nie ma wiążących konsekwencji, a organ administracji nie narzuca swojego stanowiska, które bezwzględnie należy zaakceptować jako jedynie słuszne.
To oznacza, że sądy administracyjne nie są właściwymi w sprawach wynikających z podległości służbowej między przełożonymi i podwładnymi. W analizowanym przypadku kierownik jednostki, przedkładając propozycję, występuje w charakterze pracodawcy, a nie jako organ administracji publicznej. Niedopuszczalne jest więc odwołanie się przez zainteresowanego od pisemnej propozycji kontynuacji zatrudnienia na nowych warunkach.

Nie znaczy to, że przepisy będące podstawą zmiany sposobu zatrudnienia nie mogą zostać zbadane przez Trybunał Konstytucyjny. Będzie to możliwe po wyczerpaniu drogi przed sądami administracyjnymi lub powszechnymi. Nie wiadomo, czy zainteresowani skorzystają z tej możliwości.

Reforma KAS: 13814 - liczba funkcjonariuszy Służby Celnej przed reformą; 3839 - liczba osób, które w wyniku reorganizacji utraciły status funkcjonariuszy celnych, a stały się pracownikami cywilnymi; 635 - liczba pracowników, którzy w wyniku reformy uzyskali status funkcjonariusza; 10180 - liczba funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej na dzień 31 stycznia 2018 r.
Źródło: Krajowa Administracja Skarbowa

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1105561,celnicy-przesuniecie-na-stanowisko-cywilne-zgodne-z-prawem.html,komentarze-najnowsze,1

I co tym znajdziesz Sławku?
 
Na razie NSA jednoosobowo robią kopiuj-wklej odpowiedź MF na skargi kasacyjne na niejawnych posiedzeniach. Teraz bezrefleksyjnie klepią, bo to ostateczne rozstrzygnięcie i nic nie trzeba nakazywać czy wskazywać.
Jestem bardzo ciekawa jak NSA będzie w stanie uzasadnić, uchylenie wyroku pozytywnego z WSA ? Przecież uchylając trzeba podać podstawy prawne i jak również wytyczne to co ma zrobić i w jakim kierunku ma pójść WSA z rozstrzygnięciem.
 
Back
Do góry