Strona 119 z 121 PierwszyPierwszy ... 1969109117118119120121 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 827 do 833 z 843

Temat: II SA/Ol 672/17 - Wyrok WSA w Olsztynie

  1. #827

    Domyślnie

    Potwierdzam, pojawiły się na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl trzy wyroki NSA (po tygodniu od publikacji która sama była dwa tygodnie po rozprawie)
    wyroki NSA I OSK 1744/18, I OSK 1900/18, I OSK 1899/18 dotyczą ucywilnionych funkcjonariuszy co można wywnioskować z treści wyroków WSA. WSA nakazał przekazać odwołanie z propozycja pracy do organu właściwego instancyjnie celem jego rozpatrzenia. zaś w zakresie ucywilnienia wypowiedział się jasno, należy wydać decyzję w przedmiocie pełnienia służby, po 1 marca 2017 f.c stał się f.cs i tym samym organ ingerując w stosunek materialnoprawny funkcjonariusza winien wydać decyzję.
    a Teraz gorąca prośba do koleżanek i kolegów których te sprawy dotyczyły, jak otrzymacie wyroki to udostępnijcie rozstrzygnięcia z uzasadnieniem bo na stronie NSA ich nie będzie jeszcze długo.

  2. Reklama Google
    Reklama Google

    Dołączył
    05-03-2013
    Postów
    999
  3. #828

    Domyślnie

    Cytat Napisał Grupa rezerwy Zobacz post
    Ok.Propozycja na pewno było, ale nie wynika czy przyjęta, czy odrzucona.
    WSA nakazuje w sprawach ucywilnionych wydanie decyzji zwalniającej:
    Uzasadnienie takiej decyzji winno zawierać przedstawienie funkcjonariuszowi przesłanek, z powodu których zaniechano złożenia propozycji dalszego pełnienia służby i skorzystano z możliwości złożenia propozycji zatrudnienia. Funkcjonariusz, który w istocie traci swój dotychczasowy status, ma bowiem pełne prawo do poznania przyczyn wygaśnięcia stosunku służbowego (w świetle posiadanych przez niego kwalifikacji i przebiegu dotychczasowej służby). Określenie tych przyczyn nie może oczywiście sprowadzać się do stwierdzenia, że funkcjonariuszowi złożono propozycję zatrudnienia, którą przyjął. Tylko wyjaśnienie rzeczywistych przyczyn wyboru wobec konkretnego funkcjonariusza danego ustawowego rozwiązania (zaoferowania zatrudnienia a nie kontynuacji pełnienia służby) gwarantuje możliwość dokonania sądowej kontroli tego, czy organ w sposób zgodny z ustawowymi przesłankami, a nie dowolny i autorytarny zróżnicował sytuację prawną funkcjonariuszy celno-skarbowych w kontekście zasady równego dostępu do służby publicznej określonej w art. 60 Konstytucji RP.
    Z omówionych wyżej względów Sąd uznał, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej był zobowiązany do wydania decyzji w przedmiocie stosunku służbowego skarżącego, co oznacza, że skarga zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, w oparciu o art. 149 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji wyroku, zobowiązując organ do wydania decyzji w przedmiocie stosunku służbowego skarżącego w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, który zgodnie z art. 286 § 1 p.p.s.a. doręczany jest organowi jednocześnie ze zwrotem akt administracyjnych. We wskazanym terminie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej zobowiązany będzie uwzględnić przedstawiony wyżej wywód prawny i dokonać rozstrzygnięcia w zakresie stosunku służbowego skarżącego poprzez wydanie stosownej decyzji.
    np: III SAB/Lu 11/18 - Wyrok WSA w Lublinie, Data orzeczenia 2019-01-10

    Martwi to co robi NSA w sprawach ucywilnionych.
    "Nie ma ratunku na górze, ani na dole. Jesteśmy sami - maluczcy. Walczymy i skaczemy sobie do gardeł, dlatego modlę się do siebie i o siebie."

    - Frank

    Posłuchaj: Nadchodzi Nowa Fala

  4. #829

    Domyślnie

    Cytat Napisał Francis Zobacz post
    WSA nakazuje w sprawach ucywilnionych wydanie decyzji zwalniającej:


    np: III SAB/Lu 11/18 - Wyrok WSA w Lublinie, Data orzeczenia 2019-01-10

    Martwi to co robi NSA w sprawach ucywilnionych.
    Martwi również nadal niedorzeczny wewnętrzny nabór do służby w strukturach KAS pracowników cywilnych, a w szczególności ucywilnionych funkcjonariuszy, którzy proces rekrutacji mają przejść jak nowoprzyjęci do służby, nawet nie wskazano o jakie stanowisko się kandydat ubiega. Szkoda, że decydenci takich kryteriów nie zastosowali wobec wszystkich, którzy pozostali w służbie. To kolejny przejaw dyskryminacji i nierównego traktowania.
    Ostatnio edytowane przez MOTYW-ACJA ; 17-02-2019 o 01:46

  5. #830

    Domyślnie

    Po raz kolejny potwierdzam, wyroki NSA I OSK 1744/18, I OSK 1900/18, I OSK 1899/18 dotyczą ucywilnionych funkcjonariuszy.
    Sąd nakazał DIAS wydać decyzje w przedmiocie pełnienia służby. Kwestia ucywilnienia "przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy" została potraktowana na równi ze zwolnieniem ze służby na skutek braku propozycji lub jej odrzucenia.

  6. #831

    Domyślnie

    Cytat Napisał Celniq Zobacz post
    Po raz kolejny potwierdzam, wyroki NSA I OSK 1744/18, I OSK 1900/18, I OSK 1899/18 dotyczą ucywilnionych funkcjonariuszy.
    Sąd nakazał DIAS wydać decyzje w przedmiocie pełnienia służby. Kwestia ucywilnienia "przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy" została potraktowana na równi ze zwolnieniem ze służby na skutek braku propozycji lub jej odrzucenia.
    Zgadza się. Sprawy wydania decyzji i przekazania odwołania były rozpatrywane łącznie albo w osobnych wyrokach. Nie ma to znaczenia, bo oba tematy są wygrane.

  7. #832

    Domyślnie

    Czyli co? Przełom w sprawach ucywilnionych ?

  8. #833

    Domyślnie

    Ja spokojnie czekam aż zaproponują mi powrót do służby, jednak wtedy zażądam zaliczenia całego okresu pracy w US jako okres służby. Bez takiego nadal będę obserwował braki kadrowe w ucs ale jako cywil.

Strona 119 z 121 PierwszyPierwszy ... 1969109117118119120121 OstatniOstatni

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
...
vBDreams