• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

II SA/Ol 672/17 - Wyrok WSA w Olsztynie

Można rozumieć tylko jako wyroki korzystne.
Jeżeli wyrok WSA był korzystny, to kasacji domagał się DIAS, a oddalenie jego skargi to wygrana.

WSA nakazało DIAS przekazanie odwołań od otrzymanej propozycji ucywilnienia do Szefa KAS, od tego wyroku DIAS złożył kasację, Kasację NSA oddaliło i DIAS ma jednak przekazać do Szefa KAS. Zwycięstwo pyrrusowe, typowo techniczne przekazanie, bowiem Szef uzna, że od propozycji odwołanie nie przysługuje i to samo powie potem WSA - wszystko zgodnie z linią NSA. Ta droga dla nas zamknięta.
 
Na razie przesądzone jest że wygaszeni muszą dostać decyzję. Nie ma znaczenia czy nie dostali propozycji, czy jej nie przyjęli. Są wyroki, ale ciągle nie ma uzasadnienia nawet do tych z listopada. Przy ucywilnieniu wiadomo, że propozycja to ani decyzja, ani inny akt. Nierozstrzygnięte, czy decyzja dla ucywilnionych powinna być wydana, bo wyroki z Gdańska uchylili z powodu "wykroczenia poza granice skargi". Nie wiedzą co zrobić z ucywilnionymi dlatego nie ma uzasadnień dla wygaszonych. Wszystko na siebie nachodzi. Duże prawdopodobieństwo, że ucywilnieni będą musieli skarżyć do Strasburga.
 
Dokładnie, tak jak w ostatnim komunikacie pisaliśmy.
Scieżki, że propozycja to jest inny akt lub czynność, czy decyzja są definitywnie rozstrzygnięte w NSA. Są setki orzeczeń, że nie. Tak jak pisaliśmy w komunikacie, próbowaliśmy jeszcze w styczniu i już odpuszczamy ten kierunek
Ciągle nie wiadomo i wciąż tu jest szansa, że NSA uzna na tej ścieżce o wydanie decyzji zwalniającej, że powinna być wydana dla ucywilnionych. To nie jest wciąż rozstrzygnięte i są już wyroki NSA, które uzasadniają w wyrokach do ścieżek powyżej, że powinna być wydana, ale to wciąż nie jest rozstrzygnięte.
Sprawdzamy też w Sądach Pracy. Jest pilotaż i zobaczymy jak SP się zachowa.
Są też już skargi do Strasburga złożone.

Czekamy też na efekty spotkania w MF w tej sprawie także, jak i na efekty rokowań z DIAS w każdej IAS, bo sprawa ucywilnionych jest tam na tapecie. W zależności od tego jakie będzie podejście organów zapadnie decyzja o skierowaniu wniosków do KE i PE.
A właściwie decyzję tę podejmuje za nas w chwili obecnej kierownictwo KAS. To Oni są decyzyjni i mogą zakończyć ten największy w historii III RP spór prawny w administracji państwowej.
 
pis z karateką zesłanym na odcinek finansów przejął ten bajzel z dobrodziejstwem inwentarza. uwłaszczone na stopniach i stanowiskach towarzystwo przekręciło tylko burki podszewkami na drugą stronę i udaje nawróconych neofitów. zresztą i sam karateka chyba uwierzył w swój geniusz i bezkarność, ale to sprawa na odrębną analizę.

stąd też mamy to, co mamy. zaplecze przećwiczone w prawnych wygibasach czując się potrzebne pokazało swoją prawdziwą twarz. depczą bez mrugnięcia okiem, bo to służy im samym. tak jak w gdańskiej tragedii, gdzie nastąpiło zupełne odwrócenie wartości i prawdy.

a że sądy też poczuły się potrzebne nowej władzy? niekoniecznie tak jest, ale po co się narażać? skoro nie ma prawnej możliwości wzruszenia wyroku sądu administracyjnego, to jak w przysłowiu. hulaj dusza, piekła nie ma?
 
Czekamy też na efekty spotkania w MF w tej sprawie także, jak i na efekty rokowań z DIAS w każdej IAS, bo sprawa ucywilnionych jest tam na tapecie.

W lubelskiej została garska oraz tacy którym do munduru już nie sie nie opłaca. Mając na uwadze okres ostatnich miesięcy oraz zainteresowanie wątpię aby rokowania wobec tej specyficznej grupy pozostałych ucywilnionych (o ile wogóle zostaną podjęte, bo cisza w temacie) nastąpiły. Impas trwa już niemal 2 lata, nie ma z kim rozmawiać, znikąd wsparcia a po drugiej stronie opór mimo zmiany ustawy oraz możliwości DIAS do swobodnego zarządzania etatami mundurowymi i przekazywaniem zadań - nowe regulaminy IAS i UCS własnie się piszą a może już są i czekają na podpis.
 
Dokładnie, tak jak w ostatnim komunikacie pisaliśmy.
Scieżki, że propozycja to jest inny akt lub czynność, czy decyzja są definitywnie rozstrzygnięte w NSA. Są setki orzeczeń, że nie. Tak jak pisaliśmy w komunikacie, próbowaliśmy jeszcze w styczniu i już odpuszczamy ten kierunek
Ciągle nie wiadomo i wciąż tu jest szansa, że NSA uzna na tej ścieżce o wydanie decyzji zwalniającej, że powinna być wydana dla ucywilnionych. To nie jest wciąż rozstrzygnięte i są już wyroki NSA, które uzasadniają w wyrokach do ścieżek powyżej, że powinna być wydana, ale to wciąż nie jest rozstrzygnięte.
Sprawdzamy też w Sądach Pracy. Jest pilotaż i zobaczymy jak SP się zachowa.
Są też już skargi do Strasburga złożone.

Czy wiadomo już kiedy będą rozprawy dot. wydania decyzji zwalniającej dla ucywilnionych, czy są już wyznaczone terminy w NSA?
 
z tego co pamiętam z e-wokandy NSA, to wczoraj tj.25 stycznia były sprawy w zakresie decyzji zwalniającej dla ucywilnionych. kolejne maja być 30 stycznia. wszystko na etapie proceduralnym.
 
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/FFD3B65334
Pojawiło się uzasadnienie do wyroku NSA w sprawie decyzji o wygaszeniu z 05.11.2018 - I OSK 1044/18.
Dwa cytaty z uzasadnienia :
.....Innymi słowy przy stosowaniu art. 170 ust. 1 pkt. 1 p.w.u. KAS każdorazowo należy uwzględniać kryteria określone w art. 165 ust. 7 tej ustawy. Kryteria te są istotne z punktu widzenia przyczyn, dla których nie przedstawiono funkcjonariuszowi propozycji określonej w ostatnio wymienionym przepisie, brak której doprowadził do wygaśnięcia dotychczasowego stosunku służbowego....
.....Orzekanie w formie decyzji wyklucza przy tym jakąkolwiek arbitralność organu, decyzja jest zaprzeczeniem arbitralności, wymaga uzasadnienia podjętego rozstrzygnięcia, podania zastosowanych kryteriów oceny, wskazania okoliczności faktycznych. Przesłankami wymagającymi rozważenia będą w tym przypadku przesłanki dokonywania selekcji funkcjonariuszy, określone w art. 165 ust. 7 p.w.u. KAS...

karty na stół panowie dyrektorzy !!!! teraz judasze którzy wspomagali dyrektorów przy propozycjach powinni pisać te decyzje
 
Czy ktoś ma informacje czy Dyrektor w Poznaniu wydał ponownie decyzję (po odwołaniu do Szefa KAS który uchylił pierwszą decyzję przekazał do ponownego rozpatrzenia) dla funkcjonariusza bez propozycji, który miał prawomocny wyrok z WSA.
A może już taką decyzję wydał Dyrektor z Kielc, gdzie ukazało się uzasadnienie.
Jednocześnie proponuję zmodyfikować wzór wezwania dla Dyrektorów do wydania decyzji w przedmiocie stosunku służbowego po ukazaniu się uzasadnień. Może ktoś ma jakiś pomysł.
No i czy składać takie wezwania czy czekać na rozstrzygnięcia swoich spraw w NSA na bezczynność.
 
Tak, DIAS wydał ponownie decyzję dot. stosunku służbowego - stwierdził wygaszenie tego stosunku z dniem 31 sierpnia 2017 r. Zostało złożone odwołanie do Szefa KAS.
 
Są wyroki NSA z 8 lutego korzystne dla ucywilnionych. Muszą wydać decyzje. Wkleiłem linka, ale zawisło na weryfikacji. Można wyszukać - np. I OSK 1899/18.
 
To jeszcze fragment z wyroku WSA w Lublinie, który się właśnie uprawomocnił:
"Co więcej, w świetle dyrektyw zarówno wykładni językowej, jak i systemowej, uprawnione jest stwierdzenie, że w zdaniu ostatnim art. 165 ust. 3 u.p.w.k.a.s. ustawodawca zawarł odesłanie, dające podstawę do stosowania w sprawach wynikających ze stosunku pracy i stosunku służbowego przepisów dotychczasowych, w tym oczywiście tych, które wprost odnosiły się do trybu zwalniania funkcjonariuszy ze służby".
Zobaczymy co będzie w uzasadnieniu NSA, ale sprawa wydaję się jasna, albo przywrócenie do służby, albo decyzja, świadectwo i odprawa. Nie ma tu żadnych trzecich dróg. Stosujemy przepisy dotychczasowe. Przekombinowali towarzysze. Dzisiaj chyba ja se pierdyknę w sufit z "igristoja".
 
Back
Do góry