• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

II SA/Ol 672/17 - Wyrok WSA w Olsztynie

Dzisiaj w NSA
Sprawa Ii SAB/Bk 135/17 odrzucona z przyczyn formalnych
III SA/Kr 801/17 przegrana - generalnie tak należy rozumieć, że NSA idzie tutaj tą samą linią co dotychczas
III SAB/Gd 85/17 - także przegrana, ale dziwne uzasadnienie. NSA stwierdził, że WSA odbiegł za daleko od skargi. Nie piszę więcej, bo notatki, które poczyniłem na podstawie tego co mówił NSA, nie współgrają z sentencją wyroku WSA. Skonsultuję jutro z mecenasem, jak On to zrozumiał.
Sprawa III SAB/Łd 44/17 - wygrana. Tutaj chodzi o to, że DIAS nie przekazał odwołania do organu wyższego rzędu, a miał obowiązek przekazać, a nie stwierdzać sam, że nie musi. NSA wyraźnie też podkreślił w uzasadnieniu, że powinna być wydana decyzja. Dotyczyła ta sprawa osoby, która nie przyjęła propozycji pracy.
 
wszyscy won! inaczej nie będzie sprawiedliwości!

Dzisiaj w NSA
Sprawa Ii SAB/Bk 135/17 odrzucona z przyczyn formalnych
III SA/Kr 801/17 przegrana - generalnie tak należy rozumieć, że NSA idzie tutaj tą samą linią co dotychczas
III SAB/Gd 85/17 - także przegrana, ale dziwne uzasadnienie. NSA stwierdził, że WSA odbiegł za daleko od skargi. Nie piszę więcej, bo notatki, które poczyniłem na podstawie tego co mówił NSA, nie współgrają z sentencją wyroku WSA. Skonsultuję jutro z mecenasem, jak On to zrozumiał.
Sprawa III SAB/Łd 44/17 - wygrana. Tutaj chodzi o to, że DIAS nie przekazał odwołania do organu wyższego rzędu, a miał obowiązek przekazać, a nie stwierdzać sam, że nie musi. NSA wyraźnie też podkreślił w uzasadnieniu, że powinna być wydana decyzja. Dotyczyła ta sprawa osoby, która nie przyjęła propozycji pracy.

osobiście nie liczył bym na przycholność nsa. pamiętacie sprawę stanowisk?- najpierw nsa prawomocnie uznał, iż należały się nam decyzje jak psu buda. później, jak sprawy po wydanych decyzjach na mocy tych wyroków ponownie trafiły do nsa, już nie było tak prosto i jasno. pomimo ewidentnych naruszeń proceduralnych, np. nie rozpatrzenia wniosków o przeprowadzenie symulacji przydzielania stanowisk eksperckich swojakom w kontekście stanów faktycznych (wiedza, doświadczenie, przebieg służby) nsa zeżarł własny ogon. przecież kapiszon powołał zespół ds. wartościowania i funkcjonariusze mogli się do niego zwracać.

dlatego w drugich wyrokach w tych samych sprawach wszystko było już w porządku i cacy. dlatego też cejrowskiego pozwoliłem sobie zacytować. do tego pisiory z możliwości wniesienia skargi nadzwyczajnej wyłączyły wyroki sądów administracyjnych. hańba!

[video=youtube;adqpJzNxNeM]https://www.youtube.com/watch?v=adqpJzNxNeM[/video]
 
Wyrok NSA dot. wyroku WSA w Gdańsku z prawnikiem zrozumieliśmy w sposób następujący: WSA poszedł za daleko, gdyż strona wnioskowała o stwierdzenie bezczynności organu w związku z brakiem wydania propozycji służby, a WSA nakazał wydanie decyzji zwalniającej, o co strona nie wnioskowała w skardze. Tak to wytłumaczył NSA
 
Wyrok NSA dot. wyroku WSA w Gdańsku z prawnikiem zrozumieliśmy w sposób następujący: WSA poszedł za daleko, gdyż strona wnioskowała o stwierdzenie bezczynności organu w związku z brakiem wydania propozycji służby, a WSA nakazał wydanie decyzji zwalniającej, o co strona nie wnioskowała w skardze. Tak to wytłumaczył NSA


Zwykłe "naciąganie" argumentów, po myśli DIAS i d.z. ...

 
Może. Ale to daje szansę na inne podejście do sprawy wydania decyzji. Mam taką sprawę w WSA. Macie może jakieś rozstrzygnięcia w tym zakresie? Namiary?
 
Wyrok NSA dot. wyroku WSA w Gdańsku z prawnikiem zrozumieliśmy w sposób następujący: WSA poszedł za daleko, gdyż strona wnioskowała o stwierdzenie bezczynności organu w związku z brakiem wydania propozycji służby, a WSA nakazał wydanie decyzji zwalniającej, o co strona nie wnioskowała w skardze. Tak to wytłumaczył NSA
A czy tym razem NSA nie poszedł za daleko...? WSA nakazał wydać decyzję w przedmiocie stosunku służbowego z uwzględnieniem kwalifikacji i dotychczasowego przebiegu służby, zawierającej uzasadnienie i nie wykluczył, że jeśli zaistnieją podstawy do tego żeby złożyć propozycje służby to taka też może być złożona. Ponadto WSA zwrócił uwagę, że decyzja taka podlegać będzie kontroli.
 
Jeszcze raz po polsku
A czy tym razem NSA nie poszedł za daleko...? WSA nakazał wydanie decyzji w przedmiocie stosunku służbowego z uwzględnieniem kwalifikacji i dotychczasowego przebiegu służby zawierajacej uzasadnienie i nie wykluczył, że jeżeli zaistnieją podstawy do tego żeby złożyć propozycje służby to taka też może być złożona. Ponadto WSA zwrócił uwagę, że decyzja taka podlegać będzie kontroli sądowej.
 
A może jeszcze spróbować wystąpić do DIAS o wydanie decyzji w przedmiocie stosunku służbowego?
 
Wobec powyższych informacji rozumiem, że w piątek- 5.10.2018 r. procedowano sprawy wcześniejsz tj. na bezczynność itd, a nie procedowano w sprawach zaskarżenia Szefa KAS o nie wydanie decyzji zwalniajacej ze służby.
 
Ostatnia edycja:
WRZUCAM WCZEŚNIEJSZY POST KOLEGI:
Na portalu Petycji Parlamentu Europejskiego pojawiła się pierwsza chyba petycja złożona przez naszego kolegę (petycja nr 0357/2018). Myślę, że warto byłoby poprzeć złożoną przez niego petycję i kolejne petycje, które pewnie się pojawią.
Żeby to uczynić trzeba założyć sobie profil na https://petiport.secure.europarl.eur...itions/pl/home . Ja już to zrobiłem. Można wypowiadać się także w innych sprawach"

Sprawdzam. Do dzisiaj: 19 OSÓB POPARŁO PETYCJĘ!!!
Doprawdy ręce opadają. Na tym forum tylko pretensje o wszystko i do wszystkich. Żadnego wsparcia, mobilizacji, walki o swoje.
To jest przerażające, co się z nami stało.
 
Ostatnia edycja:
Jeszcze raz po polsku
A czy tym razem NSA nie poszedł za daleko...? WSA nakazał wydanie decyzji w przedmiocie stosunku służbowego z uwzględnieniem kwalifikacji i dotychczasowego przebiegu służby zawierajacej uzasadnienie i nie wykluczył, że jeżeli zaistnieją podstawy do tego żeby złożyć propozycje służby to taka też może być złożona. Ponadto WSA zwrócił uwagę, że decyzja taka podlegać będzie kontroli sądowej.


Ależ oczywiście, że tak!

Nie wiem jak sobie NSA wyobraża wyrok WSA "zgodny z wnioskiem"?!
Że niby co? Stwierdzenie bezczynności DIAS i tyle?! To już jest pełne
robienie sobie jaj z Prawa. Przy takich argumentach, wszyscy sędziowie
w Polsce, powinni wyrzec się sędziów tak wyrokujących i coś z tym
natychmiast zrobić! To urąga powadze ich powołania ...

 
Wyrok NSA dot. wyroku WSA w Gdańsku jest kuriozalny i już widać, że podejście sędziów WSA nie leżało władzy rządzącej, która ma wpływ na działanie NSA. Należy zaznaczyć, że WSA nie jest związany z zarzutami skargi, gdzie tu mamy do czynienia z niezawisłym sądem NSA???????????
 
Wyrok NSA dot. wyroku WSA w Gdańsku jest kuriozalny i już widać, że podejście sędziów WSA nie leżało władzy rządzącej, która ma wpływ na działanie NSA. Należy zaznaczyć, że WSA nie jest związany z zarzutami skargi, gdzie tu mamy do czynienia z niezawisłym sądem NSA???????????

jeszcze się łudzą, że dalej będzie jak było. jeszcze wydadzą parę usłużnych wyroków. ale to już koniec. idzie nowe, w którym sędziowie będą prawdziwymi, a nie "genderowymi" sędziami, gotowymi służyć kolejnym panom.

[video=youtube;cgJH42D4084]https://www.youtube.com/watch?v=cgJH42D4084[/video]
 
Back
Do góry