Tosia z tym 1,5 dla specjalistów w Lublinie to potwierdzona informacja? Jestem teraz na dłuższym wolnym i nie wiem co się dzieje
Taka informacja została u nas podana. Niestety raczej nic innego nie będzie.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notka: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Tosia z tym 1,5 dla specjalistów w Lublinie to potwierdzona informacja? Jestem teraz na dłuższym wolnym i nie wiem co się dzieje
nie potraktuj tego jako złośliwość, jednak jeżeli jesteś faktycznie funkiem bądź zatrudnionym w administracji skarbowej pracownikiem to pewne standardy zobowiązują, a patriotyzm również przejawia się w dbałości o j. polski , mam nadzieję, ze dostrzeżesz błąd i poprawisz, dla odbioru społecznego na forum branżowym nie wypada walić byków
duza grupa specjalistow i mł.specjalistów w IAS Lublin moze pomazyc o 1.6
Bez urazy ale niejednokrotnie wychwytywałem błędy językowe co nie oznacza, że muszę podkreślać swoją pseudo wyższość. generalnie chodzi o przekaz a nie o ortografię - a zatem umówmy się, że nie zwracamy na to uwagi. OK ?
Nie wiem czy żart, przynajmniej mnie nie smieszy. Moze kogos na gorze.. To jakiś chyba żart? Takich mnożników niższych niż 1,61 chyba juz nie ma?
To pismo to kpina z wszystkich funkcjonariuszy. MB pisze o podwyżkach dla pracowników z wyższym stażem nie podając faktu ,że funkcjonariusze zostali od tych podwyżek pominięci.Interpelacja nr 16967 w sprawie podwyżek dla funkcjonariuszy służb celno-skarbowych
http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?documentId=1E77ED219FF6BDF3C12581D1004D7507&view=6
Pisze też, że najmniej zarabiający dostali mnożnik 1.61 w maju. Jakoś nie zauważyłam... Ktoś powinien rozliczać tych posłów z odpowiedzi bo inaczej wszelkie odpowiedzi a więc i pytania są bez sensu...
No właśnie, może należałoby stworzyć imienną listę funkcjonariuszy i pracowników, którzy nie mają mnożnika 1.61, i przesłać skasowi? Nie wierzę w jego nieświadomość, ale kto wie?
Niektorzy maja 1,227. Tak,tak takie mnozniki sie zdarzają :-\ smutek wielki :-\ i rozczarowanie, a nadal mf propaguje kłamstwo, ze wszyscy mają wynagrodzenie zasadnicze lub uposażenie zasadnicze na poziomie min. 1,61. Ja o 1,61 mogę pomarzyc :'( może za 5 lat dogonię brać skarbowcową, która w maju otrzymała min. 1,61 i jakos nikt im nie wliczal dodatku stazowego do ogolnej kwoty zeby razem 3000 brutto wyszło tylko to bylo rzeczywiste wynagrodzenie ZASADNICZE. A u nas dodali dodatek za stopien do zasadniczego i stazowego i jak wychodzilo ponad 3000 to obcinali zasadnicze zeby ze stazowym w sumie wyjsc na 3000 brutto. Gdzie sprawiedliwosc? A pracownicy cywilni 1,61 zasadniczej plus stazowe i plus czesc z nich dodatek kontrolerski, więc u nas tez nie powinno to byc tak liczone zeby w sumie dalo 3000. Ktos wreszcie to zauwazy? I zacznie mowic glosno,albo wreszcie powie MB ze bredzi ze wszyscy maja wynagrodzenie zasadnicze 1,61.
gwoli pewności - mowa o służbie stałej?
a jaki staż?
Ja jak miałem staż 2letni to się cieszyłem ,ze pracuje w cle nie myślałem o pensji teraz mam 26 lat pracy i mnożnik 1,6 więc nie narzekaj.Sluzba stala. Staz na tym pokladzie ponad 2 lata a ogolny ponad 11.
Sluzba stala. Staz na tym pokladzie ponad 2 lata a ogolny ponad 11.
Chyba każdy niezależnie od stażu chce godnie żyć. Ceny są dla wszystkich są takie same. A skoro skas informuje, że wszyscy mają takie mnożniki to chyba tak powinno być
Ja jak miałem staż 2letni to się cieszyłem ,ze pracuje w cle nie myślałem o pensji teraz mam 26 lat pracy i mnożnik 1,6 więc nie narzekaj.