• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Komunikat dotyczący świadectwa służby.

mario97

Użytkownik
Dołączył
6 Luty 2008
Posty
879
Punkty reakcji
0
Zarząd Główny Związku Zawodowego Celnicy PL otrzymał informacje od członków Związku z różnych IAS w Kraju, iż odpowiedź DIAS na wezwanie do przedstawienia świadectwa służby wobec osób ucywilnianych jest negatywna. DIAS wskazuje na brak takiego prawnego obowiązku i brak stosownych zapisów ustaw o KAS oraz przepisów ustawy wprowadzających KAS. Sugeruje wydanie tego dokumentu po zwolnieniu całkowitym kogoś z KAS. Zarząd po konsultacjach z prawnikami ustalił, iż nowe i korzystniejsze przepisy dla osób ucywilnianych wchodzą w życie 1 stycznia 2018 roku. W związku z powyższym Zarząd będzie rekomendował drogę sądową po wskazanej dacie i wówczas uruchomi ogólną akcję (kampanię) składania pozwów w tej sprawie. Na dzień dzisiejszy taka akcja nie będzie prowadzona. Niezależnie od tego zachęcamy osoby, które jeszcze nie złożyły do DIAS wezwania do przedstawienia świadectwa służby by to uczyniły, przede wszystkim dla celów dowodowych do wykorzystania w przypadku postępowania przed sądem ale i dla „złapania” terminów. Jednocześnie Zarząd ma wiedzę, że jest już grupa osób, które samodzielnie i w swoim imieniu złożyły już w w/w sprawie pozwy do sądu. Sprawy te są pilotowane przez Związek i ewentualne korzystne wyroki będą podawane do wiadomości (wraz z zastosowaną przez sądy argumentacją) oraz (przy pewnej ich liczbie) przyśpieszą decyzję o podjęciu zbiorowej akcji, przed (a nie po) 1 stycznia 2018.celnicy88-9-17 komunikat świadectwa.doc


To może już najwyższy czas żeby ci cywilni dyrektorzy tych nowych cudaków zapoznali się z

USTAWĄ
z dnia 11 maja 2017 r.
o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, AgencjiBezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby KontrwywiaduWojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego BiuraAntykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, PaństwowejStraży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzinoraz niektórych innych ustaw.

gdzie jest:

Art. 20.
W ustawie z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej AdministracjiSkarbowej (Dz. U. poz. 1947, z późn. zm.11)) wprowadza się następujące zmiany:1) w art. 150:
a) ust. 8 otrzymuje brzmienie:„8. Członkowi korpusu służby cywilnej, który stał sięfunkcjonariuszem, okres stażu pracy w służbie cywilnej lub jednostkachorganizacyjnych KAS wlicza się do okresu służby w Służbie CelnoSkarbowej,z zastrzeżeniem przepisów ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. ozaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, AgencjiBezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby KontrwywiaduWojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego BiuraAntykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, PaństwowejStraży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ichrodzin (Dz. U. z 2016 r. poz. 708 i 2270 oraz z 2017 r. poz. 38, 715 i …).”,
b) po ust. 8 dodaje się ust. 8a w brzmieniu:„8a. Okresy, o których mowa w ust. 8, nie są traktowane jako okresysłużby ani okresy równorzędne ze służbą w rozumieniu ustawy z dnia 18lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji,Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, SłużbyKontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, CentralnegoBiura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu,Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennejoraz ich rodzin.”;
2) w art. 167 uchyla się pkt 3;
3) w art. 174 dodaje się ust. 10–12 w brzmieniu:
„10. Przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy traktuje sięjak zwolnienie ze służby w rozumieniu ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. ozaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji BezpieczeństwaWewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, SłużbyWywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, StrażyGranicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby CelnoSkarboweji Służby Więziennej oraz ich rodzin. Funkcjonariusz, któregostosunek służbowy uległ przekształceniu w stosunek pracy, otrzymujeniezwłocznie świadectwo służby.
 
Jeżeli przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy traktuje się jak zwolnienie ze służby, to czy w takim razie nie należy się odprawa, a zwłaszcza tym co na ucywilnieniu stracili oprócz statusu funkcjonariusza również dotychczasowe uposażenie!?
 
Zwróć uwagę, że ust. 10 z ustawy emerytalnej , która zacytowano wyżej usuwa art 250 ustawy o KAS ??Co oznacza że od 1.01.2018 r - odprawa się nie należy. Ślepy by zauważył, ze nie dają świadectw ponieważ czekają na styczeń i mają jakiś plan -takie słuchy już dochodzą .
Tu jest pytanie : czy celowo ZZ czeka na to ??
 
A gdzie to Koleżanka wyczytała że ust. 10 z ustawy emerytalnej usuwa art 250 o kasie??

Nie chodzi chyba o to, że art. 250 ustawy KAS jest uchylany, ale o to, że nie stosuje się go (czyli nie ma odprawy) w przypadku przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych albo w jednostce organizacyjnej KAS.

Zastrzeżenie o braku odprawy będzie dotyczyć osoby, która po 01.01.2018 r. będąc funkcjonariuszem otrzyma propozycję przeniesienia do pracy. Moim skromnym zdaniem art. 174 w brzmieniu od 01.01.2018 r. nie dotyczy funków ucywilnionych w 2017 r.
 
Zwróć uwagę, że ust. 10 z ustawy emerytalnej , która zacytowano wyżej usuwa art 250 ustawy o KAS ??Co oznacza że od 1.01.2018 r - odprawa się nie należy. Ślepy by zauważył, ze nie dają świadectw ponieważ czekają na styczeń i mają jakiś plan -takie słuchy już dochodzą .
Tu jest pytanie : czy celowo ZZ czeka na to ??

Mam na myśli jeszcze coś innego. Skoro wg ostatniego stanowiska działu prawnego mf, ucywilniani funkcjonariusze powinni złożyć oświadczenie majątkowe z powodu zwolnienia ze służby to dlaczego mają oni nie dostać odprawy tak jak funkcjonariusze którzy nie dostali propozycji lub tak jak ci co jej nie przyjęli, ich przecież też traktuje się jak zwolnionych ze służby...
 
Nie chodzi chyba o to, że art. 250 ustawy KAS jest uchylany, ale o to, że nie stosuje się go (czyli nie ma odprawy) w przypadku przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych albo w jednostce organizacyjnej KAS.

Zastrzeżenie o braku odprawy będzie dotyczyć osoby, która po 01.01.2018 r. będąc funkcjonariuszem otrzyma propozycję przeniesienia do pracy. Moim skromnym zdaniem art. 174 w brzmieniu od 01.01.2018 r. nie dotyczy funków ucywilnionych w 2017 r.

to był skrót .
Masz racje, ale będziesz znowu musiał udowadniać, że nie jesteś wielbłądem i o to im chodzi :(
 
Mam na myśli jeszcze coś innego. Skoro wg ostatniego stanowiska działu prawnego mf, ucywilniani funkcjonariusze powinni złożyć oświadczenie majątkowe z powodu zwolnienia ze służby to dlaczego mają oni nie dostać odprawy tak jak funkcjonariusze którzy nie dostali propozycji lub tak jak ci co jej nie przyjęli, ich przecież też traktuje się jak zwolnionych ze służby...

Poważnie, było takie stanowisko? U nas oświadczeń nie zbierają, bo niby nie było zwolnienia ze służby. Te wszystkie interpretacje przypominają żydowski dowcip. Pyta Mosze Icka ile jest 2x2. Icek chwilę myśli i odpowiada pytaniem: a kupujesz, czy sprzedajesz? Sprawa niby prosta, a nasze Icki też tam gdzie można zabrać albo dowalić to uznają, że zwolnienie jest, a tam gdzie trzeba by zapłacić to absolutnie nie ma. Nas w tym zakresie obowiązuje ustawa o SC, a tam żadnych wyłączeń i zastrzeżeń w stylu tych wprowadzanych do art.250 ustawy o KAS od 2018 nie było. A skoro były potrzebne w ustawie o KAS, to art.163 ust.4 ustawy o SC znajduje zastosowanie do przymusowego ucywilnienia.
 
Poważnie, było takie stanowisko? U nas oświadczeń nie zbierają, bo niby nie było zwolnienia ze służby. Te wszystkie interpretacje przypominają żydowski dowcip. Pyta Mosze Icka ile jest 2x2. Icek chwilę myśli i odpowiada pytaniem: a kupujesz, czy sprzedajesz? Sprawa niby prosta, a nasze Icki też tam gdzie można zabrać albo dowalić to uznają, że zwolnienie jest, a tam gdzie trzeba by zapłacić to absolutnie nie ma. Nas w tym zakresie obowiązuje ustawa o SC, a tam żadnych wyłączeń i zastrzeżeń w stylu tych wprowadzanych do art.250 ustawy o KAS od 2018 nie było. A skoro były potrzebne w ustawie o KAS, to art.163 ust.4 ustawy o SC znajduje zastosowanie do przymusowego ucywilnienia.

Tak. Z każdym miesiącem nowa opinia/interpretacja/wykładnia. Niech mnie ktoś poprawi, ale w sprawie oświadczeń najpierw było wyjaśnienie DP z 25.01.2017 r., następnie opinia DP z 15.03.2017 r., później komunikat na intranecie z 19.05.2017 r., a teraz jest nowa opinia DP z 14.06.2017 r., w której stoi, że: w przypadku przyjęcia przez funkcjonariusza, który stał się z dniem 1 marca 2017 r. funkcjonariuszem Służby Celno-Skarbowej, propozycji pracy w służbie cywilnej, kwestia złożenia przez niego oświadczenia (ze względu na brak precyzyjnych zapisów) może budzić uzasadnione wątpliwości i stanowić podstawę do prezentowania rozbieżnych poglądów. Jednakże w takim przypadku następuje zakończenie pełnienia służby, a nawiązuje się stosunek pracy. Obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego na podstawie art. 200 ust. 1 pkt ustawy o KAS może wystąpić. Z uwagi na to DP opowiada się za poglądem złożenia oświadczenia majątkowego.
O ile dobrze rozumiem, to ucywilniony funk zakończył służbę (komentarz tej sytuacji pominę), a rozpoczął pracę. Skoro koniec służby to oświadczenie majątkowe, świadectwo służby, odprawa.
 
Tak. Z każdym miesiącem nowa opinia/interpretacja/wykładnia. Niech mnie ktoś poprawi, ale w sprawie oświadczeń najpierw było wyjaśnienie DP z 25.01.2017 r., następnie opinia DP z 15.03.2017 r., później komunikat na intranecie z 19.05.2017 r., a teraz jest nowa opinia DP z 14.06.2017 r., w której stoi, że: w przypadku przyjęcia przez funkcjonariusza, który stał się z dniem 1 marca 2017 r. funkcjonariuszem Służby Celno-Skarbowej, propozycji pracy w służbie cywilnej, kwestia złożenia przez niego oświadczenia (ze względu na brak precyzyjnych zapisów) może budzić uzasadnione wątpliwości i stanowić podstawę do prezentowania rozbieżnych poglądów. Jednakże w takim przypadku następuje zakończenie pełnienia służby, a nawiązuje się stosunek pracy. Obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego na podstawie art. 200 ust. 1 pkt ustawy o KAS może wystąpić. Z uwagi na to DP opowiada się za poglądem złożenia oświadczenia majątkowego.
O ile dobrze rozumiem, to ucywilniony funk zakończył służbę (komentarz tej sytuacji pominę), a rozpoczął pracę. Skoro koniec służby to oświadczenie majątkowe, świadectwo służby, odprawa.

Dzięki, nie widziałem tego tekstu a jest znakomity. "Obowiązek złożenia oświadczenia na podstawie art. 200 ust.1 ustawy o KAS może wystąpić." Czyli dopuszczają taką możliwość, że zwolnili nas ze służby. W tym roku już składaliśmy oświadczenia, a kierownik nie zażądał, więc pozostałe przesłanki odpadają. Widocznie zawiedli posłowie - wnioskodawcy i przygotowali nieprecyzyjne przepisy. Szkoda, że MF nie miał wpływu na kształt ustaw kasowskich. Na pewno uniknęlibyśmy tych niejasności i pokrętnych wyjaśnień.
 
Jednakże w takim przypadku następuje zakończenie pełnienia służby, a nawiązuje się stosunek pracy. Obowiązek złożenia oświadczenia majątkowego na podstawie art. 200 ust. 1 pkt ustawy o KAS może wystąpić. Z uwagi na to DP opowiada się za poglądem złożenia oświadczenia majątkowego.

6 czerwca IAS Lublin wyjasniło

art.200.KAS.png
 
czerwiec 2016.....? W sumie niedawno jesteś tu.......a tyle postów.....dziwna sprawa.......
 
Back
Do góry