• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Przepisy prawa (ustawy, rozporządzenia...) i dyskusję na temat tych przepisów

Taka ogólna informacja w tym temacie na podstawie własnoocznego czytania ustaw:
1. Oświadczenia lustracyjne wskazane w ustawie o KAS art. 144 ust 2 składają tylko osoby składające JEDNOCZEŚNIE podanie o przyjęcie do pracy lub służby w KAS.
2.Oświadczenia wskazane w art. 4 pkt 58 ustawy tzw. lustracyjnej składają wyłącznie osoby funkcyjne w KAS tzw. publiczne oraz WYŁĄCZNIE osoby BĘDĄCE funkcjonariuszami służby celno-skarbowej, wynika to bezpośrednio z zapisu w ww. artykule jak i z pisma IPN skierowanego do MF z dnia 30-01-2017r numer BLII-703-1-/17 gdzie wskazali, że osoby te są też określone w ustawie o KAS art. 1 ust. 4 z odniesieniem do art. 36 ust. 1 pkt. 2,3,6 i 7 gdzie wyłączeni są z tego pracownicy Urzędów Skarbowych a nawet Urzędów Celno-Skarbowych i gdyby nie bezpośredni zapis w ustawie tzw. lustracyjnej to funkcjonariusze celno-skarbowych urzędów też by nie musieli składać takich oświadczeń.
3. Pytanie czy składanie tych oświadczeń PRZED otrzymaniem propozycji pracy/służby jako funkcjonariusz celno-skarbowy ma sens bo jeśli się takiej propozycji nie dostanie to składanie oświadczenia jest bezprzedmiotowe i co najmniej przedwcześnie wymuszane na nas bo z niczego pojawiający się termin 31 marca nie wynika a jeśli będzie się skierowanym do US lub na cywila w UCS to powinno trafić do kosza a nie do IPN.
3 Odnośnie daty to urodzeni p0 01 sierpnia 1972 NIE składają żadnych oświadczeń lustracyjnych.
 
Taka ogólna informacja w tym temacie na podstawie własnoocznego czytania ustaw:
1. Oświadczenia lustracyjne wskazane w ustawie o KAS art. 144 ust 2 składają tylko osoby składające JEDNOCZEŚNIE podanie o przyjęcie do pracy lub służby w KAS.
2.Oświadczenia wskazane w art. 4 pkt 58 ustawy tzw. lustracyjnej składają wyłącznie osoby funkcyjne w KAS tzw. publiczne oraz WYŁĄCZNIE osoby BĘDĄCE funkcjonariuszami służby celno-skarbowej, wynika to bezpośrednio z zapisu w ww. artykule jak i z pisma IPN skierowanego do MF z dnia 30-01-2017r numer BLII-703-1-/17 gdzie wskazali, że osoby te są też określone w ustawie o KAS art. 1 ust. 4 z odniesieniem do art. 36 ust. 1 pkt. 2,3,6 i 7 gdzie wyłączeni są z tego pracownicy Urzędów Skarbowych a nawet Urzędów Celno-Skarbowych i gdyby nie bezpośredni zapis w ustawie tzw. lustracyjnej to funkcjonariusze celno-skarbowych urzędów też by nie musieli składać takich oświadczeń.
3. Pytanie czy składanie tych oświadczeń PRZED otrzymaniem propozycji pracy/służby jako funkcjonariusz celno-skarbowy ma sens bo jeśli się takiej propozycji nie dostanie to składanie oświadczenia jest bezprzedmiotowe i co najmniej przedwcześnie wymuszane na nas bo z niczego pojawiający się termin 31 marca nie wynika a jeśli będzie się skierowanym do US lub na cywila w UCS to powinno trafić do kosza a nie do IPN.
3 Odnośnie daty to urodzeni p0 01 sierpnia 1972 NIE składają żadnych oświadczeń lustracyjnych.

do 31 marca w/w oświadczenia składane są na podstawie art. 177 ustawy wprowadzającej KAS.
 
Art 177 nic nie zmienia dodaje tylko pkt 58 i 59 w ustawie lustracyjnej ale nie zmienia zapisu że oświadczenia składa się po otrzymaniu propozycji służby jako kadra kierownicą lub funkcjonariusza służby celno skarbowej PO
 
Radiowozy, samochody straży pożarnej i dziewięciu innych służb państwowych już mogą przechodzić badania techniczne i uzyskiwać pozwolenia na jazdę po drogach publicznych.
http://www.pomorska.pl/polska-i-swiat/a/auta-sluzb-juz-moga-jechac-do-diagnosty,11897937/

http://www.dziennikustaw.gov.pl/DU/2017/577
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministra Rozwoju i Finansów oraz Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 marca 2017 r. w sprawie badań technicznych pojazdów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji i innych pojazdów użytkowanych w sposób szczególny
 
Oświadczenia majątkowe

Czy składaliście oświadczenia majątkowe na podstawie art. 200 ust. 2 ustawy o KAS na podstawie wzoru określonego w rozp. MFiR z dnia 24 lutego 2017 r. (Dz.U. poz. 406)?
 
A u nas dalej XIX wiek, kartonik z giloszem. Nawet karty biblioteczne, czy karnety do siłowni są wydawane w formie plastikowej karty. Czemu nie wzorują się na legitymacjach innych służb? (plastik z odpowiednimi zabezpieczeniami)
 
dzisiaj złożyłem właśnie wg tego wzoru na podstawie art. 200

Czy składaliście oświadczenia majątkowe na podstawie art. 200 ust. 2 ustawy o KAS na podstawie wzoru określonego w rozp. MFiR z dnia 24 lutego 2017 r. (Dz.U. poz. 406)?
 
Tylko, że wzór oświadczenia wg rozporządzenia na podstawie art. 123 ust. 10 uchylonej ustawy o Służbie Celnej, a nie na podstawie art. 200 ust. 8 ustawy o KAS - wszystko zgodnie z prawem?
 
Od 1 kwietnia koncesje na używanie komputerów i ich rejestracja w Urzędzie Celno-Skarbowym? (akt.)

Rafał Cisek, Nowe Media,
02.04.2017, aktualiz. 03.04.2017

To nie prima aprilis, a absurdalne zapisy nowej ustawy hazardowej, którą uchwalił po cichu parlament, a prezydent oczywiście podpisał. Ustawa jest na tyle nieprecyzyjna, że właściwie obliguje wszystkich do rejestracji komputerów w urzędach celno-skarbowych oraz do ubiegania się o koncesje lub zezwolenia na ich używanie. Bo... każdy komputer, smartfon czy tablet może być uznany za urządzenie do gier. A nad nimi kontrolę chce mieć państwo. Totalną kontrolę...

I polemika: [URL="https://bezprawnik.pl/rejestracja-komputera-jako-urzadzenia-do-gier/]Masz komputer -€“ od kwietnia musisz go zarejestrować w Urzędzie Celno-Skarbowym. Prawda czy medialna plotka?[/URL]

03.04.2017

Marek Krześnicki
Prawnik, miłośnik popkultury, fan Kieślowskiego i Gordona Ramsaya. Na Twitterze jako @krzesnicki

Jak informuje Dziennik Internautów, nowelizacja ustawy hazardowej w teorii obliguje wszystkich użytkowników komputerów do ich rejestracji w Urzędzie Celno-Skarbowym jako... urządzenie do gier. Absurd czy nadinterpretacja? Wyjaśniamy, czy rejestracja komputera jako urządzenia do gier jest obowiązkowa.
 
Ostatnia edycja:
Nie jest to takie proste:
mec. Wiktor Zakrzyński napisał:
Tekst p. Marka Krześnickiego z serwisu bezprawnik.pl dotyka w sposób doskonały istoty problemu: otóż to, co on zaprezentował w swoim tekście, to nic innego, jak tylko celowościowa wykładnia nowych przepisów ustawy hazardowej. Tyle tylko, że wykładnia językowa, która -€“ co każdy prawnik wie doskonale -€“ ma pierwszeństwo, prowadzi do wniosków takich jak w tekście p. Rafała Ciska, z którymi z całą mocą się zgadzam.
 
Ostatnia edycja:
Kto mi wytłumaczy sposób procedowania powstających aktów wykonawczych?
Dlaczego część rozporządzeń jest wydawana jako zmiany rozporządzeń wydanych na podstawie nieobowiązującej już ustawy o SC? Zmiany polegają na zmianie nazewnictwa (funkcjonariusz celny na f-sz celno-skarbowy, DIC na DIAS, itp), przywołuje się jakiś zapis z ustawy o KAS, ale podstawą wydania rozporządzenia pozostaje ustawa o SC, przez co delegacje zawarte w ustawie o KAS pozostają niezrealizowane.
Dlaczego tak jest?
Takich rozporządzeń jest dużo, dla przykładu podam jedno krótkie
Dz.U. 2017 poz. 561
Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 9 marca 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zakresu danych identyfikujących prywatne przenośne urządzenie służące do komunikacji elektronicznej
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20170000561
Wybrałem rozporzadzenie wydane już marcu (żeby nie było wątpliwości, że w lutym można było wydawać rozporządzenia jeszcze na podstawie ustawy o SC, chociaz dotyczyły już służby celno-skarbowej)

Czy taka forma legislacji jest prawidłowa? Czy nie łatwiejsze i bardziej przejrzyste byłoby wydanie nowego rozporządzenia realizującego delegację z ustawy o KAS?
 
Kto mi wytłumaczy sposób procedowania powstających aktów wykonawczych?
Dlaczego część rozporządzeń jest wydawana jako zmiany rozporządzeń wydanych na podstawie nieobowiązującej już ustawy o SC? Zmiany polegają na zmianie nazewnictwa (funkcjonariusz celny na f-sz celno-skarbowy, DIC na DIAS, itp), przywołuje się jakiś zapis z ustawy o KAS, ale podstawą wydania rozporządzenia pozostaje ustawa o SC, przez co delegacje zawarte w ustawie o KAS pozostają niezrealizowane.
Dlaczego tak jest?
Takich rozporządzeń jest dużo, dla przykładu podam jedno krótkie
Dz.U. 2017 poz. 561
Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 9 marca 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zakresu danych identyfikujących prywatne przenośne urządzenie służące do komunikacji elektronicznej
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20170000561
Wybrałem rozporzadzenie wydane już marcu (żeby nie było wątpliwości, że w lutym można było wydawać rozporządzenia jeszcze na podstawie ustawy o SC, chociaz dotyczyły już służby celno-skarbowej)

Czy taka forma legislacji jest prawidłowa? Czy nie łatwiejsze i bardziej przejrzyste byłoby wydanie nowego rozporządzenia realizującego delegację z ustawy o KAS?


nie oczekuj logiki

to przerosło autorów

tego nikt nie ogarnia
 
Back
Do góry