Strona 107 z 120 PierwszyPierwszy ... 75797105106107108109117 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 743 do 749 z 836

Temat: Podwyżki?

  1. #743
    Użytkownik Avatar Gefreiter
    Dołączył
    Nov 2006
    Mieszka w
    Kraina Szczęśliwego Kartofla
    Postów
    1,127

    Domyślnie

    Federacja Związków Zawodowych Pracowników Skarbowych zwróciła się do Pana Mariana Banasia z prośbą o podjęcie działań, które spowodują poprawę sytuacji materialnej pracowników i funkcjonariuszy jednostek organizacyjnych Krajowej Administracji Skarbowej.
    http://www.fzzps.pl/images/aktualnos...ka_04_2018.pdf

  2. Reklama Google
    Reklama Google

    Dołączył
    05-03-2013
    Postów
    999
  3. #744

    Domyślnie

    Cytat Napisał Gefreiter Zobacz post
    Federacja Związków Zawodowych Pracowników Skarbowych zwróciła się do Pana Mariana Banasia z prośbą o podjęcie działań, które spowodują poprawę sytuacji materialnej pracowników i funkcjonariuszy jednostek organizacyjnych Krajowej Administracji Skarbowej.
    http://www.fzzps.pl/images/aktualnos...ka_04_2018.pdf
    Co się stało że odważyli się napisać, przecież ta federacja to fikcja, która nikomu nie pomogła. Co robili przez 12 lat?

  4. #745

    Domyślnie

    może wreszcie pojawił się tam ktoś kto wie co nas boli

  5. #746

    Domyślnie

    Wszystko ok ale widać różnicę diametralną pomiędzy sytuacją w skarbówce a patologią w stanowiskach w UCS-ach .Autorzy piszą ,,Równocześnie pozwalamy sobie zwrócić uwagę, że dotychczasowe wyrównania wynagrodzeń spowodowały olbrzymie spłaszczenie wynagrodzeń, co jest bardzo demotywujące dla bardzo wielu zatrudnionych". Tylko ,że w UCS-ach jest jak wiemy zupełnie na odwrót-żadnych podwyżek ani wyrównań nie było dla funków w tamtym roku. Po drugie w wyniku wartościowania w 2010 r funkowie wykonujący identyczne zadania w kontroli np SENT mają skrajnie rózne stanowisko od mł specjalisty poprzez specjalistę mł experta,experta aż do st eperta. To jakaś totalna bzdura ,najgorsze jest de-facto totalne zablokowanie możliwości awansu w stanowisku dla zwykłego śmiertelnika w zasadzie do końca służby.To jest dopiero demotywujące!!!
    Ostatnio edytowane przez ursus ; 26-04-2018 o 17:16

  6. #747

    Domyślnie

    Cytat Napisał ursus Zobacz post
    Po drugie w wyniku wartościowania w 2010 r funkowie wykonujący identyczne zadania w kontroli np SENT mają skrajnie rózne stanowisko od mł specjalisty poprzez specjalistę mł experta,experta aż do st eperta. To jakaś totalna bzdura ,najgorsze jest de-facto totalne zablokowanie możliwości awansu w stanowisku dla zwykłego śmiertelnika w zasadzie do końca służby.To jest dopiero demotywujące!!!
    Widzisz, w Lublinie jest to samo, są komórki siedzi cpec i ekspert. Zakres mają ten sam, robią to samo, zaś pensja... no cóż, "sami towarzyszu rozumiecie"... Ale najśmieszniejsze jest to, że teraz przełozony moze bez żadnego konkursu wystąpić o awans i do póki nie zmienisz pieczątki, nikt sie nie dowie...
    A potem zrzuci całą odpowiedzialność na "górę". Jak będzie miał trochę przyzwoitości, to wcześniej zleci kilka poważniejszych zadań takiemu plecakowi, oczywiście upewniając się że tamten poradzi sobie...
    I gra gitara...

    Ktoś Ci obiecał że będzie sprawiedliwie, uczciwie, czy choćby przyzwoicie ?
    Łgał...

  7. #748

    Domyślnie

    Pracuje w referacie SENT i znam temat stanowisk. Przy naborze do nowo powstalego bytu przeniesiono ludzi wraz z ich stanowiskami pomimo , źe zakresy zadań są… identyczne dla specjalistòw i ekspertow. Ale jak to uzasadnił‚ jeden z przełoźonych eksperci wcześniej zasłuźyli na swoje stanowiska. To jest demotywujace. Ròźnica w zarobkach spec-ekspert wynosi 500-1000 zł. Mylę™, źe związek winien interweniować.
    Ostatnio edytowane przez Kreg ; 27-04-2018 o 07:17 Powód: Błędny wpis

  8. #749

    Domyślnie

    Cytat Napisał Kreg Zobacz post
    Pracuje w referacie SENT i znam temat stanowisk. Przy naborze do nowo powstalego bytu przeniesiono ludzi wraz z ich stanowiskami pomimo , źe zakresy zadań są identyczne dla specjalistòw i ekspertow. Ale jak to uzasadnił jeden z przełoźonych eksperci wcześniej zasłuźyli na swoje stanowiska. To jest demotywujace. Ròźnica w zarobkach spec-ekspert wynosi 500-1000 zl. Mylę, źe związek winien interweniować.
    Bez zasygnalizowania problemu przez związki zawodowe patologie będą sie nadal pogłębiać. Nie mówie tu o zabraniu stanowisk jakie uzyskali wyżej zawartościowani ale na otworzeniu drogi do awansu na stanowisku innym ,którym sie nie udało w 2010 załapać na wyższe stanowisko. Zwrócić się do Mariana Baniasia i Premiera o otworzenie normalnej drogi awansu na stanowisku dla funkcjonariuszy wykonujących te same zadania(obecnie w UCS-ach 95% funkcjonariuszy wykonuje praktycznie identyczne zadania w swoich referatach)uzasadnić ,że po 2010 r poprzez proces wartosciowania stanowisk praktycznie odcieto mozliwość awanasu w stopniu 90% zwykłych funków .Mogłoby to wyglądac np w ten sposób : w związku z nienaganym wykonywaniem służby i z biegiem czasu np po 5 latach z mł specj na specj po kolejnych 5-10 (czyli staż 10-15 lat)na st specjalistę a po kolejnych 5-10 na mł eksperta(przy stażu 20-25 lat). Stanowiska od eksperta do st eksperta pozostawic dla kierownictwa, naczelnikowstwa i szczególnych stanowisk wymagających specjalistycznej wiedzy.
    Ostatnio edytowane przez ursus ; 27-04-2018 o 08:54

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
...
vBDreams