Sąd Pracy uznał powództwo funkcjonariusza w sprawie nagrody rocznej

[slawomir.siwy]

W dniu 28 maja na posiedzeniu jawnym w Sądzie Pracy w Olsztynie, Dyrektor IC Olsztyn Robert Torenc przegrał proces z powództwa funkcjonariusza celnego.
W uzasadnieniu ustnym Sąd nakazał Dyrektorowi IC Olsztyn wypłacić odsetki od niewypłaconej w terminie nagrody rocznej dla funkcjonariusza celnego.
Nasuwa się wniosek, że warto i należy dochodzić swoich praw w Sądach.

Ps. To kolejna sprawa sądowa przegrana przez DIC Olsztyn.
Wszyscy pamiętamy głośną sprawę przed Sądem w Elblągu

http://celnicy.pl/content.php/751-Wyrok-w-imieniu-RP-S%C4%85d-Okr%C4%99gowy-w-Elbl%C4%85gu

W toku są inne sprawy, choćby o dodatek za wyżywienie dla Grup Mobilnych, który wg pozywających powinien być wypłacany w wyższej wysokości.
Na wokandzie jest sprawa o mobbing
Szykują się kolejne sprawy w IC Olsztyn, choćby w sprawie podatku od równoważnika za dojazd i inne.

 

[bolo1999]

smutne, że w wielu oczywistych sprawach trzeba iść aż do sądu, dialog ze związkami, które przecież nas reprezentują, pozwoliłby w wielu kwestiach dojść do porozumienia, ale warunkiem koniecznym jest uznanie strony pracowniczej za partnera, a nie wroga

powinniśmy się nawzajem szanować, przekonywać argumentami, odwoływać do kompromisowo i wspólnie uznanych autorytetów,

kontakt przełożony - podwładny nie musi sam w sobie rodzić konfliktów - wszystkim nam powinno zależeć na tym, żebyśmy stanowili jedną solidarną grupę zawodową, działającą wyłącznie w oparciu o prawo

chyba, że jedna ze stron hołduje starej zasadzie - dziel i rządź

 

[tele echo]

Divide et impera,
To za ambitne motto,
Wystarczy multi-kulti,
Albo zwyczajne lotto.

 

[Zyzio Zyź]

Niestety nie tylko DIC w Olsztynie łamie prawo (nie bronię go Boże broń).

Podobno wpłynęło do prokuratury zawiadomienie o naruszeniu nietykalności cielesnej kontrolowanego w czasie wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza olsztyńskiego dozoru .

Podobno ustalono już kto brał udział w kontroli. Prawdopodobnie będą również zarzuty dla świadków za niezawiadomienie o tym wydarzeniu.

To dopiero wstyd.
Nie życzę powodzenia.

 

[zjemcikota]

Znaczy się co, że funkcjusz dał w papę kontrolowanemu ? Czy też może przesunął szanownego Pana, a ten czując się urażony kręci z tego aferę ?
Zyziek, podaj więcej szczegółów, bo niedługo to zaczną pozywać celników za krzywe spojrzenia ;p

 

[Zyzio Zyź]

Podobno chodzi o uderzenie pięścią.
Tak mówią.

 

[bolo1999]

no to już nie przelewki i chyba nie przewrażliwienie - tym bardziej że po uderzeniu pewnie jest obdukcja, świadkowie

przykre - ale ważne są też okoliczności

mimo wszystko ciężko mi sobie to wyobrazić

 

[Zyzio Zyź]

Pomalutku wszystko wypłynie. Prokuratorzy działają nieśpiesznie. Przekaże śledztwo do prowadzenia policji. Policjanci zbiorą materiał, przesłuchają świadków, uzyskają ekspertyzy, itp. Jakieś tam kwity z pogotowia podobno są. Mowa chyba o wstrząśnieniu mózgu i silnym stłuczeniu części twarzoczaszki i części potylicznej.

 

[Były turysta]

Pomalutku wszystko wypłynie. Prokuratorzy działają nieśpiesznie. Przekaże śledztwo do prowadzenia policji. Policjanci zbiorą materiał, przesłuchają świadków, uzyskają ekspertyzy, itp. Jakieś tam kwity z pogotowia podobno są. Mowa chyba o wstrząśnieniu mózgu i silnym stłuczeniu części twarzoczaszki i części potylicznej.

Z tego co wiem to jest zainstalowany monitoring a czy działa ? w ubr. też była jazda na zielonym Justin i Tiger i podróżny szum był i cisza.

 

[Zyzio Zyź]

To zdarzenie nie miało miejsca na granicy.

 

[Były turysta]

To zdarzenie nie miało miejsca na granicy.

Czy pewny jesteś na 100%