Iwona Fołta napisał:ORGANIZACJE CZŁONKOWSKIE FEDERACJI
ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH SŁUŻBY CELNEJ
K O M U N I K A T
W związku z zapytaniem przesłanym przez przewodniczącą Federacji ZZSC w dniu 18 maja br. do organizacji członkowskich FZZSC w sprawie ewentualnego przyłączenia się do protestu służb mundurowych, po analizie odpowiedzi, Komitet Wykonawczy Federacji ZZSC uprzejmie informuje, że 8 organizacji członkowskich:
-Białystok, Bielsko-Biała, Katowice, Kielce, obydwie organizacje z Olsztyna, Szczecin, Warszawa, Wrocław – wyraziły opinię o konieczności przystąpienia do tego protestu.
Dwie organizacje z Torunia i Zgorzelca odpowiadając nie przedstawiły stanowiska za przyłączeniem się do ww. protestu.
Ponadto 6 organizacji:
-Łódź, Kraków, Nowy Targ, Poznań, Rzepin i Mazowsze (W-wa) nie wyraziły swoich opinii.
Tymczasem Wasz przewodniczący Piotrek T. w piśmie z dnia 09.06.2006 nr ZZC-8/06 odpowiadając na ww. zapytanie przewodniczącej Federacji ZZSC pisze, że
Zarząd Związku zawodowego Celników IC w Krakowie uprzejmie informuje, że przyłączenie się do protestu służb mundurowych jest słuszne i winno być traktowane jako naturalny kierunek współdziałania ze Związkami Zawodowymi służb mundurowych (…)
Na wrześniowym posiedzeniu Rady Federacji Wasz przedstawiciel z Krakowa głosuje już przeciwko wspólnemu protestowi ze służbami mundurowymi.
O co chodzi? Jakie jest prawdziwe stanowisko funkcjonariuszy IC Kraków w tej sprawie?
Dlaczego Iwona Fołta podała w ww. komunikacie nieprawdziwe informacje na temat stanowiska Zarządu ZZC IC w Krakowie?
Dlaczego źle policzyła, że osiem(faktycznie 9, a z Krakowem nawet 10) organizacji jest za tą formą protestu?