Emerytury !!!

To widać jak na dłoni naszym największym wrogiem jest Banaś i całe minfin, gdybyśmy podlegali pod MSW wszystko mogłoby wyglądać inaczej. Niech szlag trafi to pieprzone ministerstwo razem z jego ministrami.
 
Ostatnia edycja:
hunter napisał:
Witam... Do SŁAWKA... Piszę w imieniu swoim (a może nie tylko): powiedz tym dyletantom w MF (jeżeli tego jeszcze nie zrozumieli), że jak zechcą nas wydymać z emkami i dołożą wydymanie z KAS to pójdziemy na wojnę i nic tego nie zmieni... Funkcjonariusze celni są zdesperowani... będą walczyć o swoje prawa... Nie powtórzymy błędu z 2008 roku. Koniec pomiatania naszymi mundurami. Oczywiście czekam (y) na Twoją decyzję... Nic o nas bez Ciebie... pzdr :cool:
Kliknij aby rozwinąć...

i to jest dobra puenta - człowiek pod ścianą nie myśli, nie kalkuluje - tylko walczy - bo musi, bo nie ma nic do stracenia, bo walczy o godność
 
W projekcie włączającym SOK jest uwzględniona rzeczywista liczba odejść w poszczególnych latach.
W projekcie obywatelskim także oszacowaliśmy taką liczbę w pierwszym roku na 2000 funkcjonariuszy.
Musi być określona liczba w poszczególnych latach, liczba zbliżona do rzeczywistej.
Będziemy się tego domagać w obu resortach.
 
Wygląda na to, że na naszych plecach do systemu wjadą inni, nawet ci co teraz są zatrudnieni na kp, a nie są funkcjonariuszami mianowanymi w stosunku administracyjno-prawnym. Patrzeć tylko jak się pojawi projekt ustawy o ITD. My dalej będziemy udowadniać, że w wyroku była mowa o Służbie Celnej. O tej Służbie Celnej i jej funkcjonariuszach. MF będzie udowadniał, że to nie o naszej Służbie Celnej była mowa w wyroku.
 
Sławku. Może się na mnie obrazisz ale chciałbym wyrazić swoje zdanie w sprawie emerytur, bo przecież każdy jakieś poglądy ma. Nie mogę już czytać tych postów i rozważań na temat -dadzą emerytury, nie dadzą, albo odejścia na emerytury rozłożone w czasie. Nie popieram emerytur rozłożonych w czasie. Jak dziś nie dadzą wszystkim to za rok już nikt nie będzie mógł iść. Albo przeniosą, zwolnią naliczą w taki sposób, że nikt nie ze swojej woli nie będzie mógł iść. Proszę o rozważenie opcji wszystko albo nic. Śmieszą mnie rozmowy z MF i się kopanie. Jak nie dadzą wszystkim w jednakowym czasie rozważ strajk bo to co wyprawiają to żenada. Całe środowisko celnicze już ma tego dość. Daj sygnał a stanie cała polska> Niech MF się martwi co zrobić, niech się wtedy tłumaczą dlaczego tak się stało. Środowisko uks potrafiło sobie wywalczyć warunki lepsze od ludzi ,którzy pracuję w cle od 30 lat, a my jesteśmy w czarnej. Rozważ rozwiązania siłowe bez ustępstw, bo widać że mają nas gdzieś. Pozdrawiam
 
Liczba członków ZZ CELNICY.PL na dzień 21.04.2016 wynosi: 3850

Co najmniej połowa z tych Ludzi pełni służbę w OC Granicznych bądź w innych jednostkach kontrolnych. MF bawi się zapałkami w magazynie z benzyną. Jak zaprószy ogień, to nie będzie powolnego zapłonu, tylko pierd****nie tak, że rok 2008 będzie wspominać z tęsknotą!
Wysyłanie ludzi z Grup Reagowania Kryzysowego na 8 godzinne szkolenia tego nie zmieni, nie łudźcie się. Ch** wam w oko!
 
hunter napisał:
Witam... Do SŁAWKA... Piszę w imieniu swoim (a może nie tylko): powiedz tym dyletantom w MF (jeżeli tego jeszcze nie zrozumieli), że jak zechcą nas wydymać z emkami i dołożą wydymanie z KAS to pójdziemy na wojnę i nic tego nie zmieni... Funkcjonariusze celni są zdesperowani... będą walczyć o swoje prawa... Nie powtórzymy błędu z 2008 roku. Koniec pomiatania naszymi mundurami. Oczywiście czekam (y) na Twoją decyzję... Nic o nas bez Ciebie... pzdr :cool:
Kliknij aby rozwinąć...

Brawo Hunter, popieram twoje stanowisko i jak sądzę nie tylko ja.
Dość robienia z nas matołów przez nierobów z MF.
 
Panie Sławku, rozumiem, że z założenia MF wynika, iż funkcjonariuszami będą wyłącznie fc z WZP i fc graniczni. Jeśli tak, to co dalej z tymi fc, kiedy osiągną wiek np. 50 lub 53 lat? Dalej w WZP? Podkreślam za Panem, czy DALEJ będą "pięćdziesiątlatkowie" ścigać młodych przestępców? Czy nie będzie możliwości przeniesienia wtedy fc na inne mniej uciążliwe stanowisko. Czy czeka nas może w przyszłości Zdrowotna Komisja orzecznicza i wio ze Służby, czy może jest jakaś inna alternatywa? Pozdrawiam

Wysłane z mojego SM-N910C przy użyciu Tapatalka
 
Sławku, cierpliwie czekałem na rozwój wydarzeń związanych z naszymi emeryturami mundurowymi i podwyżkami. Ale „czym dalej w las, tym więcej drzew”, zdaje mi się, że po raz kolejny zostaliśmy oszukani. Wniosek może być tylko jeden, wszyscy politycy od prawa do lewa to banda oszustów i kłamców. A z takimi nie warto się układać. Chcą wojny, będą ją mieć. Postaw twarde warunki tym panom z Warszawy, czekamy na Twój sygnał a stanie całe Polskie Cło (mam nadzieje). Władza okrada nas od wielu lat, brak podwyżek, wartościowanie a teraz jeszcze do tego emerytury. Myślą, że będziemy przyglądać się jak potulne baranki jak wprowadzają chory KAS. Bardzo się mylą. Po latach pracy dla Polski w Cle wielu funkcjonariuszy albo wyląduje w cywilu albo na zielonej trawce. Sławku nie czekaj dłużej, chcemy Twoich kategorycznych działań w naszym imieniu. Dość owijania gówna w papierek, jak ma być koniec Cła to z hukiem.
 
Napisałem 12.04. i podtrzymuję to

slawomir.siwy napisał:
Odnosząc się do całokształtu wpisów po opublikowaniu wstępnego projektu pt. stanowisko Rządu mam nadzieję, że chyba każdy funkcjonariusz celny ma tę świadomość, że jak Rząd postawi Nas jako środowisko zawodowe pod ścianą, to będzie musiał być protest.

Chyba każdy funkcjonariusz celny ma także tę świadomość, że jak już do tego dojdzie, to nie będzie mógł powiedzieć, że nie weźmie udziału w proteście, bo np. od tego są inni, albo znajdzie inne wytłumaczenie. Takiej opcji być nie może!!! Proszę, aby nikt nawet przez chwilę tak nie pomyślał!!! ...

CELNIKU ZDEKLARUJ SIĘ!
Kliknij aby rozwinąć...
 
A na deser fragment projektu(z 20-go kwietnia 2016) Ustawy O Strazy Ochrony Kolei(rządowego)
Art. 240. 1. Funkcjonariuszom, o których mowa w art. 239 ust. 4, dotychczasowy okres
pracy w Służbie Ochrony Kolei i w Straży Ochrony Kolei wlicza się do okresu służby w SOK
w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą służbą, w tym także uprawnień
emerytalnych.
2. Do stażu służby w SOK, o którym mowa w art. 7 ust. 7, art. 9 ust. 5, art. 10 ust. 5 oraz
art. 11 ust. 5, zalicza się staż pracy w Straży Ochrony Kolei.
3. Pracownikom niebędącym funkcjonariuszami, o których mowa w art. 239 ust. 2, okres
pracy w Służbie Ochrony Kolei i w Straży Ochrony Kolei wlicza się do okresu pracy w SOK
w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą służbą, w tym także uprawnień
emerytalnych
art.239 mówi o funkcjonariuszach, którzy wcześniej pracowali w Służbie lub w Strazy ochrony kolei
 
Ostatnia edycja:
Jak rózne mogą być stanowiska rządowe odnośnie zaliczania lat słuzby do uprawnień emerytalnych(projekt stanowiska mf) i wyrażone stanowisko(zawarte w konkretnym artykule 240).
Stanowisko rządowe odnośnie zaliczania lat służby w tym także uprawnień emerytalnych co do zasady winno być jedno(chyba)
 
slawomir.siwy napisał:
Mamy dzisiaj spory dysonans w wypowiedziach resortów, które muszą uzgodnić stanowisko w sprawie projektu obywatelskiego.
Min. M.Banaś, w obecności Ministra Pawła Szałamachy na spotkaniu w Opolu, stanowczo o podziale funkcjonariuszy - stanowisko MF bez zmian tj. granica, WZP
MSWiA na RDS o braku podziału - stanowisko bez zmian w stosunku do wyrażonego podczas I czytania.
Pana Ministra L.Skiby nie było.
Kliknij aby rozwinąć...

Z tej wypowiedzi to widać, że pan M.Banaś to pojęcia nie ma o służbach mundurowych jeśli chce dzielić funkcjonariuszy. Z tego co mówi to emki dostają tylko funkcjonariusze mający za sobą co najmniej 15 letni okres służby na granicy lub w WZP.
W 2004 roku tysiące funkcjonariuszy nie ze swojej winy zostało przeniesionych z pasa do innych zadań bo zlikwidowali im granice. Czyli wg p. Banasia im sie emka nie należy
W 2004 i 2005 r. byli alokowani funkcjonariusze po 500 km na granicę wschodnią i tam pełnili służbę przez np. 5 lat. Czyli wg pana Banasia im się emka też nie należy.
Są funkcjonariusze którzy mają np 12 lat służby na pasie ale w przyszłym roku wejdzie ten chory kas i część z tych funkcjonariuszy zostanie ucywilnionych nie ze swojej winy i zabraknie im 2 lat. Czyli wg pana Banasia im sie emka nie należy.
Te przykłady można mnożyć.
Pan Banas tego nie rozumie, że każdy z nas szedł tam gdzie dostawał przydział jeden na pas inny do WZP inny na OC wewnętrzny czy do UC. Potem były wymiany, czasówki, stałki. Ale wszyscy staraliśmy sie jak najlepiej wykonywać swoje obowiązki, wszyscy jesteśmy funkcjonariuszami. Podział funkcjonariuszy i wybieranie który bardziej zasłużył na emke i siłowe ich ucywilnienie jest barbarzyństwem.
 
erbobik napisał:
Panie Sławku, rozumiem, że z założenia MF wynika, iż funkcjonariuszami będą wyłącznie fc z WZP i fc graniczni. Jeśli tak, to co dalej z tymi fc, kiedy osiągną wiek np. 50 lub 53 lat? Dalej w WZP? Podkreślam za Panem, czy DALEJ będą "pięćdziesiątlatkowie" ścigać młodych przestępców? Czy nie będzie możliwości przeniesienia wtedy fc na inne mniej uciążliwe stanowisko. Czy czeka nas może w przyszłości Zdrowotna Komisja orzecznicza i wio ze Służby, czy może jest jakaś inna alternatywa? Pozdrawiam

Wysłane z mojego SM-N910C przy użyciu Tapatalka
Kliknij aby rozwinąć...

innym ciekawym aspektem jest to, ze mimo perspektywy KAS i ucywilnienia wiekszosci z nas, sa przyjmowani ludzie z zewnatrz na stanowiska w WZP. Uwazam, ze nalezy sie zainteresowac dlaczego do WZP nie sa przesuwani obecni funkcjonariusze. I druga kwestia czy ci nowi beda mieli pierwszenstwo przed starymi funkami w kwestii propozycji pracy w UCS. Funki z kilkuletnim doswiadczeniem do cywila lub na zielona a nowi z kilkumiesiecznym stazem, zostana w mundurach.
 
Dlaczego wszyscy od lat zawsze NAS OSZUKUJĄ ? Zawsze jestęśmy przysłowiowym chłopcem do bicia ?



rysio napisał:
A na deser fragment projektu(z 20-go kwietnia 2016) Ustawy O Strazy Ochrony Kolei(rządowego)
Art. 240. 1. Funkcjonariuszom, o których mowa w art. 239 ust. 4, dotychczasowy okres
pracy w Służbie Ochrony Kolei i w Straży Ochrony Kolei wlicza się do okresu służby w SOK
w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą służbą, w tym także uprawnień
emerytalnych.
2. Do stażu służby w SOK, o którym mowa w art. 7 ust. 7, art. 9 ust. 5, art. 10 ust. 5 oraz
art. 11 ust. 5, zalicza się staż pracy w Straży Ochrony Kolei.
3. Pracownikom niebędącym funkcjonariuszami, o których mowa w art. 239 ust. 2, okres
pracy w Służbie Ochrony Kolei i w Straży Ochrony Kolei wlicza się do okresu pracy w SOK
w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą służbą, w tym także uprawnień
emerytalnych
art.239 mówi o funkcjonariuszach, którzy wcześniej pracowali w Służbie lub w Strazy ochrony kolei
Kliknij aby rozwinąć...
 
garrob napisał:
Liczba członków ZZ CELNICY.PL na dzień 21.04.2016 wynosi: 3850

Co najmniej połowa z tych Ludzi pełni służbę w OC Granicznych bądź w innych jednostkach kontrolnych. MF bawi się zapałkami w magazynie z benzyną. Jak zaprószy ogień, to nie będzie powolnego zapłonu, tylko pierd****nie tak, że rok 2008 będzie wspominać z tęsknotą!
Wysyłanie ludzi z Grup Reagowania Kryzysowego na 8 godzinne szkolenia tego nie zmieni, nie łudźcie się. Ch** wam w oko!
Kliknij aby rozwinąć...


znam ja kilku z GRK - obiecywano im w 2008 1000zł dodatku, minęło 8 lat, nikt grosza nie widział, jeśli Banaś wierzy, że GRK będą łamistrajkami, to się szczerze zdziwi
 
quote_icon.png
Napisał rysio
A na deser fragment projektu(z 20-go kwietnia 2016) Ustawy O Strazy Ochrony Kolei(rządowego)
Art. 240. 1. Funkcjonariuszom, o których mowa w art. 239 ust. 4, dotychczasowy okres
pracy w Służbie Ochrony Kolei i w Straży Ochrony Kolei wlicza się do okresu służby w SOK
w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą służbą, w tym także uprawnień
emerytalnych.
2. Do stażu służby w SOK, o którym mowa w art. 7 ust. 7, art. 9 ust. 5, art. 10 ust. 5 oraz
art. 11 ust. 5, zalicza się staż pracy w Straży Ochrony Kolei.
3. Pracownikom niebędącym funkcjonariuszami, o których mowa w art. 239 ust. 2, okres
pracy w Służbie Ochrony Kolei i w Straży Ochrony Kolei wlicza się do okresu pracy w SOK
w zakresie wszystkich uprawnień związanych z tą służbą, w tym także uprawnień
emerytalnych
art.239 mówi o funkcjonariuszach, którzy wcześniej pracowali w Służbie lub w Strazy ochrony kolei




można? jak się chce to się da
 
mario97 napisał:
Z tej wypowiedzi to widać, że pan M.Banaś to pojęcia nie ma o służbach mundurowych (...)
Pan Banas tego nie rozumie, że każdy z nas szedł tam gdzie dostawał przydział jeden na pas inny do WZP inny na OC wewnętrzny czy do UC.
Potem były wymiany, czasówki, stałki. Ale wszyscy staraliśmy sie jak najlepiej wykonywać swoje obowiązki, wszyscy jesteśmy funkcjonariuszami.
Podział funkcjonariuszy i wybieranie który bardziej zasłużył na emke i siłowe ich ucywilnienie jest barbarzyństwem.
Kliknij aby rozwinąć...

Nie mozna wymagać zrozumienia służby mundurowej od cywila, który nie szanuje funkcjonariuszy mu podległych, munduru i sztandaru formacji, której przewodniczy oraz przyjmuje meldunek, przyjmuje ślubowanie funkcjonariuszy i honory pocztu sztandarowego w rozpiętej i wymiętej marynarce ...
http://metropoliabydgoska.pl/wp-content/uploads/2016/04/Otwarcie-Urzędu-Celnego-LG-6.jpg
http://www.radiopik.pl/public/info/2016/2016-04-15_1460727124.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/9b/00/13/z19924379Q,Otwarcie-nowej-siedziby-Urzedu-Celnego-w-Bydgoszcz.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/b7/00/13/z19924407Q,Otwarcie-nowej-siedziby-Urzedu-Celnego-w-Bydgoszcz.jpg
http://metropoliabydgoska.pl/wp-content/uploads/2016/04/Otwarcie-Urzędu-Celnego-LG-21.jpg
 
Back
Do góry